Chrome plant "Never Slow-Modus"

Also einen Modus, bei dem nur sichtbare Elemente geladen werden. Möglicherweise werden Inhalte oder Webseiten auch gar nicht oder fehlerhaft geladen, wenn bestimmte Limits der ganzen Seite überschritten werden.

"... Auch Googles Entwickler geben zu bedenken, dass am Ende dieses Projekts viele Webseiten falsch geladen und dargestellt werden könnten. ..."

"... Die Auflistung zeigt, was die Chrome-Entwickler als langsam und somit blockierenswert einstufen ..."

Per-image max size: 1MiB
Total image budget: 2MiB

Per-stylesheet max size: 100KiB
Total stylesheet budget: 200KiB

Per-script max size: 50KiB
Total script budget: 500KiB

Per-font max size: 100KiB
Total font budget: 100KiB

Total connection limit: 10

Long-task limit: 200ms

Bei den Werten dürften wohl einige Seiten "versagen".

10ms, bis ein Connect zum Server hergestellt werden konnte. Also nicht der Abruf an sich, sondern der Connect. Der Abruf ist das mit den 200ms, also Connect, SSL-Aufbau, Anfrage, Abruf, Empfangen.

css, ja und javascript. Hier im Forum ist ein File mit 150 kb dabei und eines mit 210, das würde schon durchfallen.

Oder eben diese Übersichtlichsten von z.B. Joomla, mit X Beiträgen auf einer Seite. Da laufen alle Scripte doppelt und dreifach und eben die ganzen Bild, eines pro Beitrag. Da ist das Limit von 2MB komplett schnell überschritten.

Meine Werte vom JS sind die komprimierten :pieks:

Und ja, es gibt eigentlich nur noch FF oder eben dessen Derivate.

Wobei das aber mit Chromium nun nicht sonderlich viel zu tun hat, denn das soll ja kein Feature von dem werden, sondern von Chrome. Nachdem aber Google bei Chromium Hauptanteilnehmer ist, könnte es dort auch kommen. Genau der Grund, warum ich alle System verabscheue, die auf Chromium aufbauen. Es sei denn, der Hersteller hat mir missfallende Dinge im Endprodukt entfernt - kann er ja machen.

Achso, Nachtrag. Wegen Connection-Time, vergiss nicht, das ist auf den User bezogen, nicht auf die Webseite oder auf Deinen Zugang. Bei mir hast Du z.B. 2-4ms, also tiefgrüner Bereich. Aber was ist per UMTS in so nem Indianerdorf, wo die Bits und Bytes gefühlt von Halb-Koma-Brieftauben übermittelt werden? Was ich sagen will. Das Vorhaben ist ja, dass das für jedes Endgerät und jede Verbindung anders ist, auch für das gleiche Endgerät, wenn das vielleicht gerade was anderes macht, z.B. mit 99% CPU ein Video rendern. Daher hasse ich Chrome, weil die eben alle Telemetriedaten sammeln und senden. Genau daher hat Lighthouse ja seine Infos.

Wenn ich schon höre, die "wollen das Internet schneller machen". Da machen die gar nix schneller, es sei denn die geben jedem Server nen 10GB Anschluss und jedem Nutzer LTE mit bestem Empfang. Die machen den Browser schneller, indem sie Dinge einfach anders laden oder eben auch nicht.

Tot nicht unbedingt, aber fehlerhaft. Aber mal anders gesehen, das hat ja nun Chrome vor, das ist ein anderes Team als bei Google und Google macht das im Grunde ja schon selbst. Diese Weblight-Seiten oder wie die auch heißen. Also im Grunde schauen die aus wie AMP, nur ohne AMP halt. Das Problem dabei nur, das macht Google völlig alleine. Da werden Menüs umgebaut, Bilder verschwinden einfach, das Layout wird automatisch geändert, Javascript fliegt raus etc. Hatte das zuletzt bei meiner Countdown-Seite von Silvester gesehen und dachte erst, mein Javascript ist kaputt, weil die Uhr am 31.12. "noch 3 Tage" anzeigte. Nene, das war so eine light-Seite aus dem Cache, denn die wird nicht immer neu erzeugt. Einmal, dann irgendwann mal aktualisiert. In meinem Fall war die 3 Tage alt.