War was in KW 47 oder 48?

hmm nee.
Kannst du mir per PN ein paar Domains schicken? Ich schick dir dann einen Bericht, wenn du mal genauer hinschauen willst....

Der rollende Panda ist wohl dann auch bei den genannten Seiten angekommen. (ferien-netzwerk bspw. ist meiner Meinung nach eine Seite für besagtes Tier ;))

scheint mir bei f-n penguin mal da gewesen zu sein. Panda refresh naja., Bei den anderen Pandas würde ich sagen ist bei der Ferien-Netzwerk nix passiert.

Leider sieht man einen kontinuierlichen Abwärtstrend.

Syno, wenn du alles richtig gemacht hast, kommste da raus mit dem neuen Penguin 4.0, der dieses Jahr noch kommen soll. Das ist kein Refresh, sondern ein Hammer Update was da kommen soll. Alle die Penguin betroffen sind, meine auch du, könnten dann endlich entlassen werden aus diesem Kack Filter.

Hab ich heute schon gesagt das Google sch.. ist mit seinen ganzen existenzzerstörenden Filtern?

Leider kann ich nicht in die Zukunft schauen, aber wennste Glück hast, biste wieder da nach dem Penguin.

ich schick dir gleich nen Report

Nur mal zur Info Syno, Dein Cookieakzeptierbalken verdeckt den Link aufs Impressum. Das könnte Probleme geben. Argument: Auch jemand der Cookies nicht akzeptieren will muss Zugriff auf das Impressum haben können, gerade wenn er Cookies akzeptieren soll, muss jemand Gelegenheit haben sich VORHER darüber informieren zu können, wem er denn nun gestatten soll Cookies zu setzen. Um rechtlich sicher zu gehen, müsste der Link zum Impressum genaugenommen immer im direkt sichtbaren Teil auf dem Viereck zu finden sein.

Mit diesem ganzen auf und ab stellt sich ja immer die Frage, ging es mit einer Site abwährts, weil es an der Site selbst liegt oder liegst daran, dass andere besser bewertet wurden? Wo es Gewinner gibt, gibt es zwangsläufig auch Verlierer. Ich, als jemand der an seinen Sites seit Jahren so gut wie nichts mehr gemacht hab seh es ganz gut, vor zig Jahren ging es einmal radpide abwärts, aber seitdem pendeln meine Sites immer um ungefähr ungefähr denselben Mittelwert. Es geht in ziemlich gleichen Wellenlängen mal unter diesen Mittelwert, mal geht es drüber. Im Moment bin ich mal wieder in einer Aufwärtsbewegung.

Bodensee, sichbarer Teil des Bildschirms nach Aufbau der Seite, FF, JS aktiviert.

Hab jetzt mal mit dem IE geguckt. Da auch, in allen Grösseneinstellungen.

Mit dem Torbrowser kriege ich folgende Meldung:

Entschuldigen Sie bitte diese Unannehmlichkeit!
Offensichtlich wurde Ihnen der Zugang zur Site ---------------* fälschlicherweise verweigert.
Durch Lösung der Rechenaufgabe können Sie diese Webseite temporär besuchen (Cookies benötigt).
Bitte melden Sie sich *** Link veraltet ***, um die Sperrung aufzuheben.

Die Rechenaufgaben bei denen sind mir als Honk zu kompliziert

* Hab gerade korrigiert und die Domain rausgenommen. Hatte ich vorher übersehen.

>> Muss das Impressum wirklich direkt im sichtbaren Bereich sein? Wo steht das?

Kann ich Dir jetzt gar nicht genau beanworten. Das ist in etwa genauso mit den Normen des BGB oder der ZPO, ich speicher die Infos in ihrer Aussage im Eiweisskomputer ab, merke mir aber die Hausnummern nicht. Wenn dann einer fragt, in welchen §§ ist das denn geregelt muss ich selbst suchen.

Mit diesem Impressumsdings ist es genauso, da wiesen einige Urteile in der Urteilsbegründung darauf hin, dass den Vorgaben eigentlich nur wirklich nachgekommen ist, wenn der Link im sichtbaren Teil des Bildschirms sofort auffindbar ist. Aber beruhige Dich, ich hatte es auch vielfach ausserhalb des sichtbaren Bereichs und habe es bis heute nicht geändert. Auf vielen Unterseiten habe ich überhaupt kein Impressum. Das ist so eine von den Kontellationen, bei denen ich mir sage, dass die Möglichkeit Ärger zu kriegen gegen Null geht; wegen des Prozessrisikos. Ich hatte es halt nur der Form halber mal erwähnt.

Überhaupt sind in den letzten Jahren die Abmahnungen wegen sowas so gut wie ausgeblieben. Auch da hat sich die ursprüngliche Hechelei mittlerweile gelegt. Aber z. B. "verdeckter Impressumlink" in Verbindung mit Cookiebettelei könnte den ein oder anderen auf dumme Gedanken bringen. Is ja was Neues und die Argumentation leicht nachvollziehbar.

[h=2]War was in KW 47 oder 48?[/h]
Ich habe keine bis wenig Anhaltspunkte. Eine meiner Seiten hat sich 9 P. vor bewegt. (19.11) (24.11.)
Andere Reiseportale haben sich hinter mir "momentan" eingereiht. Ein großes ist gänzlich verschwunden mit der Unterseite.
Panda Refresh? Glaub ich nicht. Eher eine Änderung im Algo. (Backlinks und ihre Wertigkeiten) Da sind einige Seiten zu sehen die mit spamlinks ganz schön vorrücken. (so auch eine von mir)
Brand´s TOP und EMD sind wieder auf dem Vormarsch. Sieht für mich fast so aus wie im Dez. Jan. 2014/15

[USER="74"]cura[/USER] [SIZE=20px]Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 12.02.2004, Az. 29 U 4564/03

nur mal so zwischedurch[/SIZE]

>> Auch wenn die Abmahnungen bisher alle abgewimmelt wurden, kosteten die Anwälte trotzdem Unsummen _

Und auch das mal zur Info: Wenn eine Abmahnung erkennbar falsch und unberechtigt war kann vom Abmahner Schadensersatz verlangt werden, dass gilt dann auch für Anwaltskosten, so die Einschaltung eines Anwalts geboten war. Überleg also mal, was da die letzten Jahre so war und denk dran: Am 31.12.2015 verjähren Forderungen aus dem Jahr 2012.

So noch mal ne andere Seite geprüft wo sich die linktexte etwas anders gestallten. Hier wurde der Hauptaugenmerk auf Anchortexte mit der url gelegt. Diese Page hat 4 Seiten ca. 40 Plätze verloren. Ist ne EMD.

[USER="98"]Synonym[/USER] der letzte Absatz gibt mir zu denken. Sieht aber aus wie händisches eingreifen von Google bei den Schwergewichten.

ps. zwecks der Reiseseiten - hab da viele gesehen sehr viele - gut andere Seiten habe ich nicht mehr aus ein paar googleleichen