Google Phantom Updates

Och 15% mehr Traffic ohne etwas dafür getan zu haben (seit Monaten) ist jetzt so schlecht nicht.

Ich dacht erst, dass sich bei mir gar nichts getan hätte. Ist aber nicht so, denn zwei Projekte, die der erste Phantom beim Hauptkey komplett weggefegt hatte, sind wieder an den alten Positionen. Also an der Rollback-Theorie könnte aus meiner Sicht was dran sein.

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass RankBrain damit was zu tun hat, denn eigentlich sind es zwei verschiedene Dinge. Gut, kannte den Namen "Phantom" bis gestern nicht, aber den Core eben.

RankBrain ist wie alle anderen ein Ranking-Algorithmus. Die werten also immer nur eine Sache aus bzw. sind für eine bestimmte Aufgabe da.

Die daraus gewonne Vielzahl an Ergbnissen sind nur Einzelwerte und so nutzlos. Dafür gibt es dann den Core-Algorithmus, der eben aus den ganzen Einzelwerten ein Endergebnis errechnet.

Und "Phantom" ist, wenn ich es richtig verstanden habe, ein Update am Core-Algorithmus. Also ein Update daran, wie die einzelnen Signale verarbeitet / gewichtet werden. Natürlich kann es sein, dass auch an der Gewichtung von "RankBrain" was verändert wurde, aber eben auch an zig anderen Signalen.

Bedeutet also, wenn man die letzten beiden Updates betrchtet.

Es wurde der Ranking-Algorithmus "RankBrain" geändert. Der liefert nun also ein anderes Einzelergebnis.
Danach kam ein Update am Core-Algorithmus. Das kann das neue Einzelergebnis neu gewichten, muss es aber nicht.

Theoretisch könnte man doppelt verlieren, wenn der neue Ranking-Algorithmus einen schlechter einstuft und danach das Signal vom Core-Algorithmus höher gewichtet wird. Dann verliert man an beiden Updates. Möglich aber auch, dass man an beiden gewinnt oder an einem gewinnt und am anderen verliert, es also letztendlich gleich bleibt.

Genauso kann man am "RankBrain" gewinnen, aber am Core-Update dennoch verlieren, wenn das andere Signale, wo man vielleicht nicht so gut ist, höher wertet.

Und das ist meiner Meinung nach das Problem. Im Core laufen alle Ranking-Algorithmen zusammen und wenn was am Core geändert wird, dann weiß man nicht was.

P.S. Bei zwei Domänen

Bodensee:
Phantom 1 leicht gewonnen
Phantom 2 nichts
Phantom 3 nichts

Kalender:
Phantom 1 sichtbar gewonnen
Phantom 2 nichts
Phantom 3 deutlich gewonnen

aber danach dann, also die 14 Tage danach, wieder deutlich verloren.

Woran sollte G denn Fragen und Anworten erkennen können?

An Worten, zu Beginn eines Satzes wie: Wie, wer, was, warum, weshalb in Verbindung mit einem Fragezeichen am Ende des Satzes? Da G von haus aus nicht erkennen kann, ob etwas Geschriebenes einen Sinn macht (also auch nicht wissen kann, ob da eine Frage beantwortet wird), würde es ja dann vielleicht genügen vor jeden ersten Satz eines Kontents ein Wer, Wie, Was zu setzen und hinten ein Fragezeichen anzufügen.

Wenn das jetzt denn wirklich ein Hauptkritierium wäre, das "Fragen beantworten", dann müssten meine Seiten jetzt eigenlich durch die Decke gehen, denn das haben wir in unseren Sites und Seiten seit nun ca. 15 Jahre drin. In manchen in Ri 100% tendierend. Kompliziertere Fragen, bei denen zuerst ein Sachverhalt geschildert wird, dann dazu Fragen gestellt und dann beantwortet werden erkennt G also mit Sicherheit nicht.

Und was ist mit Fragen, die eigentlich rein rhetorisch sind, in der Art wie "Was soll ich mich da gross streiten?"? Hah, gleich zwei Fragezeichen.

Das "Fragen erkennen" bezieht sich nicht auf den Inhalt der Seite, sondern die Suchanfrage. Als Inhalt konnte man das schon immer machen, in dem man die Frage auf seiner Seite stellt und die Antwort liefert. Hier geht es aber um die Suchanfrage, ob diese nun eine "Anhäufung von Worten" ist oder eine "Frage". Und das versucht Google zu erkennen und liefert dazu die Seiten als Ergebnis.

In meinem Fall ist das völlig egal, wie G das handhaben würde, meine Seiten müssten durch die Decke gehen. Tun sie aber nicht. Genaugenommen tut sich, ausser einem leichten Aufwärtstrend im gewohnten Auf und AB nichts.