Neue Bildersuche

Ja, und keiner macht etwas dagegen.
Da kann man das Urheberrecht auch gleich ganz aufgeben.

Ich meine das eher grundsätzlich, denn ich sehe es ja auch an anderen Dingen in den Serps, wo einfach vieles verändert wurde, was früher keiner für möglich gehalten hat.
Mein eignes Suchverhalten ist ja leider auch oft so, wenn ich eine Telefonnummer suche oder Öffnungszeiten, jetzt gerade für einen Arzt, gesucht habe, man braucht Google nicht mehr verlassen, weil alles schon in den Serps zu lesen ist.
Das kann nicht im Sinne anderer Webseitenbetreiber sein.

Das keiner was bei der Bildersuche macht, habe ich selbst erfahren, als ich viele Verbraucherstellen, einzelne Politiker und auch Europaabgeordnete angeschrieben habe ( teilweise auch Antworten habe ), weil ich es nicht gut finde, dass pornographische Bilder ohne Altersbeschränkung auf deutschen Domain einiger Suchmaschinen zu finden sind.
Da kamen nur schwammige Antworten und dumme Ausreden.

Mmmh.

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":109415}[/ATTACH]

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":109414}[/ATTACH]

Habe mir auch gerade mal die Teilen Funktion für FB angeschaut. Auch ganz nett. Erstes Bild zeigt, wohin das geteilte Bild über die mit dem Pfeil gekennzeichnete URL verweist. Bild 2 habe ich mal etwas zusammen gefasst. #läuft

hmm, finde ich nicht so gut... Aber gut, Bing ist da auch nicht sehr human in der Bing Bildersuche.
Das dürfte noch einen Aufschrei und Klagen geben. Haben wir nicht sowas wie einen SEO Verband bzw Lobby :D?

[USER="82"]Lunte[/USER] Und wo führt der Link dann hin? Zur Webseite selbst, zum Bild selbst oder wieder zur Bildersuche?

Ach ja
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"google-nicht-sicher.jpg","data-attachmentid":109419}[/ATTACH]

Der Link führt dann auf das Bild 1, die Bildersuche von Google.

Na toll. Da klaut Google also Bilder, fordert indirekt zum Teilen auf und verlinkt dann wieder sich selbst.... Einen Vorteil hat die Sache aber vielleicht. Die Bilder in der schwarzen Box werden in Echtzeit von der Webseite geladen und kommen nicht vom Image-Proxy. Da kann man vielleicht ein weng was drehen

uiuiui,
also ich bei mir wirkt sich das schon aus. Über die https://beispiel.rocks/feiertage-ferien.com kommen halt viele über die Bildersuche. Bisher heute "0" über die Google Bildersuche.
Ja [USER="98"]Synonym[/USER] , da sollte man vielleicht was machen. Aber ob das dann erlaubt ist oder ein Penalty hinterherkommt..

Ich verstehe die Kritiker von Google immer besser. Selbst habe ich auch schon reflektiert. Ich warn Arsch! ( pagespeed.. )

Schrieb es Dir ja schon per Mail. Erlaubt ist es sicherlich nicht bzw. nicht im Sinne von Google. Es ist aber auch nicht explizit verboten. Klar, es ist eine Art Cloaking, eigentlich sogar genau das, aber Google scheint das bei Bildern nicht zu raffen Ich für meinen Fall mache das schon fast 5 Jahre, damals angefangen damit, als diese Bildersuche schon mal da war.

Der Google-Image-Bot bekommt das normale Bild. Alle anderen Direktzugriffe auf die große Originalversion, bei denen der Referer der eigenen Domain fehlt, werden mit dem Urheber versehen. Das geht in der Bildersuche, das geht auch bei anderen Portalen. Wo es nicht geht, ist beim "Teilen", aber habe auch noch nicht nachgesehen, warum nicht.

Aber hier könnte man dann halt weiter spinnen. Klar, wirklich sauber ist das nicht, aber was solls, Google ist auch nicht sauber. Wie schon geschrieben, ein halbes Bild ausliefern und einen Netzwerkfehler vortäuschen (z.B. im Sinne von YT-Fehlermeldung wegen Netzwerk). Einen transparenten grauen Schleier drüber oder einfach den unteren Teil "schwarz" und einen Text, der zum "Klicken für einen Reload" auffordert. Eh, die Leute sind dumm, die wollen das Bild. Die lesen. "Klicke zum neu laden", bin mir sicher, die klicken.

Wenn das aber einer von Google selbst bemerkt, dann hat man ein Problem, das sicherlich. Aber automatisiert erkennen kann es Google nicht, denn die Bilder werden in Echtzeit geladen, also ganz normale als <img> eingebunden. Google weiß automatisch gesehen also gar nicht, was da für ein Bild beim <img>-Tag kommt.

Gerade mal ein wenig rumgerechnet und die Daten von Febr. hochgerechnet.
Exemplarisch von einer Webseite für Feb. sind 280 Zugriffe über die Bildersuche zu erwarten, im Januar waren es 380 Zugriffe.
Mal sehen wie es am Ende des Monats und über die Zeit aussieht.

"Bisher heute "0" über die Google Bildersuche."

[USER="49"]Alex07[/USER] Die "0" muss keine Null sein, kann es aber. Das Problem.... Piwik erkennt die "Google Images" gar nicht mehr und zählt Zugriffe aus der Bildersuche als "Google". Meine Mail von gestern ist daher auch quatsch.... Da kann man in Piwik lange nach "Google Images" suchen, erkennt er einfach nicht.

[USER="48"]Margin[/USER] Also das bei mir ist kein Hexenwerk. Bildzugriffe werden, wenn mein eigener Referer fehlt per htaccess an ein Script geleitet. Das schnappt sich das Bild, setzt oben links in der Ecke meine Domainnamen in eine kleine Box und liefert es aus. War damals eigentlich für Hotlinker gedacht, denn dann haben die wenigstens eine Kennung im Bild stehen. Das mit Google war dann Zufall. Da waren die erst auch mit Kennung in der Suche. Habe dann den Image-Bot einfach ausgeschlossen, so dass bei dem die normalen Bilder kommen, also die kleinen Ansichten bei Google. Das große Bild bei Google ist aber wieder ein Direktzugriff ohne Image-Bot-Referer, daher wieder mit Kennung versehen.

Zitat von Synonym

"Bisher heute "0" über die Google Bildersuche."

[USER="49"]Alex07[/USER] Die "0" muss keine Null sein, kann es aber. Das Problem.... Piwik erkennt die "Google Images" gar nicht mehr und zählt Zugriffe aus der Bildersuche als "Google".

Bei mir zeigt er sie aber als Image Google an.

[USER="48"]Margin[/USER] Ok, habe es wohl falsch verstanden oder den Post wegen "zwei Augen" falsch interpretiert. Sorry, war keine Absicht. Und nein, eine Lösung ist das nicht.

[USER="82"]Lunte[/USER] Kannst Du das etwas spezifizieren? Es wäre ja durchaus möglich, dass andere noch die alte Bilder-Suche sehen. Habe hier an die 50 Tests durch und alle sagen mir "Google" und nicht "Google Images".

Schau bitte mal bei zu~en~dy. de/2007/09/20/colditzer-schloss-in-hdr/ in Piwik nach. Da sollte ein Zugriff von mir sein, so gegen 23:22 Uhr. IP 188.193.125.xxx

Zitat von Lunte

Bei mir zeigt er sie aber als Image Google an.

Sorry Demento.. Man soll übermüdet keine Überprüfungen durchführen.. Piwik zeigt bei mir auch keine Trennung zwischen Bildersuche und normalen Index an...

Also ich sehe da einen Unterschied ob Google oder Google Images:

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"Google_Images.png","data-attachmentid":109442}[/ATTACH]