Twitter - mal Butter bei die Fische

ich habe 25 tsd twitter follower. bringt fast gar nix
whatsup bin ich noch aus nostalgischen gründen. hab mittlerweile auf treema umsgestellt ( deine daten gehören dir, verschlüsselt )

ja 25k.
bringt aber wenig, hätte mir mehr erhofft. fb bringt da mehr

ich habe so ca. 6 oder 700, die mir folgen.
Wenn ich früher mal was getwittert habe, kamen 20 auf meine Seite.
Ich denke aber, 19 davon waren bots.
Habe das nie kontrolliert.

naja man mus schon schauen mit wem man sich verbindet. hab nach aussen nix, 25k folgen mir. bringt etwa ein paar hundert pro tweet. aber ist trotzdem enttäuschend.

hmm. ja gute frage.
ich habe in dem fall was interessantes anzubieten. Werbefrei und interessant zum tweeten und retweeten. Wichitg ist das man sowas hat, allerdings würde ich da nicht den Fokus drauf hängen. Wenn ich tweete sind das ein paar Hundert Besucher pro Tweet. Allerdings kaufen die nix.

Wichtiger ist Facebook. Da kauf ich mich sogar ein, es bringt was. Twitter ist mehr was für eine andere Zielgruppe.

Dabei ist wicchtig das man effiktiv bleibt. Twitter ist nicht sehr effektiv.

Aja nachtrag:
FB ist in der Summe günstiger als Adwords, wenn man es richtig macht.
Du kannst mit FB sogar mehr machen. Aufreisserisch und sowas. Das scheint sich auch zu lohnen. Da mach ich aber nicht mit!
Nachhaltiger ist das auf jeden Fall. Es wäre noch mehr möglich, aber da hab ich kein Bock drauf! ( kennste ja von FB sicherlich )

auf jeden fall. ich habe auch andere sachen zu berichten, wie das mobile update.
sind interessante sachen.
Beamer habe ich schon besorgt, wir machen das in dem neuen anbau.

was ich auch gerne ansprechen würde wäre bing ( als vernachlässigter faktor) und wie man da rankt.
Über AWR beobachte ich schon seit jeher google und bing. Das würde ich gerne weiter geben.

nee, nicht meine Forenmitglieder folgen mir, sondern nur Leute, die meine Beiträge auf Twitter gesehen haben.
Also schon interessierte Leute.
Nur habe ich noch nie aggressiv getwittert, also einen Beitrag alle 30 Minuten oder so.
Es können ja nur lesen, wer gerade online ist oder er muss über irgendeine Suche oder ein Schlagwort gefunden werden.
Da ich auch ein paar hundert Leuten folge, sehe ich das ja dann. Alle Sekunde ein paar neue Twits, die man gar nicht so schnell lesen kann, geschweige denn, dort auch noch die Links anzuklicken.
Das wird anderen, also meinen Folgern auch so gehen.
Deshalb finde ich Twitter noch durcheinander wie FB.
Da kann man ja zwischendurch mit guten Beiträgen auf sich aufmerksam machen.
Aber Beides irgendwie für die Informationssuche für mich nich geeignet.
Da schaue ich lieber bei den News und habe in den Titeln auch die neusten Nachrichten.

Bei Twitter sind die Hashtags existentiell.
Hatte das mal probiert als die den Schneehaufen auf Ebay vertickert hatten oder mit dem Blumenkübel war auch mal was. Bei Themen die wie die Sau durchs Dorf getrieben werden, kann man gut etwas einsacken.
Am Anderen Ende sitzen Leute mit Tools die ihre lieblings Hashtags im Sekundentakt abfragen und bist du interessant bekommst du ein Abo.
Bist du groß genug fängst du an eigene Hashtagnamen an zu generieren. Wird das genügend oft retweeted kommst du wieder in die Statistik z.b. mit den beliebtesten Hashtags der Stunde, Tag, Woche etc..
Geht schon und ich bin erstaunt wie viele sowas nutzen, nur ich bin da nicht Konsequent genug.

#grexit sollte jetzt nen renner sein.