Suchergebnisse im Generellen _

Angebot und Nachfrage ist im Internet nicht anders, wie im realen Leben.
Das bedeutet für mich, wo viel los ist, kommen auch neue Besucher.

Links sind ja eigentlich die Mund-zu-Mund Empfehlungen des normalen Lebens. Daran wird Google nichts ändern können.
Gute oder böse Links, lassen sich vielleicht manuell erkennen, wenn sich die Artikelseiten ein Mensch anschaut. Automatisiert wird das wohl nie richtig gehen. Hinzu natürlich immer noch die Themenrelevanz.

Was für mich wichtig wäre an der Stelle von Google, ist die Aufenthaltsdauer der Besucher über einzelne Links, um Links bewerten zu können.
Soll ja wohl so in den Serps schon sein, dass Google versucht zu erkennen, wer gleich wieder von der Seite wegklickt.
Kann man das (?) für alle Links auf allen Seiten, wird man sehen können, was gute Links sind.

Die Aufenthaltsdauer und Wiederkommen ( Favoriten auslesen ) ist ja eine Art Zufriedenheitsbescheinigung, dass die Seite gut ist. Klickt jemand mehere Unterseiten durch, interessiert ihm das Thema und der Content scheint gut zu sein.

Wie im richtigen Leben. Sind die Leute zufrieden, gehen sie auch immer wieder in die Kneipe, die Disko, den Discounter und und und.

Die Aúfenthaltsdauer lässt sich allerdings leicht manipulieren, wobei das wiederkommen schon schwerer ist.

Was ich zum Beispiel nicht mag an Suchmaschinen, ist das immer die Gleichen Seiten vorne stehen.
Auch wenn sie Autoritäten sind, ist es ja eine Art überbügeln von einer immer der gleichen Meinung, Beantwortung, Sichtweise oder für eine Suchmaschine in Anspruch genommene Wahrheit.

Randgruppen, um den Seiten mit anderen Meinungen, Beantwortungen, Sichtweisen oder Wahrheiten werden weniger vorne gelistet.

Ein zweiter Aspeckt ist die Werbung. Das hat für mich immer einen faden Beigeschmack, weil ich denke, wer mehr Geld hat, wird immer oben stehen. Selbst wenn das sooo nicht ist, sieht es aber so aus.

Eine neue Suchmaschine oder was auch immer kommen mag, muss neutraler werden und kein Geld verdienen wollen mit dem Kerngeschäft.
Wiki ist ja so ein Ding, wenn man da nicht auch oft das Gefühl hat, dass es kein wirkliches Oberhaupt gibt und die Moderatoren machen können, was sie wollen.

Da wäre vielleicht auch noch ein Stichpunkt, wie es eben auch bei dem DMOZ ist, Mitgestaltung der normalen User.

Ich gehe immer davon aus, wenn Google etwas macht, dass es in erster Linie dann um eine Profitmaximierung geht.
Geht ja auch gar nicht anders. Jedes DAX bzw AG Unternehmen muss immer mehr erwirtschaften, weil die Aktionäre sonst abspringen.

Die User kommen meiner Meinung für Google schon länger kaum noch in den Gedanken vor.
Da werden immer die gleichen Seiten gelistet und die User sind zufrieden, zumal die Seiten ja auch die Infos geben.

Das hat aber mit Neutralität und Vielseitigkeit nichts zu tun.

Von einer Suchmaschine erwarte ich, dass sie in der Lage ist, verschiedene Antworten auf eine Frage zu geben, wenn es sich nicht gerade um 1+1 handelt.
Auch bei den Shops andere zu listen und nicht nur die Großen.

Da fehlt es einfach an Neutralität.

Was die Kukunft bringt, weiss keiner.
Was ich will, weiss ich schon.

Wie im realen Leben.
Da gibt es auch nur ein paar große Ketten und die kleinen Läden wurden kaputt gemacht.
Nur schneidet sich Google da ins eigene Fleisch.
Wenn eh nur die großen Seiten gelistet werden, werden die wohl auch immer öfter direkt aufgerufen.
Google braucht ja nicht nur zahlende Kunden, sondern auch Suchenende, die auf diese Anzeigen klicken.

Zumal bei den Handys ( bin jetzt auch zum ersten Mal stolzer Besitzer eines Samarphone ) alles über Apps´ läuft.
Da brauche ich kein Google mehr.

Meiner Meinung hat sich schon viel geändert, seit dem es Handys gibt.
Die User suchen weniger und haben ihre Apps.
Dann eben auch FB und Twitter und Ähnliches.

Viele Webseitebetreiber haben ein Alleinstellungsmerkmal, wo User über die Suche immer wieder hingehen.
Informationen sind bei der jüngeren Generation wohl auch nicht mehr so gesucht, sondern eher FB, WA und sowas.
Das wird Google bestimmt auch schon zu spüren bekommen haben. Sagen die natürlich nicht.

ohne suche hingehen, meine ich

Ich gehe davon aus, dass "Direct Requests" schon jetzt im Algo mit einfließen. Und ja, das ist ein guter Indikator aber auch einer, der nicht genutzt werden kann, um eine Suma aufzubauen, weil man an die Werte schlicht nicht ran kommt. Das geht nur indirekt über andere Dienste wie Adsense / Analytics auf den jeweiligen Seiten. Und manipulieren kann man das auch. Nicht alles ohne Referer ist ein Direct Request. Aber an die Bookmarks selbst kommt man nicht ran und letztendlich wäre es ganz leicht manipulierbar. Dann kauft man halt keine Links, sondern Bookmarks. Was stört mich denn ein Link mehr in der Liste, sind doch eh schon 2000 drinnen Oder eben per Script. Muss ja nicht "wollen Sie ein Bookmark setzen?" heißen, sondern anders. Nimm den Cookie-Hinweis. Jeder der da auf "ok" klickt, bekommt auch gleich ein Bookmark dazu. Ja, das geht, der Browser meldet es nur kurz, aber 99% können mit der Meldung eh nix anfangen.

Wie erkennt man eine gute Webseite? Ich denke mal, technisch gar nicht. Ich kenne gute, aber das auch nur, weil ich die Quellen und Querverweise / Empfehlungen kenne und die eben nicht aus 0815 kommen, sondern auch von welchen, die Ahnung haben. Die würden "Mist" nicht empfehlen.

Alleine schon, wenn ich da an einen LED-Händler denke. Der ist top, kaufe dort gerne ein. Super klasse Support, faire Preise, immer aktuelle Ware und keine Serien aus dem Vorjahr. Aber findet man die bei Google? Nee, nicht auf den ersten 8 Seiten, wenn man den Namen von denen nicht kennt. Gut, die Webseite ist angestaubt. In der Art fast wie Deine, aber nur "fast". Da merkt man aber auch, die legen keinen großen Wert auf Webseite, sondern die Firma, das lokale Geschäft, die Produkte und den Support. Alleine schon der Hochglanz-Katalog, der jedes Jahr kommt. Hätte die Webseite nur 2% davon, dann wäre das wohl ein recht chices Teil.

"Irgendwie dachte ich vorhin kurz, als ich das schrieb: Das wird jetzt wohl der Zeitpunkt sein, an dem Syno sich zu Wort meldet. ^^"

Nun ja, unterschätze mich nicht. Stelle gerade meine Server um und zu http2 gehören auch Push-Nachrichten. Der sendet sie aber nicht nur per Nachricht im Browser, sondern auch spirituell :hurra:

"Könnte jemand, der mein Surfverhalten auf meinem Rechner mitschneidet erkennen, welche Site ich aus meinen Bookmarks heraus ansteuere?"

Ja und nein. Ja ist dann aber nur eine Vermutung. Bookmark = direkter Aufruf (kein Referer). Das geht aber auch per direkter Domain-Eingabe oder auch per Link, wenn der Referer blockiert wurde. Habe ich hier aktuell immer öfter und ich will ja zu Testzwecken wissen, wo die her kommen (Eigene Seite oder Hot-Link?). Aber ne, die kommen ohne Referer und das war definitiv kein Direktaufruf meiner OSM-Karten. Also kann ich es nicht sagen. Entweder habe die das Bild in den Bookmarks, oder rufen es per URL direkt auf oder löschen den Referer. Genauigkeit also eher nutzlos.

Mitschneiden: Wenn Du einen Trojaner drauf hast, dann 100% ja, aber das ist eher ein anderes Thema. Eine Suma mit noch so vielen Profilen kann das nicht.

Reine Fiktion: Android ist nun bekannt dafür, dass es GPS-Daten sendet, auch wenn GPS aus ist. Wer garantiert, dass Android, was ja von Google ist, oder Chrome für den Desktop, nicht auch verschlüsselte Meta-Daten schickt, wo ein Klick her kommt? Paranoid, ich weiß, aber möglich ist es.

Ja, wenn man die Bookmarks der Leute kennen würde, dann wäre das eine "klare" Sache (Aber wie gesagt, man kann auch einfach so Bookmarks setzen). Aber: Datenschutz? Willst Du, dass mir Dein Browser mitteilt, dass Du ein Bookmark zu einer xxx-Seite hast? Oder zu einer Firmen-internen Seite aus dem Intranet?

Die Dienste kannst knicken. Die waren mal "in", auch für Google. Sind es aber nicht mehr, weil fast nur Spam.

Und ja, ich bin der Meinung, dass direkte Zugriffe (die von G gemessen werden können (Adsense und co)) positiv sind. Warum sollte Google eine Seite schlecht bewerten, wenn sie viel Type-In hat. Sie scheint ja also bekannt und beliebt zu sein. Oder eben wenn sie viral geht. G wertet auch FB aus und andere SM-Dienste.

Eigentlich brauche ich mir keinen Kopf mehr machen, was die Internetzukunft betrifft.

Wenn wir mal ehrlich sind, haben wir kleinen doch eh keine Chance.
Wie im realen Leben, es wird ein paar große Seiten geben und der Rest dümpelt so vor sich hin.