Ich bin Nachtarbeiter, da kann ich mich am besten konzentriern. Nachts lange arbeiten bis früh und dann bis 11 schlafen.
Nach nem Krankenhausaufenthalt hatte ich das mal ganz gut nach tagsüber verlagert - aber irgendwie schleichen sich die alten Sitten wieder ein. 
Schnipsel, Du hast aber nu auch wirklich Pech mit Deinen Zielgebieten - haben alle gleichzeitig irgendwelche Krisen.
Yepp, ich freu mich.
Wer weiß, wie lange das noch Opensource ist - wahrscheinlich winkt jetzt einer der üblichen Verdächtigen mit einer Festanstellung, um ein eventuelles Konkurrenzprodukt prophylaktisch vom Markt zu nehmen.
Welche Lage? Sinnkrise?
Bitte wieder wegmachen... schnell. Nicht nur wegen dem riesigen Kasten, auch der Text ist.... naja.
Wäre da nicht eine Cloud die günstiger und vor allem schneller
Lösung?
Eine Cloud? Günstiger? Vielleicht.
Schneller? Ja, wenn man neben dem Cloud-Server sitzt und per LAN an diesen angebunden ist.
Mal ehrlich... Cloud? Wer speichert sensible Daten irgendwo im Internet? Und wer wartet, bis seine GB an Daten mit einem 256er Upload irgendwo gespeichert werden?
Ich freu mich ehrlich gesagt schon, wenn spätestens Ende des Jahres die erste Cloud gehackt wurde und alle rumjammern, weil ihre sensiblen Daten da lagen.
Zum Thema NAS: Der Vorgänger der D-Link-Kiste (323) hat immer ziemlich gut abgeschnitten - war bei mir auch mal in der Wahl. Im Zweifel würd ich also zur D-Link greifen.
Ich hab jetzt unter Linux noch nicht gegeuckt, aber unter Windows gibts das Werkzeug gar nicht.
Allerdings gibts für Gimp ne Erweiterung, die dem ganzen so ne Art PS-Oberfläche überstülpt. Evtl. gibts das Werkzeug ja dann.
Edit: *** Link veraltet ***
ahhhhhhahahahahahahaaa ...ist das luuuustig....:hase:
Kann mal jemand vom Hausmeisterdienst den Linkspammer entsorgen?
Nasen Türen Steine.... fallen mir jetzt grad spontan ein.
ok, sie ist mit 2 oder 3 nicht unwichtigen keyskombis abgetaucht, mit einigen anderen keys und kombis steht sie noch(sehr) gut da.
Ja und ranken eben die "guten" Seiten noch zu irgendwelchen Keys, oder nicht? Wenn nein, was spricht gegen einen 301 der "schlechten, aber Besucher bringenden" Seiten auf die "guten"?
Weil der jodeln kann?
Rat mal was bei dingsbums dot com im Title-Tag steht.
...Da diese Domain nun in die Tiefe der Serps abgetaucht ist, ...
Damit hat sich doch auch das Problem mit den Besuchern erledigt, oder steh ich grad aufm Schlauch?
Wenn Du sagt, es gibt fast identische Seiten zu den "grenzwertigen" - dann scheinen die "guten" ja nicht zu ranken und keine Besucher zu bringen. Warum dann nicht die "schlechten" Seiten per 301 dorthin umlenken und deren Content nach da verschieben?
Wer schon immer mal wissen wollte, warum seine Spamseiten aus dem Index geflogen sind, kann das die Googlemitarbeiter während der öffentlichen Bürozeiten jetzt direkt und live fragen. 
Die "Bürozeiten" gibts hier: *** Link veraltet ***
und hier der offizielle Beitrag bei Google+ : *** Link veraltet ***
Messen und auswerten tut Google bestimmt alles, an das sie datenmäßig herankommen.:D
Die Frage ist damit wie üblich, mit welcherGewichtung so etwas ins Ranking einfliesst. Solange Google+ noch eine Heimat der "digitalen Elite" ist, wird der Einfluß aufs Ranking eher gering sein.
Von mir auch einen Glückwunsch an die ältergewordenen Mitbürger hier.
von mir auch noch einen Glückwunsch an die Geburtstagskinder
und die nächste runde
:beer::beer::beer::beer:
Und die ist wofür?
Das find ich jetzt gar nicht mal so schlecht. Prima Ansatz.
Prima, bin mal gespannt, wann die T-Com das ihren Bestandskunden verklickern will, das in absehbarer Zeit schicht im Schacht ist. Gut das wir drüber gesprochen haben - das mit der Einstellung wusste ich nun wieder noch nicht.
Also bei LTE und Vodafone ist es bei uns z.B. so, das man sich bei VF melden kann und dann kommt ein Techniker kostenfrei vorbei und guckt, obs auch wirklich geht.
SkyDSL ist eine Alternative, aber langsamer. Man braucht "Sky" zum Empfangen und einen Telefonanschluss zum Senden...
Brauchte man mal...
Die Telekom bietet DSLviaSat mit einer 2000er Leitung an. Hin- und rückkanal über die Schüssel. Ist nach eigener Erfahrung aber langsamer als ein richtiger 2000er DSL-Anschluß. Das liegt daran, das der Transponder eben nur eine definierte Bandbreite hat, die sich alle Teilnehmer teilen müssen. Je mehr Leute surfen, desto langsamer.
Ist also wirklich nur da eine Alternative, wo gar kein DSL geht.
Vielleicht geht ja UMTS bei dir? Wenns geht, biste viel schneller als DSL unterwegs. Und entsprechende Verträge mit mehr als 5GB Volumen gibts ja inzwischen auch.
da nimmt man jahrelang an dass das ein gutes keyword ist und dann kommen null besucher :wall:
Das haste aber hoffentlich nicht erst heute gemerkt, oder? 
ich will Frontpage jetzt nicht wirklich in Schutz nehmen - aber, manche Dinge wachsen einem ans Herz, auch wenn sie Schmerzen verursachen. Blöd den Fehler im code hätte man sehen können.
Ja, wir alle verfassen unsere Artikel im WP-Blog per Frontpage.
Gib doch einmal zu, das Du Mist gebaut hast!
