Ich habe es jetzt so gemacht:
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /index\.(html?|php)\ HTTP/
RewriteRule ^index\.(html?|php)$ https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.domain.de/ [R=301,L]Es ist dann wohl egal ob html oder shtml, es leitet immer um auf die Domain.
Dann dürfte jetzt wohl alles in Ordnung sein. Oder doch nicht ? ... :knueppel:
nee, ich halte mich da auch lieber raus, weil ich noch immer nicht verstehe was da nun genau gemacht werden soll....
Da soll eigentlich gar nichts gemacht werden.
Ich habe lediglich eine index.html in index.shtml umgewandelt.
Warum spielt jetzt auch momentan keine Rolle,
und wollte wissen ob dieses Nachteile hat und wie ich die Nachteile beseitigen kann.
Meiner Meinung nach ist das höchstens ein DC Problem, daß man mit einer Angabe
in der .htaccess umgehen könnte. Oder was soll es sonst für ein Problem sein ?
Aber ich sehe schon, in der OT-Ecke bin ich wohl besser aufgehoben ... 
Oh je, oh je - und das an Weihnachten ... :cry:
Was für mich aber nun überhaupt keinen Sinn mehr ergibt: Warum überhaupt Includes, wenn es sowieso nur für die Index ist *dummguckt*
Das ist doch jetzt egal ... :hihi:
sag mir lieber was genau in die .htaccess rein muß ... :yes:
Wenn ich bei google mein Domainname/index.html eingebe wird er gefunden und angezeigt.
Klicke ich den Namen an, komme ich auf die index.shtml Seite. Das wäre also so nicht gut, oder ?
Das leitet dann google schon so um das ich auf die richtige Seite komme.
Dann müßte wohl am besten was in die .htaccess rein. Was wäre das denn genau ?
Bei der Index isses egal,
Das reicht mir schon erstmal, mehr wollte ich ja nicht wissen.
Bedanke mich für eure freundliche und kompetente Unterstützung ... :grummel:
Das habe ich auch gemeint. Nur die Index. Bei den anderen Seiten ist mir das schon klar gewesen.
Ich verstehe das ja bei den Unterseiten.
Aber gilt das auch für die Index-Seite.
Da sieht man doch nur den Domainnamen.
Das war doch mein erster Satz:
Wenn ich meine Seite index.html in index.shtml umwandle,
ist das eigentlich egal,
Aber ich meine ja nur die Index-Seite, und die endet ja nicht sichtbar mit html oder shtml.
Das ist ja dann der Domainname den die Suchmaschinen finden. Oder sehe ich das falsch ?
Hmmm, ich dachte, ich fand u.a. auch dieses:
Wie verhalten sich Suchmaschinen?
Denen ist es völlig egal, ob eine Datei auf .htm oder .html endet.
Auch .shtml und .phtml sind in der Regel kein Problem.
Bei .php3 sieht es schon anders aus, hier haben Suchmaschinen Probleme,
denn mit dynamisch erzeugten Inhalten kommen die Spider nicht zurecht.
Der wabse ist ein braver Mann,
der auch noch sehr gut dichten kann ... :up:
Alex, daß ist ja alles recht und gut was du da sagst.
Aber das war nicht meine Frage. Ich wollte wissen ob es Nachteile hat
eine Seite von html in shtml umzuwandeln.
Oh ihr lieben Leute, ihr sollt mich nicht hinterfragen.
Wenn ich zB. ein kleines Php-Script in eine html Seite includen möchte,
dann funktioniert es wenn ich die Seite shtml nenne, bei html geht das nicht.
War für mich halt die schnellste Lösung.
Wollte ja nur wissen ob das Nachteile hat.
Ach, guten Morgen Herr Schwede, hab dich zu spät erkannt ... :beer:
Also Margin, wie kannst du kurz vor dem Feste solche unchristlichen Gedichte verfassen ?
Habe gerade Hering in Gelee gegessen ... :kotz:
Aber morgen gibt es ja köstliche Schaschlick-Spieße ... :yes:
( Ja Mim, auch dir frohe Weihnachten )
[COLOR="#006400"]Schneeflöckchen, Weißröckchen wann kommst du geschneit,
Schneeflöckchen, Weißröckchen ich bin heut so breit.[/COLOR]
[COLOR="#B22222"]Der Weihnachtsbaum leuchtet im gülden Gewand,
ich hol mir ein runner, und das mit der Hand[/COLOR] ... rofl
Ok ich mach besser mal nen Abflug, hi,hi,hi
Jeder darf einen Zweizeiler verfassen. Ich fang an :
[COLOR="#006400"]Schneeflöckchen, Weißröckchen wann kommst du geschneit,
Schneeflöckchen, Weißröckchen ich bin heut so breit.[/COLOR]
Der nächste bitte !
Am Schluß soll es ein großes Weihnachtsgedicht werden.
( am besten den Zweizeiler zitieren und dann seinen eigenen darunterschreiben )
Ja wabse, essen muß man natürlich auch. Sonst, wie sagt man so schön:
fällt der Vogel vom Stengel ... :dance:
Ich denke mal, ich werde mich von den Trunkenbolden hier im Forum
etwas distanzieren müssen ... :hihi:
Na, dieser Barney scheint mir ja ein ganz schlimmer Finger zu sein.
Das Jesuskind würde sich vor Schreck in der Krippe umdrehen ... 
Gell, der Schnipsel tut einem immer zum saufen animieren.
Na gut, dann trink ich halt auch eines, weil bald Weihnachten ist ... :beer:
( ausnahmsweise )