ohne die die Inhalte veröffentlichen, gäbe es kein Internet
dann wäre eine Suma überflüssig
Das Internet gäbe es schon - aber was wäre wenn dort nur noch erscheint was Google anzeigt, weil für die Masse die Google Suche das Internet ist?
die hier muss man auch ständig an geeignertere Liegeplätze transportiren ...
[ATTACH=CONFIG]437[/ATTACH]
... hmmm, bei uns war Blutentnahme immer der Anfang vom Ende. Die Katzen waren irgendwie auffällig geworden - so von "aussen" kann der Tierarzt halt auch nix genaues sagen, also Blutentnahme - Blutwerte liegen dann vor, noch ein Ultraschall und die Diagnose steht, zerfall der inneren Organe Leber Nieren und so. Da kann man rein garnix mehr machen. Meist haben wir dann einschläfern lassen.
also, habt ihr Katzen? Ich hab drei - das mit der Transportbox ist erst ein Problem, wenn die Katze negative Erfahrungen damit verknüpft hat. Hat sie nach dem ersten Tierarztbesuch immer! Wie lange man die darin transportieren kann hängt meist auch davon ab, wie lange man das elende jammernde Gejaule erträgt. Gut, ich hab 5 min zum Tierarzt mit dem Auto.
Den Tierarzt, der bei einer Katze eine Vollnarkose braucht um Blut abzunehmen möcht ich mal sehen. Da gibt es spezielle Boxen, wo man die Seitenwand verschieben kann - fast wie bei Edgar Alen Poe ... da zuckt die nimmer. Warum muss der Katze denn Blut abgenommen werden? Klingt ja ernst ...
sie wollen ja eine Suchmaschine sein.
Den muss ich jetzt noch loswerden ... eine Suchmaschine sind sie in weiten Teilen wirklich - man sucht und sucht und findet nicht was man sucht. Eine Findmaschine sind sie also häufig nicht! rofl
Noja ... du hast Google schon gebeten, wir wir alle, deine Seiten zu bewerten - oder hast du die auf noindex gesetzt, oder Google Bots ausgesperrt? Von daher zieht das Argument ungefragt vereinnahmt nicht. Natürlich schuldest du Google nichts - sie wollen ja eine Suchmaschine sein.
Ich hab mich mit dem Internet "verheiratet" Schade, das das in Deutschland nur Google zu sein scheint. Das ist das Problem - der Missbrauch eines Monopols. Und da muß man schon eindeutig dagegen sein.
Frust kann man schon kriegen, wenn die Linkkaufanfragen der großen über ihre SEO-Agenturen zu Hauf reinkommen - und man Wochen später sieht wie erfogreich das war. Aber Linkkauf ist ja böse nech ... Nur kommt es halt drauf an wer das macht.
<p> style="visibility: hidden;" Meine "Maus" ist schon über 50 Jahre alt - auch die beste Maus die ich je hatte ... </p>
Ich weiß ja nicht, welche FAZ du meinst - die, die ich kenne hat jedenfalls keinen Konkurs angemeldet. Evtl. mit der FTD verwechselt?
Nee, mit der Frankfurter Rundschau - die hat Insolvenz angemeldet.
Und über Google herziehen ist vollkommen legitim. Schließlich halten sie sich nicht an ihre eigenen Regeln. Die haben für jeden Webmaster, je nachdem was es Google bringt, eigene Regeln.
ich suche nach Bildern - um mit dem was ich finde meine zuordnen zu können.
Ich hab zentnerweise Bilder von Urlauben rumliegen, wo ich nicht mehr weiß was da genau auf dem Foto ist. Da ging ich immer zur Bildersuche und hab nach dem gesucht was ich meinte das drauf sein könnte. Hat oft geholfen, weil man was wiedererkannt hat. Jetzt findet man Gott und die Welt, aber nur wenig was man gesucht hat. :kotz:
Und es ist ja das Schlimme, weil die Suche nach so beknackten Regeln funktioniert findet man ja auch so viel unrelevanten Müll - wie in den Serps!
relevant, weil sie auf der Seite sind - es gibt genug andere Bilder von Sonneberg, die vielleicht sogar Sonneberg im Dateinamen haben. Das wäre relevant, nicht auf welcher Domain die sind.
Bis jetzt gefällts mir wirklich gut bei euch.
ein ganz Vorsichtiger! 
Haken ... klick auf den Link im ARD Artikel und du bist drin
Jupp! Google wird eben von vielen Leuten nicht als das wahrgenommen was es (mittlerweile) ist ... und wer ernsthaft glaubt, das es da um freien Zugang zu Informationen geht, um gute Suchergebnisse oder sonstige Wohltätigkeiten, den kann man nur bedauern, weil er wahrscheinlich den Schuß nicht gehört hat. Google gehört eindeutig an die Kette. Und nicht nur die ...
Wer mal richtig lachen will - und sehen will wie bescheuert der Algo von Google in der Bildersuche ist: einfach mal nach "armes Sonneberg" suchen (natürlich nicht mit Anführungszeichen) - da füllt seitenweise eine Webseite die Ergebnisse ... mit vollkommen unrelevanten Bildern. Ein Armutszeugnis für eine Suchmaschine ...
hier? - ich würd natürlich lieber anrufen
die Assozisation von Google bezüglich Drogen und Led Zeppelin ist auch nicht schlecht ...
[ATTACH=CONFIG]435[/ATTACH]
