Beiträge von Schnipsel

Der Einstieg war ein französischer Künstler aus dem vergangenem Jahrhundert, oder dem davor, der bekannt war für seine sexuellen Vorlieben - dann immer auf interne Links klicken, und dann bist du mit etwas Glück da. Ich hab zwar was gegen die Wiki, aber ich lese darin trotzdem - man könnte es Neugier nennen.

Ich hab gerade heute die Wiki mal mit ein paar "speziellen" Suchabfragen durchforstet - was soll ich sagen, meine Abneigung ist dadurch nicht kleiner geworden.

Nochmal Edit:

da stecken sich Frauen Bananen wo hin - und dieses größte von Menschenhand geschaffene Drecksding besitzt die Frechheit zum Jahresende hin um Spenden zu betteln?

heute alle schon mal gelacht?

bei zwei Seiten von mir geht das wirklich nicht (mehr) - aber bei den restlichen ging das schon immer, und geht heute auch noch. Glaubs nur.

Ich spring gleich aus dem Fenster - seit heute morgen operiere ich an meiner einen Webseite am offenen Herzen (Buchungsstrecken). Da schafft es so ein Datenbankanbieter nicht das rückgängig zu machen, was sie damals für mich eingerichtet hatten. Ich werd noch blöd! Die erklären mir ernsthaft, das mann den zurück-Button im Browser eh nicht nutzen kann, wenn wechselnde Inhalte in einem Frame angezeigt werden. :wall:

ich glaub, die übertreiben es nur ein wenig - aber der Kommentar zum Bild ist wahrscheinlich schon von einem Fachmann geschrieben. Liest sich wie ein Angebot auf ner Pornoseite.

gefunden, durch Zufall!, in der Wikipedia. Interessant ist was unter Comment steht - LOL! so ganz seriös kommt das nicht rüber.

Bild mal entfernt, bevor das Ärger gibt

eben kam Nachricht rein, erbitte Infos zu Nilkreuzfahrten September Oktober 2012. Keine Anrede, kein Gruß - ist aber ein Thüringer. Da ruf ich mal zurück, und da erzählt der mir, er hätte ein Angebot über Sonnenklar angefordert und da wäre was mit dem Termin. Bin ich Sonnenklar, aber er meint da hätte bei mir was zu Nilkreuzfahrten gestanden, ja klar, nech - :wall:

Platz 11 für "Kreta" - solange Google nicht in der Lage ist eine informationslose und vollkommen unrelevante Seite zu erkennen interessiert mich das ganze Schulterklopfen, was sie so alles wieder vollbracht haben, überhauptnicht.

Dafür ist der glaub ich nicht gemacht. Der bezieht sich auf das ganze Bild.

Allgemein sagt man ja, das Bildstabilasatoren eine 3 bis 4fach höhere Belichtungszeit ermöglichen - das nützt aber nix, wenn sich das Motiv bewegt. Gegen verwackeln soll es helfen.

Hmmm, naja - die mitgelieferten Standardobjektive mit 50 oder 55mm Brennweite liegen bei mir ungenutzt im Schrank. 17-70mm klingt noch irgendwie interessannt. 70-300mm ist schon eher was für den speziellen Gebrauch, aber Objektive mit fester Brennweite von 35 oder 85mm, da könnte ich wenig mit anfangen, weil das deckt ja das 18-200mm Objektiv ab. Das einzig Interessannte wäre dann, ob die lichtstärker sind.

joar, das brauch ich meist nur wenn ich in Griechenland in den kleinen Kirchen fotografiere - also könnte man auf den Bildstabilisator verzichten. Ausserdem lege ich die Kamera dann meist sowieso irgendwo ab zum knippsen.

Die Fotos wurden mit fast 200mm Brennweite gemacht - da verlieren sich manche Details. Tamron hab ich nie gemocht, wollte auch immer den Bildstabilisator haben, warum weiß ich nach den Fotos nun grad nicht mehr.

Hab mal an meiner Canon 600D zwei verschiedene Objektive getestet.

Foto 1: Sigma 18-200mm HSM

[ATTACH=CONFIG]283[/ATTACH]

Foto 2: Tamron 18-200mm (ohne Bildstabilisator)

[ATTACH=CONFIG]284[/ATTACH]

Die Objektive haben einen Preisunterschied von fast 150€, wobei das Sigma das teurere ist, das Tamron hab ich für 139€ gekauft! Wo ist da nun ein Unterschied festzustellen. In der Lichtstärke nehmen sie sich auch nichts groß.

Damit das auch alle verstehen, erläutere das doch mal näher, belege das mit ein paar Quellen zu rechtlichen Hinweisen und so - die Mehrheit der Forennutzer wird dir sehr dankbar sein.

Zitat von Schnipsel;28586

den ich aber nur in meinen skype Kontakten habe

Das ist es vor allem, auf was ich hinaus will - woher haben die das. Dürfen die das überhaupt haben?

... ich hab da ja nu einen Acount, und es wundert mich schon länger was da so an Mails von Facebook reinkommt. Kriege eine Benachrichtigung, wenn einer der Reiseleiter von der letzten Nilkreuzfahrt ein Foto geteilt hat, oder so wie heute, wenn einer bald Geburtstag hat, den ich aber nur in meinen skype Kontakten habe. Schon irgendwie verwunderlich. Als wie, wenn die schon ziemlich viel über mich wüssten, was sie eigentlich nicht wissen dürften.

Es heisst zwar immer Gegensätze ziehn sich an - ich bin mir da aber garnicht so sicher. Wenn keine gemeinsame Basis da ist ist es zum Scheitern verurteilt. Das muss nicht gleich passieren, manchmal nimmt sich einer der Partner zurück, akzeptiert um des lieben Frieden Willens Kröten die er schlucken muss. Das funktioniert aber nicht auf Dauer, weil das irgendwann in Selbstaufgabe mündet.

Mein Reden ...

wenn er sich 23 Jahre lang verstellt wirst du ihn eher nicht kennen, allerdings entwickeln sich Menschen auch. Keiner bleibt so wie er mal war. Bei meiner Frau glaube ich mich "auszukennen". Ich weiß genau wann Ärger droht, oder wo ich punkten kann. Früher war die aber auch ein bissel anders - ich hab sie mir ein wenig gebogen. In bestimmten anderen Dingen folge ich heute allerdings auch eher ihren Werten. Ehe ist geben und nehmen, ein nie endender Kompromiss.

Und ganz wichtig: Wenn eine Ehe passt werden Dinge disskutiert, ausdisskutiert - und nicht ausgestritten!