ich schau gerade ARD "Krömer" irgendwie ne Kranke Sendung
Da ist ne Typ zu Gast, der hatte da "Die Partei"(Titanic Magazin?) in die Kammera gehoben
und irgendwie kam mir da dann sooooooo ein Gedanke
BRD
+ DDR
======
FVV2+4=6
18+4=22
4+18=22
Nebenrechnung
1.A
2.B
3.C
4.D
5 E
6F
7G
8H
9i
0j
1k
2l
3m
4n
5o
6p
7q
8r
9s
0t
1u
2v
3w
4x
5y
6z
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Die einen haben drüber gelabert, die anderen, oder vermutlich die "Andere", hat die Chance genutzt, bei der jedes Gegenargument verpuffen musste und hat es gemacht.
ich vertstehe hier
- RotGrün hat drüber gelabert ... aber nix gemacht
- und Merkel (in der großen oder erst unter Scharz Gelb?) hat das dann "angepeitscht"?
hab ich dich richtig verstanden, oder haste was anderes gemeint?
wenn du es so meintest wie ich es verstanden habe, dann seh ich das aber ganz anders
sind diese "bahtrjagölkrüouihjsdjäksdf lö" unter "Sonstige"?
Wähler: 44.289.652
Ungültige: 587.178
Gültige: 43.702.474
Das war jetzt keine Antwort auf meine Frage
wenn ungültige Stimmen mitzählen, dann erhöt man die 5% Hürde
da oben, das ist ja knapp über 1%
ähm ähm
100 / 44289652 * 43702474 = 98,6742321
hab mir mal nen ScreenShoot vom Wahlabend geholt und von Google zusammenrechnen lassen
41,5 + 25,7 + 4,8 + 8,6 + 8,4 + 2,2 + 8,8 = 100
Auf dem Shoot (Phönix) waren
CDU(CSU) + SPD + FDP + Grüne + Linke + Piraten + SOnstige
wäre da jetzt 98,6 rausgekommen, dann würde das bedeuten das die "ungültigen" mitgezählt werden aber nirgends zugeordnet werden aber auswirkung auf die 5% Hürde haben könnten
also
100% die wählen gingen, waren 44289652 Leute
98,6% die wählen gingen erscheinen dann in den "Balken", aber diese sind in Summe nicht 98,6% sondern 100%
hätten FDP oder AfD ganzganzknapp die 5% geschaft @ die Balken sind in Summe 100%
wären die Balken in Summe nur 98,6% wären es keine ganzganzknappen 5% sondern nur 4.99999%
aber so ist es nicht, ungültig ist wie zuhause bleiben
Kommt aus dem Quark Leute und wählt!
Und wenn nix für Euch dabei ist, dann macht wenigstens eine Protestwahl:
Die Wahlunterlagen deutlich ungültig machen - z.B. durchstreichen und quer "leckt mich" drüber pinseln und zurückschicken
Andere Möglichkeit, meine favorisierte: Eine kleine Außenseiterpartei wählen, die ohnehin kaum eine Chance hat,
sind diese "bahtrjagölkrüouihjsdjäksdf lö" (also, die "üngültig" ihr Wixer) Wahlscheine unter "Sonstige"?
ne, ich glaub nicht
ungültig ist = wie nicht abgegeben (du sagst nur das es dir nicht am Arsch vorbei geht)
kleine Parteien ...
... hab beim Hingegen einen Schulkolegen getroffen, der hat irgendwas von den "Sonstige gewählt"
es gibt dafür sogar ne extra Partei *** Link veraltet ***
Man könnte ja hier mal darüber diskutieren, wo man seine 2 Kreuze macht.
vor der Wahl war auf ARD (Nachts) ne Sendung ***Kampf der Kleinen***
als ich das im TVmovie las, dachte ich das ist ein SPielfilm ala "Hausarest" wo Kinder ihre Eltern im Keller einsperren
bin dann später mal drübergezappt und hab ca.dieHälfte dann noch geschaut
da war auch die "Nichtwähler Partei" DIe Partei die Nicht regieren will .....
.... überlegt mal, was jetzt wäre wenn die 28% hätten? (CDU+CSU+SPD+Grüne?das gäb nen Koalitionsvertrag)
und die "Familie" *** Link veraltet ***
Die wollen Wahlrecht ab Geburt
letztens war bei Markus Lanz eine die das auch wollte, glaub eine von der SPD
kleine Kinder können natürlich nicht wählen, da bekommen die Eltern dann je eine halbe STimme pro Kind dazu
FDP
- PKV für alle öffnen :wall:, Würde ich begrüßen, wenn die unter 5% bleiben.
wie hat der Rössler gesagt (oder was das noch Guidoleinschein?)
* gewollt
* bekommen
SPD - hohe Ziele, viel versprechen, aber wenig durchsetzten können -
du redest von der "großen" 2005 bis 2009?
biste sicher das die SPD da nix gemacht hat?
oder wars nicht so....
SPD: hab da ne Idee
CDU: lass mal hören
SPD: lalalalalalala
CDU: Da (Ja auf Russisch) las uns mal Machen
CDU BundesPressekonferentz: Die Bundesregierung unter Angela Merkel hat da ne tolle Sache gemacht
CDU -
hhhm, dass Deutschland international nicht schlecht da steht ist nicht zu leugnen, ist aber zum großen Teil aus der Agenda 2010 von Schröder begründet,
wie gut stehen wir da?
es sollen "jählich" 7 bis 8 Milliarden für Straßen uns so fehlen
es fehlen Kindergärten, Grippen und Ganztagsschulen
es herscht Facharbeitermangel (und 140.000 Facharbeiter wandern jählich aus um besser zu verdienen ... Deutschland ist das neue China)
der Eta für Bildung wurde von 8 auf 13 Milliarden erhöt
im vergleich zu anderen OECD(oder so) Staaten sollte der aber bei 40 Milliarden sein
die CDU labert vor Jeder wahl (war glaub schon bei Kohl????)
* Mittelstand stärken
* Kalte Progression (&diesen Bauch in der Lohnsteuer) wegmachen
die hatten jetzt 2*4 Jahre Zeit .... aber haben nicht gemacht
die CDU sind Lügner
zur wahl prädigen sie "Mittelstand stärken" und in der Legislatur prädigen sie "dank unserem starken Mittelstand ....."
zur wahl prädigen sie also das sie Jemanden stärken wollen der stark ist **grübel**
CDU -
haben die Energiewende durchgesetzt, was ich selber als sehr positiv empfinde.
was haben die?
erstmal haben die die AKW-Laufzeiten verlängert
dann kamm .... Fukuschima .... da war Gestern auf 3sat ne KabarettShow wo einer ...
Merkel in der Presekonferentz "Nach Fukuschima kann man nicht sagen das AKWs sicher sind ..... sie sind sicher ..... aber wir werden jetzt wohl doch ...."
zweitens haben die ....
.... gesagt das SolarzellenZeugs zu teuer ist (EEG) und es ausgebremmst
.... mit eON&Co Windräder ins Meer gestellt .... aber 1. gibts noch keine Leitungen in den Süden 2. gibts nichtmal Leitungen an die deutschen Nordländer und eON bekommt jetzt Geld für Strom den man produzieren könnte aber mangels Kabel nicht ans Land bringt
CDU will das es eON&Co gut geht
CDU -
haben die Energiewende durchgesetzt,
was heist "durchgesetzt"?
der "Startschuß" war doch wohl RotGrün!
oder wie kann es sein das die CDU die SPD(Grünen) kritiesiert
"ihr habt da einfach einen Preis garantiert und die Leute haben sich dann Solarzellen auf die Dächer gemacht"
ja, die letzten Jahre wurde immer mehr (und schneller) zugebaut
warum? weil die CDU sagte "macht, avanti avanti ...."
oder? weil es unter RotGrün anfing und die Preise für die Zellen gesunken sind und dewegen immer mehr (immer weniger) Geld in die Hand nahmen
und dann "merkelt"(mäckert) die CDU rum
"RotGrün hat das in Gang gebracht ohne sich Gedanken zu machen das "öko"Strom nicht Grundlastfähig(immer erzeugt) wird"
ja, wäre RotGrün 2005 drangeblieben, hätten sie da vielleicht was gemacht
warum hat das Merkelschen nichts gemacht? (Speichertechnik erforschen?)
Wer war 2005 bis 2009 da zuständig? war das Gabriel als Umweltminister?
ich weis es nicht, ... aber wen die SPD zuständig war, aber die Merkel von oben "hörmal, las das mal alles so laufen" ohne sich drum zu kümmern das bei höherem öko-Anteil eben probleme auftreten werden, um dann zum Volk zu sprechen "Der Gabriel hats nicht gemacht"
jo bei 8,50 € =168 std. 1428 € Brutto
Rechnugn bei Lst. 5
Nettolohn rund 869.72 €Willkommen in der Altersarmut
Ne das ist auch nichts. Auch nicht wirklich zuendegedacht. Alternativen sind leider nicht in sicht.
***nicht wirklich zuendegedacht****
nicht zuende informiert
1. die 8,50 v on RoprGrün sind dafür da um über Hartz4 zu kommen, da stimmt die Rechnung
2. SPD will die Solidarrente
***Willkommen in der Altersarmut****
zu wenig Rente = Grundsicherung (Hartz4Rente) 690€
mit den 8,50 kommt man vielleicht auf eine 400€ Rente = Ende in der Hartz4Rente
Die SPD Solidarrente wäre 850€, also 150€ mehr
Die CDU labert "Lebensleistungsrente" = auf die Grundsicherung 690(oder700?) gibts noch 5 oder 10€ drauf .... also 710€
achtung
für Solidarrente ... ähm, 30 jahre gearbeitet bzw Rentenversichert = du bekommst es
für "Lebensleistungsscheiße" ... 40 jahre Versichert + Rister oder sowas mußte gemacht haben = wer wenig verdient hat kein Geld für Rister = bekommt den 10€ beschiß nicht
Alternativen sind leider nicht in sicht.
die LInken wollen einenMIndestlohn von 10€ weil man damit in der Rente über die **Grundsicherung** kommt
die LInken wollen ausserdem ne Mindestrente von 1050€
die LInken wollen ausserdem das dieses **RentennivoDings" von der zeit 48%(?) zurück auf 100% geht, das alle mit Einkommen einzahlen und bei den hohen Renten dann doch wieder **RentennnivoDings****
Stichwort: Schweizer Rentenmodel
ZH =?= Zuchthaft
ASW = Anti Sozialistischer Wall (oder Antisozialistischer Schutz Wall)
WB = West Berlin
wie war das eigentlich mit TV kucken?
hab nen Onkel in Hessen, der hatte auch DDR1 DDR2 im TV
wenn Westberlin TV sendet, dann können doch die ausenrum das auch sehen ?????????????????
es zu sehen war verboten (stasie schaut und meldet)
oder gabs vielleicht irgendwie eine KalteKriegDiplomatie das WestBerlin kein TV senden durfte????????? (wenn Du sende wir schieße)
Silvester war schon immer Silvester, Sylvester ist was anderes ... ein Rambo zum Beispiel, oder ein Kater.
ich liebe Kater (auch wenn sie weiblich sind)
2013 ... hmmm - da wird nimmer geraucht. Allerdings hab ich noch keinen Plan wie das zu machen wäre. Aber 50 Euro die Woche für blauen Dunst ist einfach zuviel. Und das ist nur für mich - meine Holde raucht ja auch.
Wirtschaftskriese?
bring dich um, dann hast Du keine Geldprobleme mehr
Verstehst - es ist wirtschaftlicher Zwang. Ich kann es mir momentan nicht leisten
Wirtschaftskriese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Weltuntergang (oder werd Asiate)
Den Kater regelmäßig füttern.
Du redest jetzt von Wiskey, nicht von Wiskas?
Ich persönlich würde jedem raten mit dem rauchen aufzuhören.
Bringt nur Vorteile.
ich rauche um aufzuhören
aber die scheiß "Rauchen kann tödlich sein" Dinger, sind nicht stark genug
Chmod, nur wenn ich z.B. in Filezilla alle Schreibrechte auf 777 setze,
berechtigungen von php. php muss schreiben können,
mach jetzt seit 2001 in php
wenn es Probleme gab, einfach alles auf 777 und es ging
(aber, rein teopretisch kann ja dann angeblich jeder die datei schreiben .....)
vor parr Jahren kam dann Jemand auf die Idee **** alles = zuviel ****
zusatzproblem: FTP und PHP sind 2 unterschiedliche Benutzer
Wenn ich also Heute ein "Backup" runterlade
und später wieder hochlade
die html,php,undsoweiter Dateien von meinen Pages
und ich will dann im CMSeditor eine PHP oder html ändern, dann kann ich nicht mehr schreiben
oder PHP hat eine Datei angelegt und ich will via FTP da was editen, dann geht das nicht
Lösung (die ist sehr seltsam)
* Datei lesen
* Datei löschen
* Datei erzeugen und schreiben
also
im CMSeditor ist da "nach dem POST" kein "fopen(w)" sondern ein "unlink+fopen(w)"
im ConfixWebFTP gibts dazu einen "überschrieben erzwingen" Schalter
(die ist sehr seltsam)
= schreiben ist verboten ..... aber in den Mülleimer werfen das darf man .... seltsam
Da würde ich nicht lange rumrätseln und einfach 1:1 die Daten von meinem Server zum Zielserver transferieren. Fettich.
Wie tust Du das ***transferieren***?
via FTP?
unter den ganzen Dateien gibt es auch welche die nicht nur zum lesen da sind
da hier dann aber auch das "kann nicht schreiben" Problem auftritt, wir das Script am Ende nicht laufen
oder willst Du via PHP direkt schreiben, ohne FTP down+upload?
einfach 1:1
mit übernahme der "Besitzer" und Zugrifsrechte
Wenn der alte Server altmodisch war und der neue neumodisch ist
dann gibts da vielleicht 777copys und der neue erlaubt dann doch kein schreiben
Fazit:
auch eine Copy via Server2Server ohne FTPumweg ist kein Garant das es funktioniert
Diese Forum ist zwar
zum diskutieren da
aber wir könnten es doch auch anders machen
* manche regen sich über etwas auf (z.B. Google bzw machen eine GoogleHetzjagd)
* manche sagen "das ist doch alles ok"
aber immer nur die Meinung sagen
niemals miteinander diskutieren
diese verbisssenen Dialoge
Wenn ein Hund nicht nachdenkt und jeden Laternenmast als Knochen sieht
dann beist er sich eben die Zähne aus
z.B. Wer sagt das es einfach ist Argumente zu sammeln
der hat 2 Möglichkeiten
* Argumente sammeln
* sagen das Er sich geirrt hat
Personenhetzjagd
Jagd = Vervolgung = Einer der wegrennt
* nachvollziehbare, nicht widerlegbare Argumentationen
* Sooooo schwer stells ichs mir eigentlich nicht vor da mal einen Anfang zu machen.
und Cura kanns doch nicht
Du dumme kleine Filzlaus. Ich werde Dir heute mal was dazu sagen. Wenn ich ausgeschlafen habe. Ich werds aber im Geschlossenen tun, weil ich es nicht darauf anlege Dich vor aller Welt lächerlich zu machen.
schläfst Du noch?
sicher doch, von Moogle träumen das dauert seine Zeit
@Moderation Antrag auf Löschung /2853-argumente-fuer-das-leistungsschutzgesetz.html#post35109
**** diese(r) Fred(s) ist(sind) nur für Argumente, KEINE DISKUSION *****
Komm Andy, lasses mal gut damit sein andere immer und ständig zerpflücken zu wollen.
Mit Dir macht das auch keiner
Nakom, zerpflück mich
und wenn es mal einer machen würde könnteste am Ende möglicherweise alt aussehen.
wenn hier Einer alt aussieht, dann Du
* Moogle die wahrscheinlich beste Suchmaschine
* Und, sowas: ersthaft in eine Diskussion einzubringen ist ja wohl infantiler Schwachsinn
* wenn wir uns die Börsendaten ansehen.
* Und was mich auch mal interessieren würde: Was G mit den News verdient.
* G so dreist ist und sich ohne Einverständnis so beim Wiki bedienen würde
* nachvollziehbare, nicht widerlegbare Argumentationen
* Sooooo schwer stells ichs mir eigentlich nicht vor da mal einen Anfang zu machen.
Statt hier rumzudiskutieren und uns auf das Ende der Welt vorzubereiten könnten wir mal etwas Brainstorming betreiben, wie wir dagegenwirken könnten.
Sooooo schwer stells ichs mir eigentlich nicht vor da mal einen Anfang zu machen.
Wer soll es denn machen, wenn nicht die, die halbwegs durchblicken?
dann geh doch einfach mal hin und mach einen Anfang
nachvollziehbare, nicht widerlegbare Argumentationen
das ist für dich ganz ganz einfach
Wiederspruch wird einfach zu Durchfall erklärt
Es müsste ganz chronologisch dargestellt werden was G ist und wohin es strebt.
Was für volkswirtschaftliche Auswirkungen es bereits hat und in Zukunft haben könnte.
gut das Du "Auswirkungen" und nicht "Schaden" schreibst (Du meinst ja wohl Schaden, sonst müßtest dich nicht aufregen)
Wie ist in DE die EigenheimQuote? 20 oder 30%
vor langer langer Zeit war die mal bei 90%
Die Hausbesitzer nannten sich "Bauer" und hatten für ihr Brot ihr eigenes Korn
(dazu gabs Wurst vom eigenen Schwein)
dann kam Dampfmaschine und Traktor
Wievielen Menschen G bereits das Brot genommen hat und wievielen es das Brot noch nehmen wird.
Wieviel Brot hat dir Google schon gegeben? (wie heist es "Google gibt, Google nimmt")
Wieviel Brot hat dir FaceBook schon genommen?
Wenn Fridolin FaceBook kauptmacht, dann kriegste wieder ne Menge mehr Brot von Google
Und was mich auch mal interessieren würde: Was G mit den News verdient. Was sie insgesamt mit dem Darstellen fremder Inhalte verdienen wissen wir ja ungefähr, wenn wir uns die Börsendaten ansehen.
mit welchen News? *** Link veraltet ***
ich seh da keine Werbung = kein Geld
wenn wir uns die Börsendaten ansehen.
was siehst Du dort?
Der Börsenkurs sagt nicht wirklich was aus
Wenn ein Hädchfond den Kurs durch leerverkäufe senkt
was hat das mit AdWords zu tun?
Und, sowas:
>> wieso gründen die Verlage nicht eine Firma und patentieren das ABC ....
.... und verlangen dann Lizensgebühren für Buchstabengebrauch _* Marktführer für Tauscherbedarf patentiert Sauerstoff
* Gerolsteiner patentiert Wasser
* Goldentoast patentiert Weizenersthaft in eine Diskussion einzubringen ist ja wohl infantiler Schwachsinn. Sorry, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein. Und Andy, eines 800xe, wie er sich vor langer Zeit darstellte, nicht würdig.
***ersthaft in eine Diskussion einzubringen****
ist deine Auffasungsgabe nicht groß genug um zu kapieren das das nicht soooooo ernsthaft .....
ich sagte was
und Schnipsel sagte "weil sie nicht können"
findest Du es richtig das man Schweine patentieren kann?
Und, sowas:
*** Link veraltet ***
Früher gehörte die Wurst dem Bauer
Heute zahlt manch ein Bauer an Monsanto ohne mit denen was zu tun zu haben
Und, sowas:
Dein Feldnachbar pflanzt Genzeug, Du nicht
Der Wind weht das Zeug rüber, es wächst bei dir ..... und Du mußt jetzt doch bezahlen
Und, sowas:
>> wieso gründen die Verlage nicht eine Firma und patentieren das ABC ....
.... und verlangen dann Lizensgebühren für Buchstabengebrauch _* Marktführer für Tauscherbedarf patentiert Sauerstoff
* Gerolsteiner patentiert Wasser
* Goldentoast patentiert Weizenersthaft in eine Diskussion einzubringen
irgendwo läuft ein Lobbyist rum der sich dafür einsetzt
Goldentoast patentiert Weizen
Genweizen-Patente? *** Link veraltet ***
Monsantos Patent auf Weizen, Mehl und Backwaren - Greenpeace ...
Gerolsteiner patentiert Wasser
*** Link veraltet ***
Dieses Unternehmen muss gestoppt werden! Wie verwandelt man Wasser in Geld?
Das Geschäft mit Wasser «Was hat Nestlé zu verstecken?»
Und, sowas: ersthaft in eine Diskussion einzubringen ist ja wohl infantiler Schwachsinn.
Sorry, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein.
Sorry, aber soooooo schwachsinnig waren die Beispiele wohl garnicht
und weil Du nicht damit klarkommst das ich hier unwiederlegbare Argumente habe, erklärste mein Geschreibsel einfach wieder zu Durchfall
und das folgende ist natürlich auch nur Durchfall (der aussortiert werden muß)
*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***
Aschenputtel.Moogle.de schmeis weg den Scheiß
Schonmal dran gedacht? Das Geld welches z. B. die Verlage hier erwirtschaften bleibt im Land, auch die Steuern.
Wo versteuert RTL?
Nie wieder einen Film aus Hoolywood im Kino, nur Deutsche Filme?
An Cola gibts nur noch Afrie
Wisky und Cognac ist nicht ... nur noch Asbach
und getankt wird nur bei Deutschen Ölfirmen?
Schonmal dran gedacht?
Du lebst doch in Spanien?
Du hast deutsche Webseiten? wo zahlst du deine Steuer?
Du hast sehr gut verstanden was Schnipsel sagen wollte, machst aber auf dabbisch,
ich würde gerne 500 verschiedene Zeitungen lesen, wenn sie mir 500 verschiedenene Meinungen böten
ich habe verstande was er geschrieben hat
was gibt es da falsch zu verstehen?
ich würde gerne 500 verschiedene Zeitungen lesen,
das ist dabbisch
zum Profilieren
Motto: Alles was ihr könnt, das kann ich viel besser.
Du willst Dich als Durchblicker profilieren
* Du würdest gern ein eigenes Google machen
* Du würdest gerne die dabbischen aufklären (oder aufklären lassen)
Du trägst doch schon lange nichts mehr Konstruktives zu irgendeinem Thema bei.
Wo sind deine konstruktiven Beiträge?
nennst Du es konstruktiv zu behaupten das die meisten Journalisten keinen Plan von garnix haben?
nennst Du es konstruktiv von einer Suma zu Holunizieren die sich die Ergebnisse bei Google klaut?
Du nennst es "verfälscht"
Ich nenne es "Schrotauswertung"Lösung: mach dach einfach eine Suma die den Content erkennt und nur im Content findet
Einfach jede Seite mit einer Anderen Seite einer Domain vergleichen
=Ergebniss=
Header und Footer und rechts und Links auf beiden Seiten identisch (Templateextraktion)
der Teil der unterschiedlich ist = Content
nochmal für Dich ganz langsam
1. Seite in ihre Zellen (Tabellenzellen oder Divkontainer) zerlegen
2. vergleichen mit anderer Unterseite
Header,Navi,Footer = Statisch (immer gleich)
Newpost = volatil (ändert sich gelegentlich)
Content = unique (gibt es nur auf dieser Unterseite)
deine möchtegernverbesserung war Moogle
ich glaube auch nicht, dass G so dreist ist und sich ohne Einverständnis so beim Wiki bedienen würde.
Dagegen sprechen auch die grosszügigen Spenden der Vergangenheit
vielleicht war die Spende mehr als eine Spende (ein Einverständnis)
was will WikiP?
* Besucherzahlen
* informieren
?
*** Link veraltet *** um zu schauen wann es gegründet wurde
ist WikiP jettz geil drauf das ich mich hinklicke
oder freut sich WikiP für mich wenn ich die Antwort schon in Google lesen kann
?
wenn ich die Antwort schon in Google lesen kann
dann hat WikiP seinen Job erledigt und spart noch Resourcen, Strom und Rechenpower, bei 450.ooo.ooo Besuchern im Monat macht das auchnochmal einige $ die Google da quasie "spendet"
Ich fand Dich vor langer Zeit ja wirklich mal originell. Was mittlerweile von Dir kommt ist für mich nur noch verbaler Durchfall, die Vorträge werden immer länger, immer konfuser und immer schlechter.
1. bist Du sicher das das dan die bestmöglichsten Ergebnisse sind?
2. was ist mit den "leistungsSchutzGebühren" für den geklauten Index?
war dir das zu konfus um darauf zu antworten
oder schämst Du dich für deinen MoogleDurschfall?
**raus** = nicht mehr da
**sortieren** ändert nur die Position nicht die existenz
Aschenputtel hat faule Linsen "raus"sortiert
Wer sich mit Internet auskennt der sollte wissen das SQL nicht "raus"sortiert
Wer Argumennte zusammentragen will um dumme verständlich aufzuklären, der sollte wissen wie er sich unmissverständlich ausdrückt
nakom
poste konstruktiv und sammel Argumente
schreib hier die große erklärung für die dummen Journalisten
Was mittlerweile von Dir kommt ist für mich nur noch verbaler Durchfall,
Moogle war dein Durschfall !!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
Ist "boykottiertGoogle.de" noch frei? Was ist mit den entsprechenden Domains in anderen Sprachen?
und weil ich deinen Durschfall ...... fühlste dich angepisst ... ähm sorry, angeschissen
Nightmäre on Elmstreet 666
- Moogle und die 7 Zwerge -
Zielt alles darauf ab das Google die normalen suchenden aus den Serps abziehen möchte und auf ihre eigenen Gewächse leiten möchte. So wird sich mit der Zeit G. sich in umsatzstarken Branchen breitmachen. Siehe z.b. neues betätigungsfeld von google: *** Link veraltet ***
1. würdest Du es nicht machen wenn Du Google wärst?
überleg mal
* Wenn Du selbst Contentanbieter bist, dann weist Du genau wann sich was ändert und kannst Zeitgleich die Suche aktualisieren
* Wenn Du fremden Content durchsuchst, dann kommen die Ergebnisse immer Zeitverzögert und du mußt regelmäsig überprüfen ob die Ergebnisse noch stimmen (noch da sind oder sich geändert haben) das ist quasie wie in einem Shop wo du regelmäßig, öffter wie 1mal jählich, eine Inventuer machst = kosten einen haufen zusätzliches Geld
2. Willst Du es Google verbieten?
Willst Du Apple verbieten iPhone&Co zu bauen?
Willst Du Microsoft verbieten Hardware zu bauen?
Und als Einzelhändler oder Otto-Normal-Webshopbetreiber biste entweder weg von Seite 1 oder du zahlst in AdWords ein.
Die Zeiten ändern sich
Cronologisch
Einzelhändler in der Innenstadt
Shoppingcenter auf der Wiese
kleine Shops im Internet
ShopingPlatform vom SuchfunktionSpezialist
Und da werden natürlich erstmal die Produkte bevorzugt, die im google Market (Produktsuche oder wie das heisst) gelistet sind.
würdest Du es anders machenw enn Du Google wärst?
total Schwachsinnig sind. Ich sag nur: "Artikelzustand? Neuwertig oder gebraucht." Das müssen selbst Onlineshops für Kondome eintragen^^
überall gibts unnötige Regeln
Kneipen müßen in die Karte reinschreiben das in der Cola Koffein drin ist, wo das doch eh jeder weis
selbst Onlineshops für Kondome
naja, es gibt Frauen die getragene Höschen verkaufen ......
.... und es gibt Männer die Pipi kaufen
irgendwo gibts vielleicht Frauen oder Gays die volle Gummies kaufen
"Artikelzustand? Neuwertig oder gebraucht."
1. gibts dort (wie bei eBay) einen Filter darauf?
2. wenn da ein RestpostenMerkt "Wohnungsauflösung"
eine Großpackung Gummies hat, 100Stückkarton aber nur noch 50Stück drin .... Neuwertig oder gebraucht?
Alles hat seine Zeit. SEO hatte seine Zeit.
gerade auf Phönix "Nachrichtenquelle Internet"
90% der Journalisten googeln erst mal
z.B. http://google.de/search?q=us-wahl
oberste Adsens http://Zeit.de/us-wahl
Focus-Redakteur "Da kaufen sich die Verlage Traffic und protzen dann "schaut mal wieviele Besucher wir haben""
und 4 Wochen später, wenn die Anzeigen weg sind, sind die Besucherzahlen wieder im Keller
Wer nicht in Google ist, der existiert im Netz nicht PUNKT
Was ist eigentlich mit LeistungsSchutzGebühren für Kommentare von Lesern auf den Zeitungsseiten?
Wenn Die Zeitungen Geld wollen weil Google den Content nutzt (um eine Dienstleistung zu erbringen)
Dann müßen die Zeitungen auch die Kommentatoren bezahlen
alles was ich meinte ist - ich würde gerne 500 verschiedene Zeitungen lesen, wenn sie mir 500 verschiedenene Meinungen böten - nichts mehr, und nichts weniger
Schwätzer die 2.
*** Link veraltet ***
Alle 105 Nachrichtenartikel »
Alle 127 Nachrichtenartikel »
Alle 1730 Nachrichtenartikel »
Du willst wirklich 500 oder gar 2000 Artikel lesen
#1 focus.de .... wie lange dauert das lesen? 5 Minuten? = 12 Zeitungen pro Stunde = 288 Zeitungen pro Tag
= ca 2 Tage für eine Tagesmeldung in 500 Zeitungen und Du willst doch sicher mehr als EINE Meldung ....
Aha, der Herr hat wieder Langeweile und will streiten,
Aha, der Herr hat wieder nichts zum Thema zu sagen und geht offTopic
heute schon gemoogelt?
Was rauchst du?
Content - den man auf verschieden Webseiten liest, nicht darum ob die Navigation drumrum gleich ist oder nicht, und in welcher Spalte der Content ist - bist du besoffen?
Jetzt hast Du dich verSnipselt (verschiedene DInge die nicht zusammengehören zusammengemixt)
Was soll ich denn auf Youtube lesen?
garnix sollst Du dort lesen
les nochmal was ich im Post zuvor geschrieben habe
z.B.
Hier ging es um Meinungsvielfalt
Du willst die Die Zeitung aussuchen
Du willst z.B. "die CDU-Meinung" und nicht die "SPD-Meinung"
oder Du willst eben beide Meinungen und dir dann die "Schnittmenge" bilden
nochmal Alkoholfrei
zeig uns auf Youtube mal wie du alle 500 Meldungen anklickst und durschliest
Was soll ich denn auf Youtube lesen?
Du mit Videocam
lese GoogleNews
klicke 500 Zeitungsseiten an
und lade das 24StundenVideo bei youTube hoch
Zitat von 800XEach, **deren eigener Mist*** nicht dein Content
die erfinden da was für den Snippet?
Ja, das tun sie....
Du schreibst Apfel und Google schreibt Birne?
Sie nehmen Worte und Sätze aus der Seite und kreieren daraus selbst etwas, das...
Beschreibungen eben verfälscht (siehe "zu 1").
Du nennst es "verfälscht"
Ich nenne es "Schrotauswertung"
z.B.
*** Link veraltet ***
steht dort *****im COntent**** Katzenfutter?
hätte ich "rechts: neue Artikel" was zu Katzenfutter, dann würde ich für
*** Link veraltet *** ranken
siehe *** Link veraltet ***
Lösung: mach dach einfach eine Suma die den Content erkennt und nur im Content findet
@Google
Einfach jede Seite mit einer Anderen Seite einer Domain vergleichen
=Ergebniss=
Header und Footer und rechts und Links auf beiden Seiten identisch (Templateextraktion)
der Teil der unterschiedlich ist = Content
Ich !!!! aber nur wenn nicht überall die gleiche DPA Meldung steht.
Schwätzer
oder zeig uns auf Youtube mal wie du alle 500 Meldungen anklickst und durschliest
Es geht mir da um Meinungsvielfalt - nicht darum, das ich 500 mal oder 50 mal die selbe Kacke im Netz finde.
Du willst die Die Zeitung aussuchen
Du willst z.B. "die CDU-Meinung" und nicht die "SPD-Meinung"
oder Du willst eben beide Meinungen und dir dann die "Schnittmenge" bilden
(dafür brauchst Du aber keine 500 Zeitungen, es genügen 5, aber da will eben ein Anderer andere Zeitungen
und die die von Jemandem dann angeklickt werden, die könnten auch an Google bezahlen
Google verkauft doch auch Intranetsuchen
hier hätten wir sowas wie eine Extranetsuche ...... Gebührenpflichtig und PUNKT)
Das mit der eigenen Suma war eher nicht meine Idee ...
was die SupaDupa Idee vom Volldurchblicker
Warum machen wir eigentlich nicht ne eigne Suchmaschine?
Wir nehmen den Index v. G. und sortieren den Dreck raus. Dann hätten wir wahrscheinlich die beste Suma aller Sumas. In D könnten wir sie ja moogle.de nennen.
Na, heute schon gemoogelt? Passt doch.
in deine ****wahrscheinlich beste Suma aller Sumas**** gehört natürlich auch ein Contentextrator damit das mit dem HammelsprungKatzenfutter .....
..... ich krieg dafür 8.000.000€ Lizenzgebühr/Monat (da wird der Mario dann neidisch)
Wir nehmen den Index v. G. und sortieren den Dreck raus.
1. bist Du sicher das das dan die bestmöglichsten Ergebnisse sind?
2. was ist mit den "leistungsSchutzGebühren" für den geklauten Index?
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
geklautes klauen macht den Besitz legal ..... oder was?
dann beauftrage ich jetzt mal Jemand Autos zu klauen,
dann beauftrage ich einen Zweiten die Autos beim Ersten zu klauen
dann kann ich die Autos ganz legal verkaufen
sortieren den Dreck raus.
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
**raus** = nicht mehr da
**sortieren** ändert nur die Position nicht die existenz
Aggregatoren - würg und Kotz,
wenn da Seiten kommen, die nur feeds (RSS Feeds) benutzen um Werbung um die gescrapten Inhalte zu basteln und damit zu verdienen hört der Spaß für mich eindeutig auf.
Und ganau da macht Leistungsschutzrecht für mich Sinn!
via Leistungsschutzgesetz den Contentdiebstal legaliesieren?
= auf Klamoten&so bei Aldi&Lidl&Kik&So gibts dann demnächst nen ChinaPfennig und die "Plagiat"Zölner werden entlassen
Zukunft haben
Die Zeiten ändern sich
Radio und TV haben den Zeitungen die Butter vom Brot genommen
Wenn die Verlage ein Problem mit Google haben, sollen sie Google sperren,
(oder Google sollte sich für die "Dienstleistung" von den Verlagen bezahlen lassen)
PUNKT
Zukunft haben
regt sich eigenltich keiner über SmartPhoneApps auf .....
.... das sind alles User die FRÜHER im internet waren und in ZUKUNFT dort nicht sind
Hab mich mal son bissel umgeschaut,
nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende GedachtesDa wird von "Experten", die es eigentlich besser wissen müssten
offensichtlich wenig Ahnung hat oder haben will.
wo die Inhalte rechts von Wiki so aufbereitet sind, dass die Tatsache, dasse selbst die erste Position innehaben ihnen nicht mehr viel nutzen würde, wollten sie damit Geld verdienen. Gut, wollense nicht, sie haben ja in der Vergangenheit v. G Millionen an Spenden enthalten, was ja auch Einnahmen sind.
Liebe Wikipedia-Leser:
450 Millionen Menschen nutzen Wikipedia im Monat.
keiner der 450.ooo.ooo kommt via Google?
Bei Wiki z. B. hat G ne relative Sicherheit, dass die User wieder zu G zurückkommen.
wie können due zurückkommen
wenn sie nicht weggingen
???????? nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes ????????
worum es im Grunde geht, nämlich das G die Schnippets so aufbereitet, dass das Schnippet schon die Antwort auf eine gestellte Frage ist.
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
denk mal zuende "Was für ein Google will ich?"
(als Verlag und als User)
* User will (normal) mehr als die Überschrift
* Verlag kann den Boot aussperen oder die Seiten Cloacken(nur die Überschrift)
ist "nur Überschrift" die Lösung?
Google "Paracetamol Überdosies"?
Google Heute
#1 Paracetamol
Die Überdosies für einen Erwachsenen liegt bei ca 10g
#2
#3
Google Morgen
#1 Paracetamol: 10g für eine Überdosies
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
vielleicht so
#1 Fundstelle zur Suche "Paracetamol Überdosies"
Auf einer Domain auf der IP 1.2.3.4 auf einer Unterseite gibt es Antworten zu ihrer Suchanfrage
#2 Fundstelle zur Suche "Paracetamol Überdosies"
Auf einer Domain auf der IP 1.2.3.4 auf einer Unterseite gibt es Antworten zu ihrer Suchanfrage
#3 Fundstelle zur Suche "Paracetamol Überdosies"
Auf einer Domain auf der IP 1.2.3.4 auf einer Unterseite gibt es Antworten zu ihrer Suchanfrage
#4
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
das ganze natürlich nicht direkt verlinkt
sondern über
http://google.tld/AntwortGibtsErstHinterDemKlick.php
Werke nicht ungefragt und kostenlos im Internet wiederzufinden.
Wenn ich das nicht will - für Google sperren. Wo genau ist das Problem?
Google könnte den Spies auch umdrehen
= GoogleNEWs kostenplischtig
= um gelistet zu werden muß man sich Anmelden und Gebühren zahlen
hat nicht Schniipsel hier gesagt das Google "alles" braucht und auf nichts verzichten kann
(also, von sich aus die Motzer rauswerfen würde nicht gehen)
*** Link veraltet ***
Alle 104 Nachrichtenartikel »
Alle 458 Nachrichtenartikel »
Wer will 500 Zeitungen lesen?
Wer will 50 Zeitungen lesen?
Werke nicht ungefragt und kostenlos im Internet wiederzufinden.
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
vielleicht sollten die Verlage einfach alles kostenpflichtig machen?
(dann haben Sie noch weniger Leser und Einnahmen)
vielleicht sollten die Verlage einfach vor das lesen eine eMailForm setzen?
"Bitte anfragen ob Sie den Artikel kostenlos lesen dürfen"
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
entwder würde diese ANfrage immer mit "Ja" beantwortet = sinnlos
oder Jemand müßte prüfen ob den Leser lesen darf = zusatzkosten = Gewinnminderung
Es war schon immer so, die Gesetzgebung hinkt der Entwicklung immer hinterher und muss sich mit neuen Konstellationen auseinandersetzen. Scheckfälschung war mal eine lange Zeit nicht strafbar, weil bei Einführung von Schecks es dafür keine gesetzliche Einordnung gab. Es war nur ein bedrucktes Stück Papier und keine Urkunde. Also hat der Gesetzgeber dafür dann irgendwann eine gesonderte Norm ins Strafgesetzbuch eingebracht, welche die Fälschung, Verfälschung von Schecks unter Strafe stellte.
Warum was das keine Urkunde = Urkundenfälschung?
gibts für Goldmünzenfäschung auch ein extra Gesetz
gibts für Silbermünzenfäschung auch ein extra Gesetz
gibts für Aktienfälschung auch ein extra Gesetz (das dürfe eine Urkunde sein)
gibts für Kreditkartenfäschung auch ein extra Gesetz
gibts für _____ auch ein extra Gesetz
?
egal !!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
*DELETE* Wer Geld fälscht ....
*INSERT* Wer Zahlungsmittel fälscht ....
= egal wasfür "Geld" es mal geben wird, das Gesetz gibt es schon
Der normale User denkt ja nicht, dass es da vielleicht noch andere Wahrheiten gibt und glaubt dem Propagandamaterial, dass Google für die Wahrheit hält.
*** Link veraltet ***
Ungefähr 1.350.000 Ergebnisse
Ungefähr 5.850 Ergebnisse in den letzten 24 Stunden
1.
soll der Algo das Filtern?
dafür braucht es MannPower ..... was wird die wohl kosten?
2.
wird das keinem Auffallen?
Es wird Jemandem Auffallen .... dann gibts einen Bash auf FaceBook,Twitter,Co ....
..... kann sich Google das erlauben? !!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
Jo, KAW, der normale User geht von einer neutralen Auswahl aus.
G könnte jedoch alles rausfiltern,
könnte? wie?
bei weniger aktuellen und nicht so sehr in der Öffentlichkeit diskutierten Themen?
Wenn es um eigne allgemeine Interessen geht?
Um viel Geld?
und ganz schnell wäre es wieder aktuell
!!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
und würde viel Geld kosten
Hier bei uns zum Beispiel die Piraten mehr in den Vordergrund rücken, weil die Piraten ja im Umfragetief sind, wenn ich das richtig gesehen habe.
dazu müßte Google die Sachen filtern nach
* Piraten Pro
* Piraten Contra
glaube nicht das der Algo das alleine könnte = MannPower nötig
(eventuell könnte Google FaceBookLikes messen .....
.... Wenn Piraten über Seite.tld sprechen dann ist es "positiv"?
freuen Sie sich über Seite.tld oder regen die sich auf über Seite.tld = also auch nix mit AutoFilter)
und selbst wenn Google da irgendwie eingreifen würde
egal, Die Medien machen es ja auch
z.B.
"Die blöden Piraten"
Frage: Herr ... wieviele Schulden hat Berlin?
Antwort: viele Millionen
und dann zerreist man sich das Maul
dabei ist die Antwort 100% richtig
65 Milliarden sind einige Milliarden
650 Milliarden wären viele Milliarden
65 Milliarden sind 65000 Millionen und das sind (verdammt)viele Millionen
So, nochmal zu den Snippets:
Hier wird man im Grunde eigentlich bevormundet.
von Google ständig übergangen und deren eigener "Mist" wird angezeigt.
ach, **deren eigener Mist*** nicht dein Content
die erfinden da was für den Snippet?
Wären da keine Angaben der Größen, dann würde ich mir wohl viele Seiten ansehen, die ich so gar nicht beachte, weil ich auf die Größe sehe -
was ist eigentlich mit dem LSG4Pics ......
.... es würde doch reichen nur die Url anzuzeigen?
das würde den Webmastern sehr viel mehr Besucher bringen
(oder auch nicht, weil keiner die Bildersuche nutzen würde)
Statt hier rumzudiskutieren und uns auf das Ende der Welt vorzubereiten könnten wir mal etwas Brainstorming betreiben, wie wir dagegenwirken könnten. Sooooo schwer stells ichs mir eigentlich nicht vor da mal einen Anfang zu machen. Wer soll es denn machen, wenn nicht die, die halbwegs durchblicken?
(Schnipsel?) hatte doch hier im Fred die Grandiose Idee eine eigene Suma zu machen
Zukunft haben könnte. Wievielen Menschen G bereits das Brot genommen hat und wievielen es das Brot noch nehmen wird. Und und und und.
oder ein FaceBook machen
Zukunft haben könnte. Wievielen Menschen ..... Und und und und.
und Radio und TV abschaffen, damit die Zeitungen wieder mehr Brot haben
und Kopierer und Computerdrucker abschaffen, dann braucht es wieder mehr Schreibkräften an Schreibmaschinen
und Brotfabriken abschaffen, dann gibt es wieder mehr Handwerker
Einfach die, die etwas bewegen können, schlau machen und sie mit Argumenten versorgen. Auch z. B. Journalisten, auch z.B. Juristen. Vieviele gibts denn von denen, die wirklich durchblicken? Alles einmal übersichtlich und verständlich zusammenfassen,
Wer soll es denn machen, wenn nicht die, die halbwegs durchblicken?
*** verständlich zusammenfassen ****
wie ist dein Durchblick?
* halbwegs
* voll und ganz
egal, fass einfach mal zusammen !!!!!! nicht zuende Gedachtes, bewusst nicht zuende Gedachtes !!!!!!!!
Das Aufnahmevermögen scheint also begrenzt zu sein.
Weist Du noch was hier das Thema ist?
