Mh, ok, dann gibt es da doch Unterschiede 
Dann will ich aber auch kein interaktives Forum haben.
Ich habe ja viele Stammuser und denen geht es um den Inhalt und den daraus möglichen Lebensveränderungen im realen Leben.
Redaktioneller Content ist wichtig und auch vorhanden, aber von Bildern und Videos halte ich nichts. Ein Chat ist natürlich auch vorhanden.
Nervt mich prsönlich auch, wenn ich Seiten aufrufe und mit Bildern oder Videoas bombadiert werde.
Ich will kurze Infos.
Nee, ich mir geht es schon um den Unterschied.
Mir hat heute jemand geschrieben, dass mein Forum nichts für ihn ist, weil es kein interaktives Forum ist.
Da war ich übergragt, aber ich habe keine Lust, ihn zu fragen, was er meint.
War nicht mal nüchtern in den Ohren, aber Ansprüche stellen.
Danke, aber ist das nicht das Gleiche?
Hi,
kann mir mal jemand den Unterschied zwischen interaktives Forum und normalem Forum erklären?
Ich habe mir das mal durchgelesen.
Ist ja verständlich, das solche Unternehmen eher nicht von heute auf morgen Pleite gehen.
Ich hatte das ja auch schon über Google geschrieben, was die immer neuen Zahlen betrifft, die geliefert werden müssen.
Wenn da nicht immer neue Gewinne und immer mehr gemacht werden, hauen die Aktionäre und Kapitalgeber ab.
Gerade an der Börse. Wenn ich bei einem Aktienwert von 100 Doller eine miniale Steigerung von 1 % hätte, kann ich bei gleichen Geldaufwand auch mit mehr Aktien zu einem Börsenwert von 10 Doller mehr verdienen, wenn diese Aktie um 4 oder 5 % steigt. Von der Rendite mal abgesehen.
Solche hoch bewerteten Firmen fallen eben schneller, als es früher in der realen Wirtschaft war, weil viel mit fremden Geld gemacht wird, was ja so eigentlich nicht als Gegenwert vorhanden ist.
Gerad diese Startups, die eben erstmal nur am Gewinn anderer Firmen knappern, ohne etwas groß anders zu machen, machen ja andere große Firmen auch kaputt, denn die können so nicht immer höhere Gewinnzahlen erwirtschaften.
Am Ende verlieren alle.
Sieht man ja in vielen Bereichen.
Wenn ich die ganze Fernsehwerbung von sehr neuen Hotelvermittlern oder Reisevermittlern sehe, denke ich, die haben noch nichts wirklich verdient, aber viel Geld für große Werbung ausgeben.
Gerade in diesem Bereich würde ich zum Beispiel nicht über solche Vermittler gehen.
Habe meine Urlaub zwar auch über das Internet gebucht, aber erst nach dem ich telefonsichen Kontakt direkt mit dem Vermieter hatte.
Ich denke, dass so auch viele andere vorgehen.
Im Internet steckt eben keine wirkliche Gegenleitung für solche Milliardensummen.
Alles nur auf den guten Willen der Besucher ausgerichtet, was eine schlechte Meldung aber auch schnell zu nichte machen kann.
Habe das gerade über eine Partnervermittlung gelesen, die wohl durch kinifflige AGB Geld verlangen.
Auch bei Google sehe ich das nicht so sicher. Gut die stellen sich breiter auf und haben nicht nur die Suchmaschine, aber gerade in diesem Bereich kommt es auf das Vertrauen an, dass Google neutral ist.
Ich halte solche Beträge für jede Internetseite übertrieben.
Das kann von heute auf morgen zu ende sein.
Muss nur was Neues kommen was besser angenommen wird oder irgendwelche Gesetze ändern sich, und dann wars das.
Ist ja vergleichbar mit dem realen Leben.
Ein Club läuft sehr gut und ein neuer Club macht etwas anders und besser.
Im Internet ist das noch gefährlicher, weil ein Klick der User über Erfolg und Misserfolg entscheiden kann.
Möchte nicht wissen, wie viele Foren oder soziale Netze durch FB kaputt gegangen sind.
So meinte ich das ja auch nicht.
Ich wollte damit ja nur sagen, dass früher alle auf den PR von Google, heute auf den SI und morgen vielleicht auf den PR von Yandex geschaut bzw. schauen.
Wenn Yandex sich mehr in Europa etablieren könnte, wäre es auch egal, was Google will oder denkt
Warum kann man das nicht sagen?
Kommt eben darauf an, wie die SEO Welt es annimmt.
Damals bei den leicht manipulierbaren PR von Google, gab es ja auch viele Webmaster, die nur auf diesen PR geschaut haben, obwohl der nicht sooo viel aussagte.
Muss man mal sehen, wie das von der SEO Welt angenommen wird.
Im Moment ist ja oft der SI ausschlaggebend, wenn eine Seite bewertet wird.
Ein neuer Fakt wäre nicht schlecht, zumal er nicht von Google kommt.
Na ja, bei unseren Medien ist es ja alles im großen Stil.
Liest man eine Zeitung, weiß man was die anderen Zeitungen geschrieben haben, wenn sie nicht eh nur die DPA Meldung mit Werbung drum herum veröffentlicht haben.
Von neutraler Berichterstattung erwarte ich nicht, dass da für eine Seite Partei ergriffen wird, egal wie gut oder schlecht diese andere Seite ist.
Ist eben alles Propaganda, wo man denkt, dass die Mehrheit diesen Mist lesen oder hören will und somit die Zugriffszahlen steigern lassen.
Eigentlich würde ein Zeitung reichen.
Ich halte diese Manipulationsmöglichkeiten von großen Medien, wie auch Google oder FB für sehr gefährlich.
Anderen Länern, wie Russland zum Beispiel, wirft man vor, dass Volk mit manipulierten Berichten einzulullen, aber bei uns ist es ja nicht anders. Immer regierungskonform.
Wie schon gesagt, viele glauben einfach was in den Nachrichten komt oder Zeitung steht.
Bei der Automatisierung von Google, wenn da auch solche manipulierten Suchvorschläge kommen, klicken ja viele auf diese Vorschläge. Wenn dann nur Seiten gelistet werden, die einer politischen Richtung gefallen, lesen Nutzer dann auch nur solche Berichte.
Mir fällt das immer bei den Komentaren auf von Onlinezeitungen auf. Der Autor der Zeitung will eine bestimmte Sichtweise rüber bringen, aber fast alle Kommentare sind genau in der entgegengesetzten Sichweise.
Daraus könnte man ja ableiten, dass diese Kommententatoren was anderes gesucht, aber nur immer den gleichen Mist über die Google News gefunden haben.
Ich habe jedenfalls noch nirgends einen Bericht gesehen, wo für eine Seite Partei ergriffen wurde, die nicht der Meinung unserer Politikeliten entspricht.
Könnte man fast denken, alle deutschen Medien werden dafür bezahlt, immer regierungskonform zu schreiben.
Na ja, dass sehe ich etwas anders.
Heute wird ja in den Nachrichten nicht mehr neutral berichtet, sondern direkt Stellung bezogen.
Da wird ja der "Feind" direkt genannt und mit irgendwelchen Argumenten versucht bloszustellen.
Selbst im Fernsehen versucht jede/r einfache/r Nachrichtensprecher/in seine persönliche Meinung ( die natürlich Regierungskonform ist ) anzubringen.
Hat zwar mit dem Thema G Suchmaschine nicht direkt zu tun, aber gehört eben auch zur Volksverdummung.
Wenn man immer das Gleiche hört, glaubt man es irgendwann auch.
Ich würde sowas für Manipuation halten, wenn es stimmt.
G würde ich sowas auch ohne weiteres zutrauen.
Ist aber auch nicht viel anders mit unserer Presse.
Wenn es etwas gibt, berichten sehr viele Medien in die gleiche Richtung und in den Berichten gibt es auch nur eine Richtung, die der gedachten Mehrheitsmeinung entspricht.
KOmmt mir immer vor wie die aktuelle Kamera zu DDR Zeiten, wo man dem Volk massiv eine Sichtweise aufdrücken wollte.
Könnte G natürlich auch machen.
Wenn man von einem Präsidentschaftskanditaten nur Gutes findet und vom anderen nur Schlechtes, weil das Andere jeweils unterdrück wird, werden sich viele Wähler schon beeinflussen lassen.
Ich verstehe nicht ganz, was das bedeutet.
Ich war aber vor ein paar Jahren mit meiner IP mal bei einigen Anbietern auf so einer Whitelist.
Da habe ich über mein Forum Tausende E-Mail versendet, die zu einem Drittel nicht mehr gültig waren.
Das wurde dann als Spam gewertet.
Zei oder drei E-Mailanbieter hatte ich dann angeschrieben und ich war aus der Whitelist und bei anderen hat das ein paar Wochen gedauert.
Da waren auch große E-Mailanbieter dabei. Bin mir nicht sicher, aber glaube auch web.de
Habe ich auch heute irgendwo gelesen.
Nur ist das ja nicht neu, denn es gab doch schon viele Meldungen über andere weltweite Konzerne, die nicht wirklich die Steuern zahlen, wie sie Umsatz in den einzelnen Ländern machen.
Habe hier auch irgendwo mal geschrieben, warum die EU für nicht EU Konzerne nicht einen einheitlichen Umsatzsteuersatz, Gewerbesteuersatz und Einkommenssteuersatz macht.
Dann könnte sowas wie mir Irland schon mal nichts mehr bringen.
Herzlichen Glückwunsch und bleib sauber
Irgendwann wird man ja um WIN 10 nicht mehr herumkommen.
Habe es auf dem Laptop auch drauf, aber ist mir zu unübersichtlich.
Werde mich wohl aber dann auch dran gewöhnen müssen.
Ich denke aber, ich werde es dann kaufen müssen, weil ich WIN 7 solange wie möglich halten will und es dann ja das kostenlose WIN 10 nicht mehr gibt
Vielleicht kommt ja noch ein Einmalposter mit einer guten Agenturempfehlung?
jo, allen Männern einen schönen Tag
Gegen ein sauberes Handelsabkommen hat wohl keiner was, aber schon weil es so geheim gehalten wird, kann es nich sauber sein.
Wenn es fair für alle Bürger wäre, könnte man es auch offen legen.
