Beiträge von KAW

    Das mit den drei Direktmandaten und das dann die 5% Hürde nicht mehr gilt, wusste ich auch nicht. Der Rest war mir schon bekannt.
    Finde ich aber ehrlich gesagt auch nicht so gut, wenn dann eine regionale Partei ( drei Direktmandate in einer Region durch eine Partei, die regional irgendwo viel Aufmerksamkeit bekam ) nun vier Jahre im Bundestag mehrere Parteimitglieder dieser Partei durchfüttern zu müssen

    es wird die Zeit kommen, wo die Suchergebnisse erst auf Seite 2 kommen.
    Die erste Seite nach einer Suche wird dann nur noch direkte Antworten, Werbung und eigene Dienste von Google sein.
    Aus deren Sicht auch sicherlich wirtschaftlich in Ordnung

    um es mal noch komplizierter zu machen :)
    Wenn die Erststimmen, also die Direktmandate nicht ausreichen, kommt die jeweilige Parteinliste zum tragen, wie auch bei der Zweitstimme, wenn die Prozente dementsprechend hoch sind für die Zweitstimme

    Zitat von 800XE;47538

    Wenn eine Partei 1 oder 2 Direktmandate bekommt und unter 5% bei den Zweitstimmen
    *grübel*
    dann kommt die nicht rein und 1 oder 2 ErststimmenStühle bleiben leer?

    Nein, würden nicht leer bleiben, denn die 2 Direktmandatsgewinner würden diese Stühle besetzen.

    Nimmt man die Sonstigen und Nichtwähler dazu, kommt die CDU nicht auf 41 %, sondern über ein Drittel weniger. also ca. 28 % , wo dann nur jeder Dritte hinter der Merkel steht.
    Zieht man da noch die 7 % der CSU ab, hat Merkel einen Rückenwind von jedem fünften Bürger unseres Landes. Tolle Mehrheit

    Da sind wir halt wieder bei der Politik.
    Da muss man die Marionetten Konzerne strafrechtlich zur Verantwortung ziehen und einsperren.
    Wird eh Zeit, dass jeglicher Korruption, auch Nebenshops in der Wirtschaft bei Politikern bekämpft werden.
    Nur mit der CDU und SPD und auch den Grünen ist das nicht zu schaffen, weil die das scheinbar nicht wollen. Sind vielleicht selbst kurrupt?

    Dafür dass es früher immer hieß, alles gehört dem Volke, haben sich aber viele andere an dem Vermögen ( Firmen, Grundstücke und so weiter ) bereichert.
    Aber es bringt halt nichts, jetzt zu jammern.
    Mich nervt nur das Politikergequatsche, wie von der Merkel zum Beispiel. Die hatte es schon in der DDR sehr gut ( sehr gutes und vor allem begehrtes Studium - angeblich ohne Parteiunterstützung und dann in Moskau studieren dürfen, wo auch nicht jeder zugelassen wurde ) und jetzt geht es ihr auch sehr gut. Da kann man gut reden

    Natürlich hat das nichts miteinander zu tun. :)
    Für den Suchenden sind solche Antworten sicher gut, aber für den Webmaster?
    Mich würde mal interessieren, wie viel Traffic Wiki selbst dadurch verloren hat

    Hallo Margin,

    die Stasi war ihren Möglichkeiten zu Grunde sehr schlimm und ich habe das auch erleben müssen. Wen auch nicht in dem Maße, wie viele andere unserer Landsleute, die eingesperrt wurden.
    Das ist keine Aufwertung oder Abwertung.
    Heute ist es halt anders, wie CC schon schreibt.
    Ich stelle mich ja auch der Selbstzensur und überlege was ich schreibe.
    Wirkliche Meinungsfreiheit sehe ich nicht mehr, weil eben alles international mitgelesen werden kann und nicht mehr nationalen Gesetzen unterliegt.

    Das stimmt schon, wenn es um Afrika geht. Allerdings hat sich ja der Westen und auch die Amis bei den Bürgerkriegen in Nordafrika auch eingemischt. Da süielten sicherlich andere Gründe eine Rolle, wie Grenzen der EU oder auch wirtschaftliche Interessen, denn dort geht ja auch eine wichtige Transportstrecke der Öltanker und anderer Handelsschiffe durch.

    Ich finde ja immer so schlimm und feige , wenn einfach Bomben geworfen werden und unschuldige Menschen, vor allem auch Kinder dabei drauf gehen. Jetzt noch mi den Drohnen, wo dann, wie bei einem Videospiel, Menschen am PC umgebracht werden

    Ich meinte ja nicht ausschließlich die Amis. Die Engländer und auch die Franzosen sind ja oft schnell dabei, wenn es ums bomben geht.
    Klar gab es auch früher Kriege und das wird es auch noch lange geben.

    Deinen letzten Satz kann ich allerdings nicht nachvollziehen. In den letzten Jahren habe ich eher den Eindruck, würde es die Vereinten Nationen, den Weltsicherheitsrat und andere Vereinigungen nicht geben, wo man einen Krieg erst "absegnen" lassen muss, würden einige Länder schneller mal bomen werfen.

    Das Snoden von G bezahlt wurde, kann ich mir kaum vorstellen, denn als rauskam, dass G vielleicht auch Daten an die NSA weitergab, hatten die sicherlich auch Verluste an Traffic und Einnahmen.
    G ist sicher froh, dass sich keiner mehr wirklich darüber aufregt.

    Ansonsten sehe ich das auch so. Alle schauen weg und es geht genauso weiter wie bisher.