Ist denn der Content geklaut oder gibt es da ein Partnerprogramm, wo Google die Rechte, zum Beispiel an den Bildern, erworben hat?
Beiträge von KAW
-
-
Ich hatte sechs falsch
-
Habe jetzt auch wieder https://beispiel.rocks/www.google.com…googlebot-fetch genutzt. Mal schauen, ob es was bringt.
-
sind halt auch Spekulationen.
Hinter den Links wird ja auch nur geraten und ein paar Seiten, die gewonnen oder verloren haben, lassen sich immer finden, um irgendwas scheinbar schlüssig schreiben zu können.
Solche SEO Seiten müssen ja irgendwas schreiben, damit sie bei aktuellen Themen auch was melden können.
Klar, wird meine Seite auch irgendwie dem Thema Gesundheit zugeordnet sein, aber was sagt das aus? -
Hier wird schon im März darüber berichtet
https://beispiel.rocks/www.sistrix.de…rithmus-update/ -
Dieses Core Algo Update ist ja aus dem März und hat ja mit der Indexierung wenig zu tun.
Diese gazen Updates sind in meinen Augen auch nur Verschleierung der wirklichen Gründe für Index Veränderungen.
Auch wenn das viele anders sehen, Google hat nur ein Ziel, Geld verdienen.Ich würde es doch nicht anders machen, wenn ich eine solche Marktposition hätte.
Da würde mich die User auch nur noch an zweiter oder dritte Stelle interessieren.
Wo keine Konkurenz gibt, spielt der Kunde keine Rolle mehr.Aber das soll auch nicht das Thema sein.
-
Ich verstehe gar nicht, wie du so Googlegehorsam bist?
Mit deinem "Wir lieben bing" auf der Startseite biste bei Google wahrscheinlich eh unten durch -
Nee, so ist es ja nicht.
Ich schreibe fast täglich neue Artikel und auch im Forum werden täglich neue Beiträge geschrieben, die aber nicht in den index kommen.
Das hat mit Schwankungen nichts zu tun.
Die Seiten sind einfach nicht drin, auch wenn ich mit info:http://domain.tld/beispiel suche, werden sie nicht angezeigt.
Es ist auch kein minderwertiger Content oder kurze Texte.Ich schiebe das auf Google, aber den Grund verstehe ich nicht.
Vor noch einem Jahr habe ich einen Artikel geschrieben, den in einem Blog von mir veröffentlicht und drei Sekunden später war im index
-
Kann es sein, dass Google sehr langsam neue Seiten aufnimmt oder auch absichtlich keine neuen Seiten aufnimmt, um die Webmaster in die bezahlten Anzeigen zu treiben?
Habe vor Wochen eine Sitemap eingereicht mit ca. 50k Seiten und dann waren 18K drin, nun sind es nur noch 16k Seiten, die angeblich drin sind im index -
wie bist du da auf Platz 0 gekommen?
Hast du irgendwelche strukturierten Daten in den WMT angegeben oder sonstwas gemacht? -
Ich habe das mal gehört, aber nicht weiter beachtet.
Bilder habe ich ja keine. Bringt mir also nichts. -
Mal ne doofe Frage, aber was ist instagram?
Sieht aus wie FB -
wenn es keine Börse gebeq, wäre die Welt besser
-
Mich stinkt eher, dass es immer Amifirmen sind.
Gut, diese wurde in England gegründet, aber auch bald nicht mehr EU.
Heute erst wieder gelesen, dass deutsche Banken mit Google und so reden wollen, wegen bargeldlosen bezahlen.
Auf der einen Seite schreien alle wegen Datenschutz und auf der anderen Seiten arbeiten große deutsche Banken mit den blöden Amis, die sich nur unter DRuck an EU Datenschutz halten, zusammen.
Ich würde nie real mit so einem Bezahldienst zusammen arbeiten.
Dann wechsel ich lieber die Bank -
Dieses Düngemittel
-
Vielleicht ist dieses Urteil auch nur deswegen so ausgefallen, weil es von einer deutschen Firma übernommen wurde.
Aus Rache gegen das Urteil gegen Google.
Wie ist da eigentlich der aktuelle Stand?
Zahlen die oder läuft die BBerufung noch? -
Das mit der Gesichtserkennung befürchte ich
Unsere Politik wird dann wieder blöd schauen und jahrelange Prozesse führen und dann ist es zu spät.
Gut dass ich kein Handy habe. Jedenfalls keins mit Internetzugang -
welche Daten denkt ihr, werden da verwendet?
Wenn ich das richtig verstehe, macht Google wieder Arbeitsplätze in DE kaputt -
Ich weiss ja nicht, wie weit es dem Leistungsschutzrecht geht, wenn es kommen sollte.
Im Grunde müssten dann auch die "Antworten", die Google aus den Seiten ausliest und auch die Snipets aus den Suchmaschinen verschwinden
Da ja auch von geschützten Titeln die Rede ist, dürfte Google ja dann nicht mal die sprechenden URL auf ihren Seiten verlinken.Das waren mal träumerische Gedanken
-
Das verstehe ich schon.
Gerade am Fernsehprogramm ist das ein guter Vergleich.
Da schauen auch viele lieber Unterhaltung, als sich mit ernsthaften Themen auseinander zu setzen.Ich selbst versuche es ja auch meinen Usern recht zu machen, selbst wenn es nicht meiner Überzeugung entspricht.