Hii zusammen,
John Mueller und Martin Splitt haben sich auf der Sendung Search Off The Record erneut zu HTML-Sitemaps geäußert – ein Thema, das bei uns immer wieder hochkommt.
Die Kernaussagen dazu:
- HTML-Sitemaps sind laut Mueller kein 1:1-Ersatz für XML-Sitemaps, weil deren strenge Struktur fehlt – als Sitemap-Datei lassen sie sich nicht einreichen.
- Wenn Crawler über die HTML-Sitemap stolpern, crawlen sie die Links dort aber genau wie jeden anderen Link – das bleibt also hilfrei.
- Historisch sah das so aus, dass man vor der XML-Ära solche HTML-Sitemap-Listen im Footer der Startseite platzierte, damit neue Seiten gefunden und indexiert werden.
Bei mir lief's bisher immer so: XML-Sitemap für die Crawler, dazu eine einfache HTML-Übersichtsseite als Navigation für Nutzer – die XML einreichen, die HTML eher als Hilfestellung.
Fragen an euch:
- Nutzt ihr HTML-Sitemaps noch aktiv, oder läuft bei euch nur noch das XML?
- Wie ist eure Erfahrung, ob die HTML-Liste im Footer noch tatsächlich zum Crawlen neuer Seiten beiträgt?
- Kann gut sein, dass das in Zeiten von KI-Antworten noch wichtiger wird, weil Crawler und Agenten sonst nicht die ganze Seite abdecken – ist das eurer Meinung nach relevant?
Quelle: Search Engine Journal (09.10.2026): https://www.searchenginejournal.com/google-explain…for-seo/592508/