Beiträge von catcat

    Ich hab das jetzt mal bei 2 sites aktiviert: Einmal ein kleiner WP-Satellit (ging sofort von 82 auf 89 Punkte hoch) der keinerweise optimiert war. Da ist noch viel Luft nach oben, weil einige Sachen einfach zu ändern sind.
    Und eine WP-Landingpage-Site, die nur aus 3 Seiten besteht. Die ging auch gleich um 4 Punkte hoch. Hat automatisch das CSS minified und solche lustigen Dinge.

    Mir gehts eher um die Magentos... da muß ich halt mir den ganzen Einstellungen spielen: JS zuammenlegen und/oder manche ausschließen von der Optimierung...

    Beim ersten Versuch war z.B. der finale Bestellabschlußbutton in Magento einfach nicht zu klicken. Die Bestellung kam nicht im Backend an und Paypal ging nicht. Das ist also nicht einfach so out-of-the-box verwendbar. :D
    Bei einem osC RC2.2 schien es zu funktionieren, aber da hatte ich noch nicht so genau alles durchgeguckt.
    Ich werde das diese Tage mal mit einem osC 2.3.3 versuchen, obwohl ich den schon so auf 91 Punkte und 1.9s Ladezeit hochgekitzelt habe. Aber da ist auch noch Luft nach oben da ohne mod_pagespeed.

    Für den Hoster mag es sicher ein nettes Zusatzangebot an die Kunden sein.
    Und wer keinen Bock auf so Optimierungsfrickelkram hat, für den mag es auch was bringen, denke ich.

    Den besten Wert von 100/100 Punkten hatte ich allerdings, als ich einfach mal alle Grafiken, JS und CSS wegließ: Da wird die Seite richtig schnell^^

    Einige nette Zusammenschnitte:

    Externer Inhalt beispiel.rocks
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Kostenlos, billig, free und solche Worte hat google anscheinend sowieso auf der Abschußliste :D

    Ich habe mal auf ein paar gut rankenden Unterseiten das Wort "günstig" gegen "billig" ersetzt.
    Die Unterseiten waren schneller aus dem Index als ich gucken konnte. Die kamen auch nach Monaten nicht wieder rein. Erst als ich wieder die Worte ausgetauscht hatte, rankten die wie zuvor.

    Ich hab hier mittlerweile ein ganz spassiges Problemchen mit den Anzeigen:
    Hier im Firefox:
    [ATTACH=CONFIG]837[/ATTACH]
    Da sieht es genau so aus, wie es gedacht war.
    Das untere Ad hat 728x90px.

    Hier diesselbe Seite im Chrome:
    [ATTACH=CONFIG]838[/ATTACH]
    Das untere Ad wird skaliert dargestellt.

    Das ist der modifizierte Code mit dem ich die Ads anzeige.

    Zitat

    <style type="text/css"><!--
    .sl-seiten { width: 320px; height: 50px; } @media (min-width:480px) { .sl-seiten { width: 468px; height: 60px; }} @media (min-width:600px) { .sl-seiten { width: 468px; height: 60px; }} @media (min-width:768px) { .sl-seiten { width: 728px; height: 90px; }} @media (min-width:800px) { .sl-seiten { width: 468px; height: 60px; }} @media (min-width:1025px) { .sl-seiten { width: 728px; height: 90px; }}
    --></style><script type="text/javascript" src="//http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js" async=""></script><!-- sl-seiten --> <ins class="adsbygoogle sl-seiten" style="display: inline-block; margin-top: -100px;" data-ad-client="ca-pub-xxxxxxx" data-ad-slot="xxxxxxx"></ins><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
    // ]]></script>

    So. Warum scheint da im Chrome was nicht zu klappen? Ich finde den Fehler nicht.

    JAU :D
    Aber das macht Spass, wenn man sonst nix Wichtigeres zu tun hat^^

    btw: Jetzt hab ich nur noch ein "Problem":
    Jetzt meckert ySlow, das die Subdomains Cookies mitliefern. Das will ich eigentlich nicht. Wie bringe ich die Cookies weg?
    Mit "Header unset Cookie" in der .htaccess der Subdomain bewirke ich nichts.

    EDIT:
    Also, wenn es ein WP ist, dann kann man einfach in die wp-config.php folgendes eintragen:

    Zitat

    define( 'COOKIE_DOMAIN', 'example.com' );

    WP scheint da schon eine Funktion zu haben.
    Und auf das www. achten, falls die Domain mit www. ist.^^

    Cool^^
    Ich hab jetzt Subdomains für css und js gemacht, die Dateien da reingeworfen und nu ist die Site um 1.8s schneller geworden.

    (Ich hab das jetzt aber sicherheitshalber mal auf einer anderen Domain, als der unterhalb erwähnten getestet)
    Dann habe ich noch die Style-Elements in ein Sprite gepackt, JS und CSS minified.

    Pagespeed Insights meint, das ich nicht mehr 84 Punkte habe, sondern jetzt 98.

    Finde ich auch seltsam.
    Sogar der Uralt-Shop osCommerce hat ne Installationsroutine, die einem am oberen Monitorrand sagt, welchen Ordner man noch löschen muß, welche Ordner und Dateien man auf welche Rechte setzen muß. Vorher verschwindet der Hinweisbalken nicht ums verrecken und ist öffentlich sichtbar.

    Man muß doch nur eine einzige Datei mit in die Installation oder ins Update packen, die die Rechte checkt und Fehler anzeigt.

    Bei WP wäre das auch wünschenswert, da den gerne Dummies hernehmen. Beinahe jeder WP hat die Rechte der wp-config.php NICHT auf 444 gesetzt. Das freut sich jeder Kiddie.

    Aja^^ :D
    Die wird ja von godaddy aus zu Dir geroutet.
    Und die Subdomains zeigten natürlich in den (leeren) rootordner des accounts bei godaddy.
    Mal sehen ob das jetzt funzt.


    btw: Es ist immer wieder ne Qual, sich durch das Backend von godaddy zu hangeln.

    Ich habe grade Bastelstunde und wollte mal was probieren.
    Im iMSCP habe ich mal die Subdomain css.seiden-handel.de eingerichtet.
    Der Mountpoint liegt auf /css.
    Da habe ich mal testweise eine base.css reingeworfen und wollte sie aufrufen mit http://css.seiden-handel.de/base.css. Leider kommt da immer nur ein langweiliges

    Code
    Fehler:
    Server nicht gefunden
    Der Server unter css.seiden-handel.de konnte nicht gefunden werden.

    Ich habe dasselbe auch mit einer anderen Domain gemacht und dasselbe "Ergebnis" erzielt.
    Wenn ich die Datei in die Site unter seiden-handel.de einfrickeln will mit einem

    Code
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/css.seiden-handel.de/base.css" />


    Dann sehe ich in Firebug nicht den Status "200OK" sondern "Aborted". Und das ist schlecht.

    Woran kann das denn liegen, so im Allgemeinen? :D

    Weil ich die nicht von google pullen will, sondern selbst auf dem Server auf einer Subdomain haben will. Ebenso die Fonts.
    Das Ding mit jQuery ist halt, das die Seite das zum Seitenaufbau benötigt. Ich kann es also nicht asyncron laden, wenn es nicht da ist.

    Wenn es irgendwie ginge, das ich ne Userbrowser abfrage ala
    Wenn jQuery da ist
    rendere die Seite
    dann frickle jQuery rein und schubste die Seitenelemente an den richtigen Platz

    So würde sich die Seite wesentlich schneller aufbauen.

    Das hab ich Minuten danach hinzugefügt:

    Zitat

    ExpiresByType image/ico A29030400

    Die Geschichte mit dem

    Zitat

    ExpiresByType image/x-icon A29030400


    hat er wohl nicht gefressen.

    Du hast wohl grade geguckt, als ich das Icon ersetzt habe, weil es 2kb hatte.

    Ist es technisch eigentlich machbar, das ich nachsehe, welche jQuery-Version der User in seinem Browsercache hat?

    Ich habe Sites, die verwenden jQuery. Tun heutzutage sowieso die meisten Sites. Alle WPs pullen sich jQuery direkt von google.
    Diese jQuery-Bibliotheken sind ja ziemlich groß; auch die Chance, das der Userbrowser genau diese Version schon im Cache hat, ist hoch.
    Nun habe ich aber einen Shop, der verwendet 3 unterschiedliche Versionen von jQuery. (Danke nochmal an die Pluginfrickler-Vollpfosten von osC).
    Kann ich nun irgendwie gucken, ob und welche Versionen von jQuery der Userbrowser schon hat?

    Sodele. Also bei mir sieht das jetzt so aus:


    Scheint auch zu funzen^^

    *** Link veraltet ***

    Und der Shop selbst:
    *** Link veraltet ***

    Ich habe auch eines, das ich aber noch nie genutzt habe. Das hab ich gemacht, weil google das so wollte.
    Das war auch kürzlich mal blockiert und wurde mir in google auch so angezeigt.
    Als ich mich da einloggte, lauerten da über 17.000 (!) emails. Die habe ich natürlich erstmal alle gelöscht.
    Den emailacc habe ich seit über 3 Jahren und kein Aas kannte die Adresse. Ich kenne die nicht mal selbst auswendig^^