Beiträge von catcat

  • Der Papst wird gewählt

    Ja nee, ne?
    Grade brach der Jubel los und ich mußte natürlich aufs Klo gehen. Und grade da nuschelte einer mit weinerlicher Stimme im Livestream rum.
    Als ich wieder vor den Monitor kam, sah ich grade noch den Rücken verschwinden :)

    Passt irgendwie.

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Es gibt ja auch zig SuMas. Deren url muß man nur eingeben und schon ist man bei denen.
    Was kann google dafür, wenn die Leute google mit "dem Internet" assoziieren? Gut. google tut nichts dagegen :) Klar.

    Das ist irgendwie so, als ob Otto Normalo zum einzigen Autohändler seines Dorfes geht und der ist halt VW-Vertragshändler. Muß der VW-Händler dann Werbeschilder von Toyota und Honda an der Wand hängen haben?

    google nutzt halt die Dummheit, Faulheit und den Herdentrieb der Leute aus. Und das google grade in DE einen Marktanteil von gut 95% hat, sagt mir auch schon einiges über die deutschen User...
    In anderen Ländern hat google einen wesentlich geringeren Marktanteil.

  • Warum Google zum kotzen ist

    Ganz witzig isses auch, wenn man mehrere Rechner hinter dem Router hat.
    Ich habe das OS auf Deutsch eingestellt und suche meist Deutsch. Gelegentlich auch Englisch.
    Jolanta hat meist Litauisch eingestellt und sucht auch meist litauisch.

    Bei uns beiden werden die google-cookies regelmässig beim schließen des Fensters gelöscht.

    Trotzdem kriege ich dann oft ne litauische Übersetzung von deutschen Seiten, auch wenn ich auf Deutsch suche.
    Bei Jolanta isses umgekehrt.

    Das nervt!

  • Der Papst wird gewählt

    Ich finde es ja immer so absurd, wenn dann zig Millionen halbverhungernde Negerlein in Afrika vor einer Glotze hängen und sich den Prunk des Vatikans angucken, diese in Rot, lila und gold gekleideten Tattergreise, behängt mir goldenen Kreuzen und die Finger mit dicken Ringen geschmückt und dann sind die noch ganz ehrfürchtig und GLAUBEN diesen Scheiss.

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Warum sollte eine SuMa die User darüber informieren, das es andere SuMas gibt?
    Ich hab noch nie in einer Zeitung gelesen: "Und wenn sie mehr lesen wollen, kaufen sie sich die Bild, Die Welt, Die FAZ, ..."
    Im TV hab ich auch noch nie gehört: Und mehr Nachrichten finden sie bei ARD, ZDF, MTV...

    In meinen Shops schreibe ich auch nicht: "Mehr passende Artikel finden Sie bei www. konkurrenz.de"

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Wer will denn google angreifen?
    Ich denke da nicht mal im Traum daran. Ich habe keine 1-2 MIO USD um da mal ein Exemple zu testen.
    Die würden mich am ausgestreckten Arm verhungern lassen und in 10-15 Jahren würde ich verlieren.
    Und in der Zwischenzeit würden sie mich, meine Familie, meine Firma, und meine Nachbarschaft "niederbrennen".

    Also kann google nur angreifen, der sowieso schon Milliarden hat. Und wieso sollten die google denn angreifen?
    Da schließen die lieber nen Vertrag.

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Zitat von Synonym;40077

    OT...
    Würde mich mal interessieren, woher Du das weißt, bzw. welche Artikel das sind bzw. woran man die erkennt.


    Wenn man online handelt, dann weiß man das einfach. Da gibts zig Erfahrungsberichte von Amazon- und Zalandosellern, die das 100% bestätigen.
    Die werden natürlich nicht einfach rausgeworfen. Die verlieren Ihren TopSeller-Status, Abläufe werden verzögert, Gebühren erhöht... es gibt da zig Instrumente, wie die einen Seller loswerden können, ohne ihn direkt zu chassen.

    Und wegen dem "verbieten".
    Wenn ich google wäre, dann würde ich einfach ne Ltd. gründen. Vielleicht noch ne Ltd. und noch ne Ltd. dahinter und den Shop-Sektor dahin auslagern.
    Dann hat das nix mehr mit google zu tun.
    Aber wahrscheinlich werden die das nicht mal machen :) Die sind rechtlich nicht zu fassen.

    Das einzige, das helfen könnte, wäre eine Alternative zu google.
    Und ich bin nicht blauäugig genug um zu hoffen, das die dann was anderes machen würden.

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Zitat von cura;40055

    >> wenn die nun selbst Shops betreiben, dann dürften die doch andere Shops gar nicht benachteiligen, oder?

    Das siehst Du durchaus richtig Syno.


    Diesselbe Schiene fährt doch Amazon seit Jahren:
    Wenn ein Artikel gut läuft, dann werfen die den ursprünglichen Einsteller raus, besorgen sich die Artikel selbst und verkaufen den auf eigene Rechnung.
    Ich habe noch nie von einem Urteil gehört, das denen das verbietet.

    Zalando macht genau dasselbe.
    Da habe ich auch noch nie von einem Urteil gehört, das das verbietet.

    Und nun wird google halt dasselbe machen.
    Sowas habe ich seit Jahren erwartet. Das ist auch die logische Fortsetzung.
    Wenn sie mal ganz konsequent sind, dann werden Shops, die kein AdWords buchen und daher in den Products nicht gelistet sind, überhaupt nicht mehr in den Serps aufscheinen.

    Und dann beginnt das grosse Shopsterben, wobei nur die Grossen übrig bleiben werden.
    Denn dann wird die Summe, die man an AdWords zahlt, sich direkt aufs ranking aufwirken.
    Warten wir nochmal 2-3 Jahre ab und genau das wird eintreten. Wetten?

  • Google Algo Anpassung gegen Shops

    Jeder Webshop, der nicht AdWords bucht muß schlecht sein. Eigentlich ganz einfach.
    Das SSL-Gedöhns als Bewertung ranzuziehen ist Mummpitz: Wenn keine Bank- oder KK-Daten erfasst werden, braucht man kein SSL.
    Und seit wann entscheidet google, was ein "gutes" oder "schlechtes" CMS ist?

  • Und wer kann jetzt einpacken?

    Das ist ganz einfach zu beantworten:
    Gibts es noch einen Staat auf der Welt, der nicht von irgendeinem Multinationalen Konzern abhängt oder deren höchste Beamten nicht von einem Konzern bezahlt werden? - Nein.
    Also gibts auch keine Gerichte oder Kartellämter, die frei entscheiden könnten.
    Und selbst wenn mal ein Richter den Mut aufbringt, wird das Urteil sowieso in der nächsten Instanz revidiert oder durch andere Gesetze so aufgeweicht, das es sinnlos ist.

  • Und wer kann jetzt einpacken?

    Zitat von cura;39979

    Im Moment fügen sich viele Puzzleteile langsam zu einem Gesamtbild. Für mich steht es ausserfrage, dass alles was seinen Sitz in den USA hat miteinander kooperiert, dass man sich den "Weltmarkt" aufteilen will (soweit das möglich ist) und dass das, was wir gerade sehen, nur die Spitze des Eisbergs ist.
    .

    Zitat von cura;39979

    >> Wieso findest du die nicht - niemand ist gezwungen Google zu nutzen.

    Genau dieses Argument hört man immer wieder von G-Fürsprechern. Und es ist schlichtweg falsch, weil es nicht um den Einzelnen geht, der ja mit einer anderen Suma suchen könnte, sondern um die Verpflichtung eines Monopolisten gegenüber der Gesellschaft insgesamt, der Verpflichtung eines Monopolisten sein Monopol nicht willkürlich einzusetzen oder zu missbrauchen. Auch von dem im GG verankerten Grundsatz abgeleitet: Eigentum verpflichtet..

    Darum lese ich Curas Perlen der Weisheit so gerne: Lang, aber belegt. Wie ein gutes Brötchen.
    --------------------
    Das, was wir jetzt schon sehen und auch monetär merken, das wird der Otto-Normalo erst in 3-5 Jahren bemerken.
    Aber bis dahin ist es zu spät für Otto-Normalo. Oder es interessiert ihn gar nicht mehr, da er eh schon mit seiner google-Brille rumstolziert.
    Und wenn es Widerstand geben sollte: Na und? Der wird auf politischem Wege aus dem Weg geräumt.