Beiträge von catcat

    Zitat von Synonym;39658

    Jetzt weiß ich dann auch, warum die Hausverwaltung so geknickt und nervlich am Ende ist und überraschend in den Urlaub fuhr, obwohl heute die komplette Haussanierung begann - die haben ja Jahrzehnte zusammengearbeitet.


    Wer weiß, wieviele Leichen die zusammen im Keller haben^^ - Die warten die Nachrichten halt lieber von Costa Rica oder den Seychellen aus ab :)

    Das Hauptproblem sehe ich einfach darin, daß, wenn ein Staat sich Geld leihen muß, dann ist er erpressbar und nicht mehr souverän.
    Für mich ist es absolut nicht nachvollziehbar, weshalb sich z.B. Staaten wie die USA oder die BRD sich überhaupt Kohle leihen müssen.

    Ausserdem hat wohl jeder Politiker weltweit irgendwann mal "Das Kapital" gelesen und weiß, wozu Kapitalismus führt. Das ein Crash unausweichlich sein muß.
    Das Gefährlich ist ja, daß sich die nachfolgende Krise umso länger hinzieht, je länger man jetzt noch versucht ein paar Jahre mehr rauszuschinden.
    Wenn man erstmal die Infrastruktur kaputtgespart hat, bzw. Bahnwege, Stromnetze, Kraftwerke, Strassen privatisiert oder einfach nicht mehr repariert, dann sitzen wir alle nach einem Crash ohne Infrastruktur da.

    Zitat von cura;39544

    [...]Bezogen auf Inhalte auf Servern: Wenn da Inhalte liegen, bei denen nicht erkenntbar wird, dass sie gefunden werden sollen, wenn z. b. kein Titel, keine Metatags etc vorhanden sind, unterliegen sie nach meiner Rechtsauffassung genauso der Privatsphäre.[...]


    Öh... Solange da kein "index" und/oder "follow" drinsteht, sind die meiner Meinung nach immer nur für den Privatgebrauch bestimmt. Sonst würde ich das "index" ja explizit reinschreiben.

    Grade heute früh hab ich in meinen alten Perry Rhodans geschmökert.
    Da haben sich grade 3 Superwissenschaftler eine Positronik ausgedacht, die sie so miniaturisiert hatten, das sie nur noch 500kg wog.
    Und einer meinte dann, daß sie nur noch ein paar Jahrzehnte brauchen würden, bis man sich einen Rechner ans Handgelenk schnallen könnte.

    Das war ein Perry Rhodan von 1971 und die Story spielte im Jahr 2400 oder 2700.

    Von daher liegen wir derzeit gut im Rennen :)

    Zitat von guppy;39496

    Das zweierlei Maß ist offenkundig - Ein Richter würde es in dem Fall wohl eher Vermieterprinzip nennen. "Was kann der Vermieter dafür, dass in seiner Wohnung Hehlerware angeboten wird".

    Aja. Das Vermieterprinzip... das kenne ich noch aus Jugendzeiten, als ein Bekannter von mir 2 Jahre im Knast saß, weil er seine Wohnung einem Bekannten untervermietet hat und der hat dann angeblichen RAF-Symphatisanten die Wohnung unteruntervermietet. Da hat zwar nachweislich nie einer der RAF drin gewohnt - aber er hätte ja drin wohnen KÖNNEN^^

    Aber bei google ist das natürlich was ganz was anderes.

    Ich sag nur Kohl - Schröder - Merkel, ne halbe Division Staatsekretäre und ne Legion Minister, dazu noch diverse Verfassungsrichter...
    Ja. Das hat DE verdient!
    Nix gelernt, auch nix dazugelernt, aber Hauptsache: Geiz ist geil!

    In DE isses nur noch nicht so offensichtlich, wie korrupt diese ganze Mischpoche ist, weil die schlauer sind als hier und weil das Land grösser ist als hier.

    Ausserdem gilt doch in DE auch noch das "Hehlerei-Prinzip". Wie das genau heißt, weiß ich nich.
    Wenn ich mit gestohlener Ware im Besitz angetroffen werde, dann bin ich automatisch Hehler und werde dementsprechend bestraft.
    Und da ja lt. Contentmafia Kopieren == gestohlen ist...
    Aber da gelten wohl zweierlei Maß.

    Wenn man mal das Beispiel von Cura hernimmt:
    Eigentlich geht google ja noch viel weiter!

    Google benimmt sich wie eine Bibliothek, die sämtliche Werke der Literatur listet. Und im Suchindex schreibt google ein Snippet (Kurzzusammenfassung), worum es in dem Buch geht. Meine Snippet-Vorgabe als Autor wird einfach ignoriert. Das wird auch indexiert, wenn es auf meinem Dachboden liegt oder in meiner Nachttischschublade oder in meinem Büro im Aktenschrank liegt und ich das gar nicht indexiert haben will.

    Wenn google in dem Buch Abbildungen findet, dann werden die noch gesondert indexiert. Dabei wird weder das Buch gezeigt, noch der Urheber. Nur, das es "möglicherweise urheberrechtlich geschützt" ist...
    ------------------
    Vor einigen Tagen hab ich mit einer Bekannten in FB gelabert. Die ist "normal" - also nicht grade internetaffinin.
    Die meinte, sie fände google toll, weil "die ja so viele Bücher haben. Und Bilder... so viele Bilder haben die. Die poste ich gerne bei FB"

    Den Leuten ist gar nicht bewußt, das der Content eben gar nicht google gehört! - Aber das ist denen so lange egal, bis dann eine böse Frau kommt und ihnen ne Rechnung schickt.

    D.h. jetzt also auf gut deutsch: Ich kann zwar meine Seiten durch die robots.txt vor allen Bots "schützen".
    Da google aber auch von zig anderen Bilder- und Contentklau-Sites willig mit Content beliefert wird, werden meine Inhalte trotzdem bei google angezeigt und google hat die Weste weiß.

    Dann tauchen irgendwann morgen Millionen von den Dingern bei ebay auf. Original Made in China.

    Oder halt so Fake-Brillen, wie man sie ja auch von iPhones kennt. Für Leute, die gerne "in" sein wollen, aber keine Kohle dafür haben :)

    Als damals die ersten kleinen Handys auftauchten, konnte man ja auch leere Nachbauten kaufen. Die hatten sogar ein Display und nen Klingelton.

    Was die Kunden halt nicht wissen und die auch nicht die Bohne interessiert ist halt, das Amazon mittlerweile Top-Sellern vorschreiben will, daß sie die Waren, die sie auf Amazon anbieten, nirgendwo anders (eigener Shop, Ladengeschäft) billiger oder zum selben Preis anbieten dürfen.
    Die können das natürlich trotzdem machen, verlieren dann aber ihre besseren Konditionen. Hintenrum passiert das eh schon ne Weile.

    Schon rein von der Logistik her ist es doch total unsinnig, weshalb eine Bestellung meiner Ware über Amazon billiger sein sollte, als in meinem eigenen Geschäft/Shop. Da verdiene ich weniger. Und ich hab noch die Auflagen bzwgl. Versandkosten/Versanddauer/WRB von Amazon am Hals.

    So erreichen sie nur, das das Angebot in vielen kleinen Webshops kleiner, bzw. teurer wird. Und wenn der Artikel gut läuft, dann übernimmt Amazon das Sortiment selbst und ekelt den bisherigen Anbieter raus. Genau wie Zalando übrigens.

    Aber da geiz geil ist und man die Ware ja schon vorgestern haben möchte, haben die so Zulauf.

    Der Anwalt macht das schon richtig :)

    Hier gibts auch so ne Anwaltsmasche wie in DE ne Abmahnung.
    Der Anwalt muß sein zusammengefaseltes Schreiben nur einem Notar zum abstempeln geben. Der sitzt meist eh am Schreibtisch nebenan.
    Dann hat das Ding quasi ne vorläufige rechtsgültigkeit - muß man sich mal geben.

    Er kann also z.B. mit schreiben: Wenn ich bis nächste Woche nix von Dir höre, dann verpflichtest Du Dich zur Zahlung von xxx Litas und gibst zu dies & jenes angestellt zu haben.
    Wenn ich nicht darauf reagiere (und dazu benötige ich einen Anwalt - selbst geht das nicht), dann reicht der den Wisch bei Gericht ein und ich werde im Schnellgerichtsverfahren erstmal verurteilt. Das dauert Minuten.
    Dagegen kann ich dann Einspruch einlegen oder halt nicht.
    Aber bis meinem Einspruch stattgegeben ist (und das kann dann schon mal 1-2 Jahre dauern), hab ich das erstmal an der Backe.

    Ganz schräges System haben die Anwälte sich hier ausbaldowert.