Beiträge von janschmidtus

Danke für euren Zahlreichen Antworten, das hat mir schon alles gut weitergeholfen!

Zitat von Synonym;39521

Beim Canonical ist das nicht sicher, da der nur eine Empfehlung ist und keine Vorschrift für Google.

Genau, dass ist ja nur eine Empfehlung, was Google wirklich letztendlich macht steht in den Sternen. Danke sehr für eure zahlreichen und auch noch schnelle Antworten. Tolles Forum!

Zitat von Alex07;39516

so wie syno das schon sagte. haste auch mehr von wenn andere daran feilen dürfen.
ansonsten canonical ja

Ja leider können die nicht wirklich dran feilen, außer am css. Dann war das wohl nicht richtig ausgedrückt. Sorry.

Zitat von Synonym;39517

Ok, dann wird da jetzt auch ein Schuh draus. In diesem Fall, es geht also um eigene Werbung und nicht im Inhalte Dritter Personen, würde ich den Canonical nutzen. Dein Ziel ist ja dann wohl, dass Deine Seite gestärkt / beworben wird.

Genau, dass ist das Ziel.

Zitat von Synonym;39517

Wobei man aber auch beachten muss, wie viel an Content dieses Profil ausmacht. Canonical heißt ja, dass das Original wo anders ist. Ist beim Partner aber nun 80% eigener Inhalt und 20% Profil, dann ist die Seite mit Deiner nicht wirklich identisch und der Canonical eher ein Problem. Eventuell wäre da dann eine Zitatfunktion mit Verlinkung besser.

Das Profil ist 100% identisch. Der Header und Footer der Website nicht, dass stimmt.

Zitat von Synonym;39517

Das andere wäre, dass die Daten Deine Seite / den Server gar nicht verlassen. Also nicht per API und Datenübertragung auf der Drittseite einbinden, sondern z.B. per iFrame.

Stimmt das ginge auch.

Ok, Spinning würde rausfallen, weil die Profile-Daten nicht verändert werden sollen. Aber danke für den Tipp!

Also sagen wir mal ganz klar, ich bezahle dem Webseiteninhaber gute Euro das er meinen Content einbindet. Ich möchte einfach sichtbar sein mit meinen Inhalten. Ich kann, wenn ich möchte, canonical nutzen. Dem Webseiteninhaber, dem Partner also, dem ist es egal ob er damit rankt oder nicht, da er Geld dafür bekommt. Sozusagen die Miete für den Platz auf seiner Website.

Zitat von Margin;39504

So ganz spontan würde ich das Problem noch anders angehen: Ich würd die Inhalte "gewürfelt" ausliefern.

Klon 1: Name, Vorname, Straße, Postleitzahl, Ort, Hobby

Klon 2: Vorname, Name, Hobby, Ort, Postleitzahl, Straße

Klon 3: Hobby, Vorname, Name ...

Ja das wäre auch eine Art "Möglichkeit", aber z.b. schreibt dann jemand was zu Hobby, dass sind vielleicht 200-300 Zeichen und dieser Text ist komplett identisch.

Zitat von Synonym;39503

Irgendwie verstehe ich die Frage wohl nicht. Da kannste doch gar nichts machen. Du sagtest doch, dass das fremde Seiten sind, oder verstehe ich das nun falsch? Wenn das fremde Seiten sind, dann kannst Du da doch gar keinen Canonical verwenden. Wenn es eigene Seiten sind, dann lass einfach die Api weg.

Danke für deine Antwort. Also es ist schon möglich, durch die Einbindung, einen Canonical Tag zu vergeben. Es sind ja Partner von mir. Entweder wird dies dem Partnerportal gesagt oder es wird technisch durch meine Seite implementiert.

Hey liebe SEO-Gemeinde.

Ich habe eine Frage an euch, vielleicht weiß ja jemand einen Rat:

Als Beispiel: Es gibt ja Webseiten, die z.b. Profile von bestimmte Personen führen. Diese stellen sich dort vor und es ist z.B. eine Personensuche. Die Personen stellen sich mit individuellen Content vor. Eine Anwaltssuche wäre vielleicht so was. Oder eine Suche nach Immobilienmaklern.

Nun werden diese Inhalte in ca. 100 große Webseiten (sagen wir z.b. Bild.de, Nachrichtenportale, Portale welche zum Thema passen) durch eine API eingebunden. Es sind sozusagen Partner, die ihre Webseite, gegen eine Bezahlung möglicherweise, zur Verfügung stellen. Genau der gleiche Aufbau also, genau der gleiche Inhalt der Profile.

Hier mal ein Bild zum veranschaulichen:
[ATTACH=CONFIG]546[/ATTACH]

Was würdet ihr empfehlen? So lassen und alle Seiten konkurrieren lassen bei google oder wegen DC Canonical einbinden?

Beste Grüße!
Jan.