Hab wie gesagt Deine obigen eingegeben + ein paar weitere sowohl Moneykeys als auch nonprofit - habe das neue Layout nicht zu Gesicht bekommen.
M. E. eine neue Geldvernichtungsmasche seitens Google - für die Anzeigenkunden.
(Ich kenn hier jemanden, der würd glatt im Dreieck springen ob der ganzen nun provozierten Fehlklicks.)
Ich hatte u.a. Deine obigen KWs getestet. Wird nicht angezeigt.
Gewinnmaximierendes Element für bezahlte Anzeigen.
Fragt sich nur für wen. "Irrklicks" kommen den Adwords-Kunden teuer zu stehen, produzieren jedoch Einnahmen für Google.
Scheint aber nur testweise zu laufen, hier ist alles beim Alten. Wobei ich Dir zustimme, es ist nun weniger als Anzeigenabschnitt kenntlich gemacht, denn als auffälliges Suchergebnis, was dringend geklickt werden muss.
"passt scho ans" würd hier der Türke um die Ecke sagen 
Zum Missbrauchen gehören immer mindestens zwei. Ich lös sowas i.d.R. ganz simpel: Will mir wer ans Bein pinkeln, stehenlassen und weitergehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er irgendwann gen Luv pinkelt, liegt immerhin bei 3 : 1
Ansonsten: tamam.
Na ja, deshalb ja "uneins"
Die Verhältnismäßigkeit ist in der Tat recht merkwürdig.
:up:
Immer diese moralische Erpressung!
Es gibt kaum etwas, was ich mehr hasse.
Da bin ich wirklich geteilter Meinung, quasi mit mir selbst uneins. Die Geldverbrennungsmaschinen wie BER mal außen vor gelassen, denke ich dennoch, wir können nicht jedes Unglück dieser Welt (mit-)finanzieren. Gelegentlich sollten wir auch einfach mal vor der eigenen Haustür kehren: Pausenbrot für Armutskinder, ein Dach überm Kopf für Obdachlose, Verbrechens-Opferhilfen, Katastrophenhilfen ... Eine endlose Liste. Es mutet mir manchmal ein wenig obskur an, wenn für "Anerkennung heischende" Auslandszwecke Gelder locker gemacht werden, aber unsere Kleinsten teilweise nicht mal den Groschen für ein Pausenbrot haben. (Ein Bekannter war in dem Bereich 'ne ganze Weile ziemlich deprimiert aktiv.)
Hatte in solchen (gehobeneren) Kreisen mal recht gute Stammkundinnen (Ende der 80er). Wussten, was sie wollten, haben nicht um 'ne Mark diskutiert, waren immer fett liquide und dankbar, dass sie jemand als ganz normale Menschen behandelt, statt ständig dämliche Anspielungen zu machen. Allerdings muss ich da Cura Recht geben, in "Fachforen" mit dem entsprechenden Voyeurismus hätte man diese jedenfalls nicht gefunden. In der Öffentlichkeit traten sie als absolut integere, durchgestylte Ladies auf.
O.k. den rosa Pyjama kennt hier offensichtlich niemand. Das spricht für Euch :up:
Hä hä, ich bin neulich aus nem Albtraum hochgeschreckt, weil ich dachte mein Bett wär nicht breit genug und hab erstmal übeprüft ob ich nicht 'nen rosa Pyjama anhab ... :wall:
Ach bis Neujahr fließt noch viel Wasser den Rhein runter, den kriegen wir bis dahin doch locker voll :holly:
Seite 100
Mach neu. *closed*
Kim Dotcom *autscht*
Da habsch doch gestern tatsächlich irgendwo 2 Sec. beim Durchzappen was von gehört :floet:
Menno, ich sortier sogar meine Aktenordner nach Domainnamen statt wie der Durchschnittsbürger nach Personen. Da könnt's mir doch nicht mit einem Herrn "Schmitz" kommen ...
Ich finde über Google immer was ich suche. Wichtig ist, dass man die Suchzeile richtig nutzt, um auf die gewünschten Ergebnisse zu kommen
Seppel, Dir ist schon klar, dass Du da grad gepostet hast, dass hier alle zu doof zum Suchen sind? :pieks:
Danke, aber Deine Beschreibung reicht ... kein Bedarf
*Kotzsmilie nachreich* :kotz:
Dumme Frage erlaubt?
Who the f** is Kim Schmitz?
Wenn sich diese ganzen "Ichhabdochnichtszuverbergen" Schwätzer mal klar machen, dass der Nachbar einer von denen sein könnte, die alles über sie wissen, würden sie vielleicht auch anfangen umzudenken.
Die unterliegen ja alle dem Irrtum, dass sich alles weit weg von ihnen abspielt und sie deswegen per se aussen vor sind.
Ich erzähl nun mal von einer völlig utopischen Geschichte - neulich gesehen in "Boston Legal" - ich liebe die Jungs :yes:
Story wie folgt, der Chef will mit seiner Freundin in den Urlaub fliegen. Freundin ist durch die Schleuse, der Chef der Kanzlei wird von der NSA abgegriffen, hat absolutes Flugverbot, da sein Name "Denny Crane" auf der Terroristen-Sperrliste steht. Beim anschließenden Prozess stellt sich raus, dass unzählige "Namenszwillige" prophylaktisch alle Flugverbot hatten.
Nur Fiktion?
Langsam werden meine Gedankengänge so "seltsam" ...
:up:
... oder die seltsame Morphose eines Zierfisches hinter Glas
