Missverständnis. Es wird i.d.R. das geklickt, was vom User als erstes bewusst wahrgenommen / gelesen wird, um den "Störfaktor" loszuwerden. Das Links und Rechts bezog sich nur auf die beiden Button, in welcher Reihenfolge die auftauchen. Es war nicht die Platzierung auf dem Bildschirm gemeint.
Beiträge von Margin
-
-
Zitat
Zur Eingangsfrage bei den Cookie-Einstellungen: ja oder nein? Da dürfte ein links platziertes "ok" klickstärker sein, als eines, das rechts steht (wie hier aktuell). Das hängt mit dem Linksstart der Augen in unserem Kulturkreis zusammen.
Sorry, hier habe ich 'nen Fehler eingebaut. Auf seo-nw ist es richtig rum, war die bilder-domain, auf der erst der "Ablehnen" kommt. -
Das Thema betrifft mich nicht und die technische Seite ist auch nicht meine Baustelle, weshalb ich mich hier eigentlich raushalten wollte. Seit ich eben mal etwas weitergehend reingeschaut habe, klappt das mit dem Raushalten nun aber nicht mehr.
Grundsätzlich gehe ich mit Synonym konform, dass man bei diesem Thema ziemlich an der Grenze dessen bleiben sollte, zu dem man gesetzlich verpflichtet ist, weil es in der Natur von dem Ding liegt, der absolute Umsatzkiller zu sein, wenn man auf Werbeeinnahmen angewiesen ist. An der Umsetzung habe ich jedoch einiges, was verbesserungswürdig wäre.
1. Das Zahnrad
Es irritiert völlig - s. o. bei Synonym. Zusätzlich ist es sinnbefreit, da es nur ganz allgemein für Optionen steht, ohne dass erkennbar wäre für welche. Andersrum ist er für die User, die es checken viel zu bequem erreichbar. Wenn er auf jeder Seite platziert sein muss, würde ich mich für einen dezenten Textlink im Footer bei Impressum und Co. entscheiden, z.B. "Cookieeinstellungen".Klickt man dann tatsächlich rein, geht das Disaster erst richtig los. Das Ding möchte ein Schieberegler sein - viel Spaß beim Suchen. Auf der Seite existiert kein Schieberegler. Es gibt lediglich einen Kreuzchentest - auch wenn sich "Schieberegler" viel eloquenter anhört
Weiter geht's ... Hat schon einmal jemand versucht, den unsäglichen Text wirklich zu lesen? Da stehen dann so verschwurbelte Konstrukte, wie:
"Diese Webseite wird: Grundlegend: Merken Sie sich ihre Cookie-Einstellungen"
Ähm ... was nun, die Seite wird oder ich soll?Für mich liest sich das wie eine grauenvolle Übersetzung aus dem Englischen.
Der Ansatz, dass es sinnvoll ist, bezüglich der Cookie-Regelungen Standards zu entwickeln ist völlig klar. Nur muss man ja nicht unbedingt alle Fehler mit kopieren
Zur Eingangsfrage bei den Cookie-Einstellungen: ja oder nein? Da dürfte ein links platziertes "ok" klickstärker sein, als eines, das rechts steht (wie hier aktuell). Das hängt mit dem Linksstart der Augen in unserem Kulturkreis zusammen.
-
Problem a kommt mir sehr bekannt vor, hatten wir auch bei Kreuzfahrten ständig. Irgendwann haben wir deshalb die halbe Domain derart umgestrickt, dass grundsätzlich Angebote direkt mit dabei waren. Irgendein nettes Pic, das z.B. aufgemacht ist, wie Google-Ads, aber auf die eigenen Seiten weiterlinkt, wo das entsprechende Angebot zu finden ist - wenn es unsinnig schien, auf der jeweiligen Seite direkt Listen einzublenden. Problem war schlagartig gelöst.
-
Das waren ja alles berufsvorbereitende Sachen, halt ein ganzes Paket im Unterricht, Bewerbungen schreiben, bei Unis reinschnuppern, Praktika suchen, Firmen und Berufsbilder kennenlernen usw. Und in dem Zug war dann auch die Bundeswehr bei uns und hat über die verschiedenen Ausbildungs- und / oder Studienmöglichkeiten informiert.
-
Die haben sogar zu meiner Schulzeit schon in den Schulen geworben. Genauso wie Polizei u.v.m.
-
Heilige Sch***, da hatte ich überhaupt noch nicht drüber nachgedacht. Die letzte, noch existierende Domain, die Ads benötigen würde, ist damit wohl auch Geschichte :wall:
-
Man man ... die FAZ wird auch immer schlimmer. Ellenlanges Getippsel ohne Aussage, außer, nix genaues weiß man nicht.
-
Klar öffentlich, je mehr das gleiche Script nutzen, umso normaler wird es ja.
Eine klasse Arbeit.
-
Meine Logitech-Tastatur macht das auch ab und an in Abhängigkeit von der Auslastung - Rechner oder Netz. Manchmal schmeißt sie dann auf einen Schlag alle verschluckten Zeichen hinterher und manchmal bleiben sie einfach verschwunden. Meine Maus - Logitech M310 - treibt dieses Spielchen seit win10 auf der Kiste ist - allerdings nur bei hoher Auslastung.
-
Da hab ich gerade 191 von denen und ähnliche gelöscht, das war so die Nachtausbeute, und dann läuft mir hier auch noch der Mist über'n Weg :autsch:
-
Was er damit soll, ist ganz einfach: Er muss sich bei der Suche nach bestimmten Farben, z. B. rosa, nicht durch alle Möglichkeiten graben, sondern kriegt nur die rosanen angezeigt. Funktioniert in jedem Shop.
-
Eine Farbtabelle für User fände ich erheblich sinnvoller. Dabei fällt mir ein, der Ratlose hat ein Tool, mit dem er automatisiert die 3, 10, 20 ... häufigsten Farbwerte aus Bildern ziehen und ausgeben kann. Wäre vielleicht für Deine Geranien eine nette Spielerei.
-
Da habe ich Dich am Anfang gehörig falsch verstanden. Ich war der Meinung, Du wolltest eine Liste für die Laien-User, also ich suche für meinen Garten eine Geranie in kräftigem violett, welche kommt da in Frage? (Also nur ein Beispiel)
Bei dem, was Du vor hast, helfen Dir keine Farbtabellen. Da brauchst Du die offiziellen Beschreibungen der Züchter. Gibt es bei Sorten unterschiedliche Farbangaben, müssen sie halt in zwei oder mehr Rubriken einsortiert werden.
Apropos Wellenlänge aus Deinem Beispiel: Die Blüte auf Deinem Foto hat eine ungefähre Wellenlänge von 544.5 nm :hase:
(Findest Du auch auf der Seite.) -
Da die Botanik nicht ganz so meine Baustelle ist, habe ich nun mal rumgestöbert und es verhält sich wohl so, dass die Farbbestimmungen tatsächlich teilweise recht fantasievoll sind um sich im Meer der Sortenvielfalt abzusetzen. So reicht es wohl, wenn eine Blüte bei einem bestimmten Lichteinfallwinkel einen leicht bläulichen Schimmer zeigt, um sie als blau (weil selten) zu bezeichnen, statt sich an der realen Farbe zu orientieren.
Die eigentliche Frage, die sich mir nun stellt, ist, willst Du Farbrubriken nach tatsächlichen Farbwerten anlegen oder nach der botanischen Nomenklatur? Letzteres kann Dir wohl nur der jeweilige Züchter beantworten.
-
Bei Züchtern muss sich das nicht zwingend am realen Farbwert orientieren, es kann auch vom Stammbaum kommen.
Bei zusammengesetzten Farbnamen ist die hintere die Hauptfarbe, die vordere die Tendenz - Blaulila.
-
Stückchen runter bei dem Link stehen die Nachbarfarben - Tendenz Violett:
Blaulila
#83639d
Rotlila
#8a5a83
Signalviolett
#924e7d
Perlviolett
#8773a1
Erikaviolett
#d15b8f -
-
Ahhh ... Du suchst Farbtabellen. Mensch sach das doch
Am schnellsten kommste da auch mit einem Color-Picker weiter - ist in vielen Grafik-Programmen enthalten, aber auch bspw. in Phase 5.
Und mit dem ermittelten Basiswert kommste dann auch weiter.
Tabellen findest Du dann hier oder auch bei RAL oder Pantone, wobei nicht alle Werte auch einen Namen haben, aber zum einsortieren dürfte es allemal reichen.
-
Du hast neue Züchtungen? Weil alte müsstest Du ja nicht einsortieren. Mach ein Foto und hol Dir die Mehrheitsmeinung ob nun pink oder rosa.
Sollte das Foto den Echtfarben sehr nahe sein, kannste auch selber anschließend mit einem Color-Picker die Farbe nehmen, dann haste den exakten Wert.