War nur die Überlegung, was wollen sie noch mosern, wenn keine mehr da sind. Okay, war nicht zu Ende gedacht.
Beiträge von Margin
-
-
Ganz und gar nicht meine Baustelle, also nur eine vage Idee um den Bot zu schubsen, seine Daten zu aktualisieren oder wie auch immer. Hast Du mal versucht, die robots.txt, an der sich das Biest ja offensichtlich irgendwie festfrisst, mit "allow" zu bestücken, statt sie einfach leer zu lassen?
-
Eine neue Wortkreation für eine alte Leier, ausgefeilter, mit den Jahren gewachsen und dank digitaler Daten wohl sogar fundierter als früher. Schaut man sich die seit eh und je existierenden Risikobewertungen von Versicherungen an oder das Handling von Kunden im Bank- und Kreditwesen, ist es doch rudimentär nichts anderes.
-
Hat schon einmal jemand wirklich alle Links abgebaut?
-
Dir auch alles Gute :smile:
-
Da stellt sich mir eine Frage: Die zeitliche Relevanz für bspw. "Silvester" ist für alle Domains im Netz gegeben, die sich mit der Thematik beschäftigen. Was treiben die plötzlich alle, dass Synonym auf einen Schlag mit allen KWs im Ranking steigt?
-
Okay dann verstehen wir das selbe nicht. Der Fall liegt sowas von simpel ...
-
Ich verstehe nicht, wo hier das Problem ist?
Erstmal, das Urheberrecht kann nicht abgetreten werden, es können nur Rechte die sich daraus ergeben abgetreten werden. Fotografiert er mit Genehmigung in geschlossenen Räumen, für die es übrigens nicht einmal ein explizites Fotografierverbot braucht, sind die Aufnahmen zweckgebunden, den Nutzungsumfang bestimmt der Hausherr, obwohl das Urheberrecht beim Fotografen liegt und auch seiner Zustimmung bedarf. Fotografiert er ohne explizite Vereinbarung, bleibt zwar ebenfalls das Urheberrecht bei ihm, er darf sie allerdings nicht publizieren, auch nicht bei Wiki.
-
-
-
Von dem auffälligeren Snipet einmal abgesehen, braucht man doch nur das Pferd von hinten aufzäumen. Dass Google seit Jahren auch das Nutzerverhalten, also Faktoren wie Verweildauer, Seitenbesuche, Absprungrate usw. wertet, ist ja kein Geheimnis. Unter diesem Aspekt würde es mich eher wundern, wenn Google nicht das Userverhalten auf unterschiedlichen Endgeräten in die Bewertung einbezieht. Das können völlig harmlose, weiche Faktoren sein, wie Layout, Bebilderung, erster Eindruck, aber auch harte Faktoren, wie Ladezeit, Bedienbarkeit usw.
-
Zum Testen ist die Kombi wirklich ganz brauchbar, auch wenn ich selber immer Bauchschmerzen dabei hatte. Dann kommt dazu, dass ich davon ausgehe, dass die die Daten intern ohnehin haben, ob es mir nun passt oder nicht. Nach dem Testen kann man es ja wieder rausschmeißen.
-
Ich persönlich finde es so grausam, dass ich schon Seiten wieder zu gemacht habe weil zu mühsam zu lesen. Wenn überhaupt, würde ich es nur in Abhängigkeit von der Auflösung einsetzen.
-
"Zuständigkeit" ist nicht das Problem - deutschsprachig, Zielgruppe deutsch, Tatort Deutschland ... "Kleines Geld" ist kein Problem: Stufenklage. Das ist mein Problem:
ZitatOhne Geld in die Hand zu nehmen ...
Ich könnte einfach Anzeige erstatten, nur für die Akteneinsicht brauchste auch wieder 'nen Rechtsvertreter.
-
Von denen wollte ich auch schon 'ne Adresse haben, aus anderem Grund, die ignorieren Dich einfach, selbst Einschreiben werden tot geschwiegen. Telefonisch Verleugnung, von Rückrufen ganz zu schweigen. Ohne Geld in die Hand zu nehmen kommste nicht an die Bande dran. Die anderen Fälle habe ich dann erst mal auf Eis geschoben.
-
Hey, da warste schneller, menno :wall:
-
Schmeiß es bei Google rein, die Antwort steht gleich ganz oben

-
Ja, wie Du schon schreibst, das meiste von dem Dreck war ohnehin schon bekannt. Schräg zu lesen war eigentlich nur die Abgebrühtheit, obwohl ich überhaupt nichts anderes erwartet hatte. Es ist so ein wenig wie der Unterschied, ob Du weißt, dass Du jemandem völlig egal bist und er Dich für Fliegendreck am Stiefel hält oder er es Dir dann tatsächlich emotionslos ins Gesicht sagt.
-
Jup, nix bei denken ...
-
Unterschreibe ich.