Geschwätz.
Nicht Gespräch 
Jedes Ding hat seine 2 Seiten. Der Dampfplauderer erklärt nach dem Treffen in Helsinki, die Russen haben nix gemacht. Unsere Politiker wären da sinnvoller Weise zurückhaltender gewesen, so in die Richtung, keine neuen Erkenntnisse. Jetzt rudert er zurück und behauptet das Gegenteil: Es war ein Versprecher. Große Fresse ist nicht alles auf der Weltbühne, oftmals sind Verhandlungsgeschick und Empathievermögen zielführender.
Da greifen mir gerade zu viele Themen ineinander, um es mal eben nebenbei beantworten zu können. Grundsätzlich ist das alles richtig. Nur wer ist so edel und wählt wirklich die Partei, die Deutschlands Wohlstand ernsthaft und nachhaltig in obigem Sinn "umverteilen" will? Ich sag mal ganz provokant, nett schwätzen können alle gut (womit hier niemand gemeint ist), nur wie viele ziehen ernsthaft mit, wenn es wirklich jemand ändern will. btw. ich rede ausschließlich von Deutschland. Grenzen wir die Amis aus und beschränken uns auf die EU, dann verlagern wir die Problematik nur.
*edit*
Trump hingegen will gerade nicht die USA aufs Inland beschränken, der will so ganz platt unsern Exportüberschuss. So ganz national-egoistisch
Nur bedingt, ganz so einfach ist das nicht. Wenn der Inlandsmarkt weitgehend gesättigt ist und das ist er bei uns in den meisten Bereichen, muss man andere Märkte erschließen, sonst ist nichts mehr mit Arbeitsplatzerhaltung, Wertschöpfung, Lohn, Konsum, Konjunktur. Dann heißt es wieder, hohe Arbeitslosenquote, noch niedrigere Hartz-IV-Sätze, noch mehr Alkoholismus, weiter steigende Kinderarmut ... Und der ganze Rattenschwanz, der hinten dran hängt.
Sicher kann man über die Moral streiten. Allerdings bezweifle ich, dass die Masse bereit wäre, das in Kauf zu nehmen.
Irgendjemand muss in jedem Fall alles regeln, auflösen, kündigen, vernichten, entscheiden. Das kann eine Einzelperson sein, eine Erbengemeinschaft, der Staat. Dabei kann es um profane Dinge gehen wie Mietverträge oder Zeitungsabos, aber auch um Tagebücher, Liebesbriefe, Pikanterien aller Art, lange gehegte Geheimnisse oder auch strafrechtlich Relevantes. Will der Erblasser nicht, dass seine Nachfahren dieses oder jenes - Mitgliedschaftsbeitrag für den Swingerclub in den Kontoauszügen, eigene Aktfotos auf dem Tablet, illegale Waffensammlung im Keller - nach seinem Ableben erfahren, dann muss er sich zu Lebzeiten darum kümmern.
Ich sehe keinen Grund, warum dies bei einem FB-Account anders sein sollte. Und hat jemand irgendwo einen anonymen Account, dann dürfte der ja ohnehin außen vor sein - wenn er wirklich anonym war.
Sie wirken auf mich eher noch irgendwie milde.
Und zu Deiner Frage:
... zwei von Zschäpes drei Altverteidigern, kündigten an, gegen das Urteil Revision einzulegen ...
Was ich da eigentlich so richtig unmöglich finde, ist der Umstand, dass da z.T. relevante Akten für bis zu 120 Jahre unter Verschluss gehalten werden. Was soll der Blödsinn?! Da muss doch jemand so richtig in die Tonne gegriffen haben, sonst wäre das kaum erforderlich.
Das wäre ein Ansatz.
Grundsätzlich geht der Weg über den Hoster, nur wenn der im Ausland sitzt, läufste ebenfalls vor Wände. So bin ich dann in obigem Fall halt auch bei der Denic gelandet. Deutsche klemmen auch schon mal einfach die Seite ab und warten. Das ist allerdings so lange her, dass ich es nicht mehr zusammen kriege.
Grundsätzlich sehe ich das ziemlich ähnlich. Bleibt nur die Frage, wieviel Geld man in die Hand nehmen muss, bis man dann da ist und was davon zurück kommt. Die Möglichkeiten ohne mehr als Portokosten und Zeit zu investieren hatten wir vollständig ausgeschöpft. Die korrekten Adressen waren letztlich auch verfügbar (Anzeige), wären uns aber nur über einen Anwalt ausgehändigt worden, der natürlich auch erst einmal einen Vorschuss sehen will.
Eidesstattliche hat hier nicht funktioniert. Wobei eine Phishingdomain hat auch noch einmal eine andere Tragweite.
Ich habe aber auch irgendwie den falschen Thread erwischt, weil hier hatte ich es schon einmal beschrieben:
https://seo-nw.de/forum/suchmasc…5881#post115881
Es ist "nett" geworden:
"Unterlagen zur Glaubhaftmachung dieses Rechts sind in der Anlage beigefügt."
Und wie sie das interpretieren, hatte ich ja bereits an anderer Stelle geschildert.
Ohne Urteil keine Daten, ohne Daten kein Urteil.
Besonders zynisch: "finden Sie den Betreiber der Website im dortigen Impressum, soweit vorhanden"
:kotz:
Hier kommen eindeutig mehr "Marktforschungsanrufe" als es Institute gibt. Fakes sind da eher üblich als echte - zumindest mein Eindruck. Wenn Du sie einfach los werden willst, nach Namen Institut und Auftraggeber fragen. Wird bis dahin nicht verschreckt aufgelegt, lohnt die Frage, sagen Sie mal, wer hat Ihnen erlaubt, hier anzurufen, das ist doch eigentlich verboten?!
Witziger ist allerdings die Methode, einen Moment, ich muss mal eben in die Küche ...
Aus der Abteilung, lach mal wieder:
Schmerzensgeldforderung in Höhe von 12.500 € weil der Abmahner durch die fehlende Verschlüsselung beim Kontaktformular eines Händlers an einer "aufgewühlten Stimmungslage" litt.
rofl
Man und ich hab's heute früh wieder gelöscht - vorm Abschicken. Und weißte warum? Ich dachte, ich hätte das Problem nicht verstanden, weil konnte ja nicht sein
Oh^^
Kannst auch nach gelesen und ungelesen sortieren, wenn sie das noch sein sollten.
Teilweise entstehen Mails speziell datiert auf den 01.01.1970 durch Systemfehler. Irgendwann wusste ich auch schon mal, wo das Datum herkommt. Was die anderen für einen geistigen Nährwert haben, die nur ein paar Wochen oder ein paar Jahre alt sind, erschließt sich mir nicht. Sie tauchen aber immer mal wieder auf und das seit es eMails gibt.
*edit*
Hab gerade ein Gedächtnis-Backup überlebt^^
Der 01.01.1970 ist der Timestamp Zero.
Ups, zu spät gesehen, dass ihr das Thema hier auch schon habt. Nun steht's oben in dem anderen Thread. UND Synonym hat völlig recht, die Schrift im Editor ist gestochen scharf, die im fertigen Post eine einzige Schmiererei.
Dieses merkwürdige "wusch und weg" Phänomen passiert auch, wenn die Mails - i.d.R. vorsätzlich - absurd datiert sind, also scheinbar uralt. Da tauchen dann Daten von 1971 o. ä. auf. Und die Mails ordnen sich dann halt auch entsprechend in Deinen Ordnern ein. Erkennen kannst Du das zum Beispiel daran, dass der Kontenname in fett auftaucht, was darauf hinweist, dass ungelesene, neue Mails in dem Ordner sind. Klickst Du jedoch rein, siehst Du (erst mal) keine. Da hilft dann nur runter scrollen, bzw. erst einmal am Ende bei den ältesten nachschauen.
Eher zufällig haben wir in der Mediathek ein richtiges Sahnestückchen gefunden: Midnight Sun. Für Liebhaber schwedischer Krimis (Millenium, Hennig Mankell ...) was richtig feines. Miniserie mit 4 Doppelfolgen.
Laut Müller hat das nichts zu bedeuten und ist ein Google internes Problem: https://beispiel.rocks/www.seroundtab…-seo-25565.html
Mehr weiß ich allerdings auch nicht.
Eidesstattliche Versicherung? *lol* Die wollten irgendwas amtliches für jede einzelne der 4 Identitäten, also mindestens eine Auskunft vom Einwohnermeldeamt im Original (auf meine Kosten, versteht sich), einen Gerichtsbeschluss .... Dass er unter den angegeben Adressen nicht erreichbar ist, hatte ich bereits über die Rücksendung (Postaufkleber, unbekannt, Unterschrift, ....) von Einschreiben nachgewiesen oder besser gedacht, nachweisen zu können.
Ich bin echt gespannt, was da kommt.
*edit*
Vergessen: Sie wollten je 2 Belege, also 4 x 2. Wächst mir Gras aus der Tasche? Das ist deren Job.
Sie können jedoch Deine Belege anzweifeln und wagst Du es dann nachzuhaken, kommt so was bei raus:
Soweit Sie meinen, DENIC müsse Mitteilungen hinsichtlich falscher Daten auf Zuruf nachgehen, machen wir Sie darauf aufmerksam, dass DENIC gegenwärtig mehr als fünfzehn Millionen .de-Domains verwaltet und es daher auf der Hand liegt, dass DENIC nicht auf Zuruf, ohne Vorlage von geeigneten Nachweisen, Inhaberdaten überprüfen kann. Aus diesem Grund bitten wir um Ihr Verständnis, dass DENIC auf solchen Unterlagen bestehen muss.
Das war allerdings 2013. Jemand hatte sich in schieren Unmengen, also seitenweise bei uns bedient. Alles über 4 Domains unter 4 verschiedenen Identitäten mit Unmengen Werbung und gefakten Impressen verteilt und es war nicht dran zu kommen. In letzter Konsequenz wurde dann Anzeige erstattet, frei nach dem Motto, folge dem Mittelfluss - Domains müssen bezahlt werden, Werbeeinnahmen müssen einen Empfänger haben. Und die Polizei hat den Inhaber auch tatsächlich gefunden. Blitzartig verschwanden unsere Inhalte von den Domains. Akteneinsicht hätte jedoch nur ein Anwalt verlangen können.
Inzwischen sind 5 Jahre ins Land gegangen und es dürfte sich einiges geändert haben. Ich bin gespannt.
