Beiträge von Margin

Sagen wir mal so, das wurde nun geändert (2011) wäre treffender gewesen. Der Grund für die Differenzierung liegt nämlich genau dort.

Bundesgesetzblatt 341 - Teil 1
Postordnung

Zitat

I. Abschnitt
Allgemeine Vorschriften

§ 1 Begriffsbestimmungen

(2) Briefsendungen sind Briefe, Postkarten, Drucksachen [...] Wurfsendungen und Päckchen.

(3) Paketsendungen sind Pakete und Postgut.

§ 2 Formen und Maße

(1) Briefsendungen müssen so beschaffen sein, daß sie sich zur Beförderung mit der Briefpost eignen. [...]
*Anmerkung: Sacktransport*

(6) Paketsendungen müssen so beschaffen sein, dass sie sich zur Beförderung mit der Paketpost eignen.

VI. Abschnitt
Auslieferung

§ 50 Zustellung

(4) Gewöhnliche Briefsendungen gelten als zugestellt, wenn sie in einen für den Empfänger bestimmten Hausbriefkasten eingelegt sind. [...]
*Anmerkung: Einwurfzustellung*

(5) Bei der Zustellung jeder Paketsendung wird eine Zustellgebühr erhoben.
*Anmerkung: beim Päckchen nicht*

Alles anzeigen

'nen Gartenschlauch könnte da ganz nütztlich sein

Der Unterschied ist gar nicht schwer. Das Päckchen ist im Prinzip ein fetter Brief, es läuft mit der Briefpost mit und wird auch vom regulären Briefträger ausgetragen, deshalb auch die Größen und Gewichtsbegrenzungen. (wobei hier die Briefträgergrenzen allein durch die Masse heute eher schwimmend sind)

Das Paket ist üblicherweise schwerer und größer und läuft über andere Transportwege und -mittel. Es hat klassisch längere Laufzeiten als ein Päckchen und wird vom sogenannten Paketboten ausgetragen, der grundsätzlich mit Fahrzeug kommt und den Kram nicht zu Fuß mit sich schleppt.

Der für den Verbraucher wesentlichste Unterschied ist jedoch, ein Paket ist automatisch versichert und erhält genauso automatisch eine Sendungsnummer, der gesamte Laufweg wird bei jeder Übergabe protokolliert und kann nachverfolgt werden, bis hin zur Empfangsbescheinigung durch den Empfänger, die es beim Päckchen regulär nicht gibt (Einwurfzustellung). Dies ist der Grund, warum wertvollere Sendungen unabhängig von der Größe bevorzugt als Paket verschickt werden. Heute kann man allerdings beides bedingt gegen Aufpreis beim Päckchen zubuchen.

Nein Alex, ist völlig richtig.

Ich sage dazu, eine Lobbyliste würde mich tatsächlich mal interessieren.
Nur von Hausausweis auf Lobbyist zu schließen, ist für mich ein wenig zu einfach.

Warum für die Post einen europaweiten Einheitspreis, wo es doch für alle anderen Produkte oder Dienstleistungen auch keinen gibt? Nimm das Busticket, ein Kilo Tomaten oder den Espresso in der Bar. Klar würde es vieles vereinfachen, aber auch tiefgreifende Änderungen erfordern, bis hin zum identischen Einkommensgefüge und identischen Einkaufspreisen.

Ein Teil dieser Merkwürdigkeiten kommt durch die Zustellgebühren im Ausland selbst zustande. Ab Grenze wird ja die Infrastruktur des jeweiligen Landes genutzt. Es wird bspw. durch den marokkanischen Zusteller ausgeliefert, nicht durch den spanischen.

Inselpost ist i.d.R. aufwendiger, bzgl. der Kanaren könnte dann noch das Steuerproblem hinzukommen. Irgendwo im Hinterkopf schwant mir, dass Inselpost in de ganz früher auch teurer war. Bin mir just aber nicht sicher.

In de gibt es heute schlicht umfangreichere Mischkalkulationen, um den Überblick zu vereinfachen. Spanien ist vielleicht einfach noch nicht so weit.

In de bietet die Post selber auch Onlinerechner an, einfach Land auswählen und ab dafür: *** Link veraltet ***

Wobei ich die Broschüren übersichtlicher finde: *** Link veraltet ***

"... und dann komplette EU Sperren mit störrische US Firmen "
Ja ne is klar nech, schon mal an TTIP gedacht!? :bad:

Mag grad nicht lesen. Hat er dabei erwähnt, dass es nicht die Krönung zur Miss Gandhi ist, sondern ausschließlich um den Einfluss geht, den die jeweilige Person im betreffenden Jahr hatte? Auf Platz 2 war übrigens der selbsternannte Leader des IS.

Die Sache mit den gekündigten Wohnungen ist ein Gerücht, das sich hartnäckig hält. Es wurden zwar tatsächlich Wohnungen geräumt, ABER das waren Asylantenunterkünfte, die wegen mangelnden Zustroms vorübergehend mit Ansage zweckentfremdet worden waren. Die Leute wurden auch nicht auf die Straße gesetzt, sondern haben statt dessen regulären Wohnraum erhalten.

Mir persönlich ist ziemlich schnurz, wie Integration definiert wird. Ich bin im größten "Hexenkessel" aufgewachsen. Ein völliger Mischmasch an Kulturen, Sprachen ... im Ruhrgebiet. Wir sind in die selben Klassen gegangen, den selben Kindergarten, der selbe Spielplatz und wir hatten überhaupt keine Probleme miteinander. Klar, die einen sind abends rein zum Essen und kriegten Hammel mit Knoblauch und die Mama rannte mit Kopftuch rum, wir kriegten Bratkartoffeln mit Spiegelei und Mama ging arbeiten.

Who cares?!

Mir "tut" niemand etwas an. Im Gegenteil, es läuft weitgehend ziemlich genauso, wie ich es mir gewünscht hätte. Das bei solch einem, alle Planungen sprengenden Projekt Lösungen gefunden, ständig nachgebessert und angepasst werden müssen, ist ein völlig normaler Prozess. Auch die Schreihälse gehören dazu und sind für mich die Abteilung, das war zu erwarten. Auch das es ziemlich was dauern wird und nicht von heute auf morgen geht ... Aber hat da ernsthaft irgendwer was anderes erwartet?

So ganz spontan aus dem Bauch raus? Mindestens Amtsanmaßung, Bedrohung ...
Okay, kein Amt im de-behördlichen Sinn. Gesetzeslücke? Findigen Juristen fällt da bestimmt sehr viel zu ein, was sie dennoch ausgefressen haben.

Zitat

Die Islamisten hatten zusätzlich mit gelben Verbotshinweisen den Anspruch auf eine "Shariah Controlled Zone" (Scharia-kontrollierte Zone) erhoben. Darauf waren Verhaltensregeln festgehalten, wie sie in streng islamischen Staaten gelten: Kein Alkohol, kein Glücksspiel, keine Musik und Konzerte, keine Pornografie und Prostitution, keine Drogen.

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.spiegel.de/politik/deutsc...sta&ref=plista

Die haben ja wohl mal hier überhaupt nichts zu regeln, geschweige denn zu verbieten.

Leider nein - hab auch schon gesucht. Die Dame hatte wahrscheinlich ein Gastsemester in Havard

Nicht nur alle SuMas, in Folge auch jeder kleine Seitenbetreiber.

Und wessen Recht hat nun Priorität, wenn der eine Müller bei den SuMas gerne auf #1 wäre und der andere auf sein Recht auf Vergessen pocht?

So oder so ähnlich, man fragt sich echt, ob mancher Anwalt noch alle Latten am Zaun hat

MetaGer wird verklagt. Eine Anwältin pocht auf das "Recht auf Vergessen". ABER damit nicht genug, sie will auch alles entfernt haben, was "ähnlich klingt" und zu Verwechselungen führen könnte:

*** Link veraltet ***

Hätte beinahe gefragt, wer nicht?! Aber offensichtlich ...

Wir schrieben das Jahr 1982, nebenan ein ziemlich garstiges Rentnerpaar mit Kinderallergie im Endstadium. Knock Out und Bang & Olufsen vertrugen sich richtig gut. So gut, dass der überschwappende Kaffee auf dem niedlichen Nierentischchen die Kinderallergie abschließend zum Abklingen brachte.

Wie die betreffenden Juristen das zu sehen haben, ist die eine Sache, wie ich das sehe, eine andere. Bis zum Beweis der Schuld ... bla bla ... alles gut und völlig richtig und wichtig. Kommt mir (ich Mensch, nix Jurist) jemand am 249. Verhandlungstag, nachdem annähernd alles vom Ankläger offenliegt, plötzlich ganz nonchalant mit seiner "Unschuld" und macht eins auf naives Opfer, dann ist das für mich eine Inkongruenz, die ist so laut, da tun mir die Ohren weh.

Wäre diese nette Story am 2. Verhandlungstag gekommen, hätte ich mir gesagt, okay es könnte tatsächlich so gewesen sein. Aber welcher "Unschuldige" hockt 4 Jahre in U-Haft und erklärt nicht mal als erstes, dass er ja eigentlich ...

Persönlicher Tipp mit hoher Erfolgsquote: Knock out von Charly Antolini. Wenn die Scheiben klirren und die Marmortischplatte sichtbar hüpft, ist selbst der Ignoranteste schlagartig hellwach.

Die Grenzen finde ich tatsächlich nicht - mehr. Aufgehoben?

*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Danke Wabse, nun drängen sich wieder Kopfkino und schlechtes Gewissen in den verdienten Feierabend *grmpf