Beiträge von Margin

Nicht schön.

Waaah ... das kann so komisch sein, wenn man nicht der auf der Leiter ist

Hast Recht Guppy, steinigt mich

Einfach Kurzschluss, wabse postet Google und meine Sicherungen brennen durch

*** Link veraltet ***

Hier musste vor einer Weile ein neues Handy her, damit wir, wenn wir auf Trebe sind, im Notfall das Schlepptop online kriegen.

2 Typen standen von Anbeginn nicht einmal zur Diskussion: Appel & Google.
Das erste, weil geschlossenes System, absolutes no go.
Das zweite, weil nix ist sicherer als Datenmissbrauch bei Google.

Hä hä ... die Tretmühle kennen wir hier alle

Aber mal eine Frage, warum hast Du alles auf getrennten Domains? Leichter wäre mit Google Kirschen essen, wenn Du alles auf einer Domain hättest und dann die einzelnen Städte als Unterseiten, die du natürlich auch alle einzeln als Landingpages nutzen kannst. Domainintern ist Google gnädiger, was DC angeht.

Hi Du Saugstauber, die Lösung heißt, umschreiben. Das Problem ist sogar so bekannt und verbreitet, dass es sogar Tools dafür gibt. Die Ergebnisse sind allerdings eher Geschmackssache.

Wenn Alex' Theorie stimmt, geht Wikipedia morgen in den Sinkflug. Wers glaubt, wird mehlig

Ich gönn mir für die 2 Euro 'ne Tüte Popcorn.

Nein, das Bild war gemeint. Um Meinungsfreiheit einzufordern müsste ja erstmal eine vorhanden sein. Kunst? Meinetwegen. Aber eine Aussage finde ich da nicht. Das könnte alles sein von "doofe Merkel" bis "tötet alle Deutschen".

Ich sehe da keine Meinung.

Ich hatte Dich schon verstanden und meine Antwort darauf war wohl nicht laut genug: Es sind für mich 2 völlig verschiedene Paar Schuhe

In Sachen künstlerische Freiheit werden Karikaturen gerichtlich ein wenig anders gehandhabt als Fotografien. Das liegt hauptsächlich daran, dass bei einer Karikatur auch der letzte Depp auf den ersten Blick erkennt, dass es sich um eine Art Kunst und nicht um eine reale Wiedergabe handelt. Bei Fotos ist das nicht immer gewährleistet. Bei obigem musste ich 2 x hinschauen.

Die Erstellung eines neuen Werkes aus einem alten ist jederzeit möglich, Veröffentlichung und Verwertung benötigen die Zustimmung des ursprünglichen Urhebers. Ansonsten wäre der hier ausgehebelt: § 12 UrhG - Der Urheber hat das Recht zu bestimmen, ob und wie sein Werk zu veröffentlichen ist ... So kenne ich es. Sinn macht es auch, denn sonst könnte ich mir z. B. ein Hundertwasserbild abfotografieren, ein wenig bearbeiten und es wäre meines. (§ 23 UrhG?)

Die künstlerische Freiheit ist nicht grenzenlos, sie hört (bei Publikation) da auf, wo Gerichte die Verletzung der Persönlichkeitsrechte als stärker ansehen, als das Recht auf künstlerische Freiheit. Der Klassiker ist hier die "Willy Brandt Gedenkmünze", die Witwe musste es dulden, weil sie ihn ehrte und nicht diffamiere. (Wortlaut weiß ich nicht mehr).

Aber ich bin eben auch kein Anwalt.

Mal gut man kann über (Kunst-)Geschmack streiten. Mich würde interessieren, was der Urheber des Merkel-Fotos sagt. Der hat da nämlich noch ein gutes Wörtchen mitzureden. Auch würde mich interessieren, was Merkel dazu sagt, diese Form der Nutzung ist afaik nicht mehr mit dem Nutzungsrecht von Fotos von Personen des öffentlichen Lebens gedeckt. Sie dürfte unter die Missbrauchsregel fallen - Entstellung, Manipulation, falscher Kontext ... Für mich ist es ein öffentlicher Aufruf zum Mord, mindestens jedoch die Androhung. Kunst muss nicht schön sein, sie muss nicht gefällig sein, aber das Ding ist derart plump, wenn es Kunst ist, dann fallen auch gut gemachte Erpresserbriefe darunter.

Das "jeder" stört mich oben. So, jetzt isses raus.

Wieviel nu müssten oder nicht, wäre bei theoretischen 100 % erstmal zweitrangig. Google zum Nachdenken zu bringen, haben weder die noch ich Interesse dran. Was mich interessiert, ist die theoretische Deadline, wann bricht der Laden zusammen, wie lange würden sie durchhalten. Oder anders, für wie lange haben sie tatsächlich Rücklagen zum Abfangen?

Zitat von Lunte

Mit den Restriktionen finde ich im übrigen gut. So ein Globales totschweigen und nicht mehr nutzen von Google wäre doch mal interessant. Macht nur keiner, weil da Befindlichkeiten dran hängen.

Mich würde mal ernsthaft! interessieren, wie lange die durchhalten würden / könnten, wenn ein weltweiter Google-Boykott ausgerufen und mal rein theoretisch alle mitmachen würden.

Oh ich glaube, das ist missverständlich. Gemeint war, ich habe teilweise (bekanntlich) einen sehr schrägen Humor. Werd mich bemühen, da zukünftig dran zu denken, wenn ich mal wieder von was Merkwürdigem begeistert bin.
:kilroy:

Als er endlich die Tretmühle über Bord geschmissen hatte, sich sämtlicher Zwänge und Automatismen entledigt hatte, hat er sich selbst gefunden. Aber denk Dir nix bei, ich steh auch auf Pratchett

Ok, der Streifen ist wohl die Abteilung, nicht jedermanns Sache. Ich find das Hamsterrad einfach klasse, das Leben das nicht seins ist und mit welcher Hoffnungslosigkeit wir darauf warten, dass das Glück endlich an die Tür klopft

Und noch eins oben drauf: Ich habe noch XP. Als 2. System zum 7er. Eines meiner Standardprogramme läuft auf den neueren Versionen nicht mehr stabil - aufgekauft, Support und Entwicklung eingestellt, Fragmente finden sich in einem riesigen, zugemüllten Klops der ehemaligen Konkurrenz wieder.

Einfach herrlich: The Zero Theorem :bad: