Bis ... ja bis wann eigentlich? ... wurden die +1 in den WMT mit angezeigt. Entweder seh ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr oder Google hat sie wegrationalisiert.
Also: Gibt es sie tatsächlich in den WMT nicht mehr?
Oder: Wo finde ich sie wieder?
Jo erst bedienen sie sich bei deinem Content (ist mir im Dartbereich passiert) oder bei deinen Bildern (eines meiner Fotos haben sie frei Schnauze als "CC by" unters Volk geschmissen) und dann sollste noch ein schlechtes Gewissen haben, wennste nicht bei jedem Besuch die Hunderter nur so purzeln lässt.
Geht schon ein paar Tage länger wieder so.
Die kamen bei mir irgendwo zwischen Karl May und Flug ohne Landung. So die Zwischenmahlzeit, wenn die elterliche Bibliothek nix gescheites mehr hergab. Aktuell hab ich mich schon seit geraumer Weile auf Pratchett eingeschossen und komm da nicht mehr von los. Ganz klares Suchtverhalten :wall:
Ich denke von beidem etwas ... :pfeif:
Etwa zwischen 12 und 14 hab ich so ziemlich alles verschlungen, was von Agatha Christie, Edgar Wallace und ähnlichem je auf den Markt kam. In Papierform versteht sich. Also quasi direkt im Anschluss an die ganzen Karl May Bücher. Nach ca. 30 Jahren Pause hab ich dann die Spur mit den Originalausgaben von Grisham wieder aufgenommen und Mankell und diverse andere gleich hinterher geschoben 
Ein ganz ansehnlicher (im Wortsinn) den wir kürzlich mal wieder gesehen haben, abseits der richtigen Klopfer, die sowieso jeder kennt: "Liberty stands still".
Warte schon länger vergeblich auf die nächste Staffel *grmpf*
"Die Entscheidung zeigt, dass Google einen erheblichen Beitrag zum wirtschaftlichen Erfolg von Presseverlagen leistet", sagte Google-Sprecher Kay Oberbeck.
Die Entscheidung zeigt, dass Googles Monopolstellung inzwischen derart bedrohlich ist, dass selbst unsere Mediengiganten einknicken.
Ich denke, hier ist schon JS gemeint. Dass Java und Java Script mal überhaupt nichts mit einander zu tun haben, ist nicht sehr weit verbreitet, genauso wie die Programmiersprache Java unter Nicht-Programmierern kaum bekannt ist. Es scheint auch aktiviert zu sein, denn zum einen gibt es offentsichtlich Zugriff auf die PMs und da zum anderen keine weiteren, gravierenden Ausfälle berichtet werden ...
Den Acc von Alex300 sollten wir uns evt. mal systemseitig / DB anschauen. Aktivität, Einstellungen, Fehler usw. (Du?)
Hier habe ich jedesmal, wenn ich mich einlogge angeblich jedesmal zig neue Nachrichten. Und was isses? Irgendwer hat irgendwas in einem Fred geschrieben in dem ich auch mal geschrieben habe.
ICH WILL DAS NICHT! Ich hab das nicht bestellt.
Das sind Threads, die Du mal abonniert hast. Es kann sein, dass Du im alten Board die Threads auf Auto-Abo (abonnieren, wenn ich drin gepostet habe) stehen hattest. Aus der Aboliste rausschmeißen oder oben über dem jeweiligen Thread "abbestellen" und der Spuk hat ein Ende.
Jep, allerdings nur mit aktiviertem JS
Eigentlich war genau dieser Teil, den Ihr hier zitiert, rhetorisch gemeint - denn dass es nur um Kohle geht, schien mir mehr als offensichtlich. Umso überraschter bin ich nun über die konstruktiven Antworten.
Und zwischenzeitlich nutze ich jede Möglichkeit um aus der Abhängigkeit von google zu kommen, denn deren Borniertheit kotzt mich so richtig an.
Der Kandidat hat 100 Punkte - ganz meine Meinung :up:
Allerdings sehe ich da enormen Mehraufwand, will man die, zugegeben inzwischen gigantischen Sub-Netze im Netz bedienen. Sie schießen das Netz quasi zurück in die Steinzeit, du musst jeden Kanal gesondert angehen und für Verbreitung sorgen. Das hatten wir in den frühen 90ern schon mal. Dann kamen die ersten SuMas, MetaSumas und die vielen Einzelzellen verschmolzen allmählich zum World Wide Web. Heute splittet sich alles wieder auf.
An Twitter, FB und G+ muss ich wohl allmählich auch mal ran, allein ich weiß nicht wie und vor allem wie es effizient lösbar ist :wall:
Apropos gMail: Mindestens 50 % meines Spams kommen von dort. Reguläre Mails erhalte ich von dort annähernd überhaupt nicht.
Und gleich unten drunter:
*** Link veraltet ***Mmmhhh...
Ich frag mich in dem Kontext, warum denn nun die Foren, der Content und überhaupt alles über die Sozialen Netzwerke laufen müssen. Das hatten wir doch auch alles lange bevor es sie gab.
Vor allem, für wen das ganze? Im großen weiten www hat es ja noch einen Sinn ergeben, aber, ich zitiere, "... in den ihr andere einladen könnt ..." Was ist das denn für ein Kokolorus? Ich stelle richtig fett und mit viel Aufwand Material und Infos zum Thema X zusammen und die ganze Arbeit nur, damit ich es meinem besten Kumpel zeigen darf?
Die verkaufen den Usern nun das als neue Entwicklung, was sie ihnen vorher völlig dreist geklaut haben, allerdings natürlich mit Einschränkungen: In einem "geschützten Umfeld". Warum verkaufen die den Eskimos keine Kühlschränke? Weils zu wenig Dumme für ein lohnendes Geschäft wären.
Sie sind lustig diese Menschen, da hab ich die kleinen weißen Pillen gegen die Traurigkeit ganz umsonst mitgebracht.
NIcht mal mein Schwergewicht kommt auf 10 MB. Finde ich ein wenig unrealistisch. Und käme tatsächlich eine Seite in die Größenordnung, wäre der Begriff "Pagespeed" wohl reichlich deplaziert
Auf jeden Fall findet und indexiert Google diesen Inhalt. Ich bin schon mehr als einmal drauf reingefallen, dass ich etwas suche, ein Ergebnis anklicke und dann auf der Seite den Inhalt nicht wiederfinde ... bis ich irgendwann merke, dass ich da noch mal irgendwo klicken muss ... :kotz:
*lol* Du nu wieder .... geeeheiiiiiimmmm ... :pieks:
Erstmal gar nicht drüber reden, das wäre Ihr Preis gewesen
Da ich in dem Genre überhaupt nicht bewandert bin: Wer hat denn da nun von wem geklaut?
Na dann muss ich mir die ja wohl auch mal antun
Nach der Serie gibts dann übrigens noch einen Spielfilm quasi zum Abschluss: "Serenity"
Die sind ja fast besser als Adobe und die nerven mich inzwischen schon so sehr ... Ich wär nicht traurig drum.
Klingt schon logisch. Der Punkt, auf den ich raus wollte, war jedoch, die Betreiber sind damit fein aus dem Schneider. Die Schuld hat der User.
Das Beispiel mit Google kannste aber auch umdrehen: Haste 1000 Links auf der Startseite und änderst den Content, bleiben die Links trotzdem erhalten, bis es einer merkt und die Links vielleicht nach und nach verschwinden. Und sind die Dinger auf den Domainnamen verlinkt, entsteht durch den geänderten Content nicht mal ein Widerspruch.
Ich bin zwar (noch?) nicht bei diesen Vereinen aktiv, aber hat der User nicht genau für solche Fälle die Möglichkeit zum "unlike"?
