Beiträge von Margin

Zitat

... diesmal bin ich echt am überlegen da ne gepfefferte mail hinzuschreiben ...

Das war exakt mein Gedanke, als ich gestern Abend den Thread hier gelesen hab. Die drehen doch inzwischen völlig am Rad. Mit welchem Recht verfügen die über Unmengen an Arbeitszeit - unbezahlt und erpressen einen damit, dass wenn nicht, man weg ist vom Fenster. Wenn das nicht mindestens Nötigung ist, dann weiß ich nix mehr.

Es ist deren Maschine und wenn die da Links haben, die ihnen nicht gefallen, dann sollense die entwerten. So einfach ist das. Es ist doch nicht unser Job deren System (auch noch kostenfrei!) zu reinigen und am laufen zu halten. Und wenn dann auch noch nebulöse, völlig vage Ansagen kommen ... *Zensur*

---

Ich und Namen ... shice. Mir ist am WoE ein Google-MA de genannt worden, an den ich mal 'ne Mail schreiben sollte. Der wäre wohl für diesen Fall genau der richtige - der MC für de. Angeblich antwortet der Herr sogar. Wer weiß den Namen?

---

*** Link veraltet ***

Die "Sta...Si..." lässt das Fußvolk die Arbeit machen:

Zitat

... könnt ihr einen Link-spezifischen Spamreport durchführen, insofern ihr meint, dass eine Website zweifelhafte Methoden anwendet oder falls ein anderer Webmaster euch für Linktausch kontaktieren sollte ...

Eventuell wars ja auch nur der böse Nachbar, dem sein Ranking nicht gefallen hat, der euch erstmal mit Pauschalverdacht denunziert hat.

Jep danke Alex, klasse Atmosphäre, klasse Leute, klasse Essen ... rund um gelungen ... hat sich echt gelohnt *** Veraltet ***

On the road again ...

Nur weil Du paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht doch hinter Dir her sind ... :grins: *flücht*

Vertrauen und Politik?

Welche internationalen Regeln?
Mir ist kein internationales Recht / Gesetz bekannt, in dem steht, spionieren ist verboten.
Es ist unschön, es ist hässlich, es ist moralisch verwerflich, man tut sowas nicht ...
Aber wer ist "man"?

Die machens einfach, weil sie es können. Wenn mich einer beim Skat bescheißt, dann zock ich mit dem nicht mehr. Ganz einfach. Wollen wir wirklich mit den Amis nicht mehr spielen? Ich finds auch nicht gut, aber eine saubere Lösung ist mir dazu noch nicht eingefallen.

Ja ne, so ma nich nä. Son Satz aus einer 2seitigen Erläuterung rausziehen, kann nur in die Hose gehen.

Wir haben schlicht und ergreifend Verträge mit den Amis und die haben nun mal auch dann Gültigkeit, wenns uns grade mal nicht passt. Auch gilt nicht das amerikanische Recht in Deutschland, sondern amerikanische Staatsangehörige (also das "Personal der Amis" nicht seine Bürger) genießen eine Art Botschafterstatus, so wie unsere Botschaften bspw. im Nahen Osten oder sonstwo nur lt. Vereinbarung etwas umfassender. Das garantiert uns (hoffentlich), dass unser "Personal" in diesen Ländern nach deutschem Recht behandelt wird und nicht z.B. nach irakischem. Wäre dem nicht so, würden wir für so manches Land auf dieser Erde überhaupt niemanden finden, der sich freiwillig als Botschafter dort hin begibt.

Brisanz hat das ganze nur dadurch, dass der Snowden so ein netter ist, der uns eigentlich nur helfen wollte. (Wollte er das?) Wäre es ein Messerstecher oder Drogenschmuggler, wäre alles takko und kein Hahn würde nach krähen, wenn die Amis sagen, lt. Vertrag sind wir da zuständig. Verträge sind zum Vertragen da und nicht biegbar, so wie es gerade passt.

Sicher haben die Amis auf deutschem Boden deutsche Grundrechte mit Füßen getreten. Aber es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass sowas nicht passieren kann und nicht Aufgabe der Amis. Wir sind nicht in der Lage, das durchzusetzen? Tja ... Obige Verträge haben damit jedenfalls nichts zu tun.

Buxe nass machen, wäre wohl eine treffendere Beschreibung der Situation

Hatta doch föllisch Recht. Norwegen ist und war seit jeher ausschließlich von Land umschlossen. Die ganzen Fjorde sind nur eiszeitliche Rodelbahnen und da hatte ja nun mal euer Bürgermeister hoffentlich seine Finger überhaupt nicht im Spiel.

btw. Mein aktueller Desktop ... ich konnte einfach nicht anders ...

[ATTACH=CONFIG]n92247[/ATTACH]

Liest sich gar nicht gut.

Klar entbehrt das ganze nicht einer gewissen Ironie. Dennoch gilt es für jedermann und nicht nur für die Reichen, wie Alex mutmaßte.

Na ja, so ganz ist das ja auch nicht korrekt. Zusätzlich kennt auch die deutsche Justiz die sogenannten Tagessätze und das entspricht ziemlich genau dem, was Du gerne hättest, Alex.

Genau dieses Geschäftsmodell ging mir beim Lesen der Story durch den Kopf.

Zitat

Don’t block your HTTPS site from crawling using robots.txt

Selbsterklärend.

Ich hab mal von irgendeinem User gehört, die könne man auch beauftragen, also ähnlich wie in Litauen oder so ...

Noch unglaublicher finde ich die Kleinigkeiten am Rande.

Zitat

Die Security-Firma, die das Leck publik machte, will Nutzer nun für die Gewissheit, ob ihre Daten kompromittiert sind, zur Kasse bitten.

Zitat

bot ... einen Dienst an, der Seitenbetreiber gegen eine jährliche Gebühr von 120 US-Dollar warnt, wenn ihre Webpräsenz zu einer der 420.000 in dem Riesenleck betroffenen zählt.

Zitat

Ohne die Daten von Hold kann aber auch das BSI diese (die betroffenen Nutzer) nicht informieren.

Spontane Meinung?
Abzocker & Erpresserbande.
Haben sie selbst die Daten geklaut um Kohle damit zu machen?

Link oder nicht oder kaufen oder tauschen oder überhaupt ...
Was mir mal eben ganz spontan dazu eingefallen ist ...

[ATTACH=CONFIG]n91986[/ATTACH]

Eigentlich ists völlig egal, was Du machst.
Google kriegt alles.

Wenns nicht die völligen Oberspacken sind, dann nicht.

Aber Anzeige wegen Betrugsversuch bei der Onlinewache könnte evtl. pricken, weil die Staatsanwaltschaft da noch ganz andere Möglichkeiten hat.

Jo, andere Daten, aber ansonsten ...^^

Jo, jo ... nur den Spam haste dennoch und genau darum gings - s. Deinen Post oben unter Tools

Ja nee weißte, erstmal soll ich von einer kompletten Rubrik kostenlos die Originale zusammenstellen (Faktor Zeit), dann auch noch vollständig aus der Hand geben (ein juristisches Unding) und dann auch noch bitte zack zack.

Weißte, manchmal könnt ich die Leutz ...