Beiträge von Margin

Den nächsten Imker anrufen, die setzen die um - i.d.R. völlig kostenlos.

Eben, wo sind wir denn preislich?

Ansonsten ist noch wichtig zu wissen, ob Du auf einen bestimmten Abflughafen angewiesen bist oder ob das völlig egal ist. Brüssel ist bspw. zumeist eine günstige Alternative zu Frankfurt. Auch ein Kostenfaktor: Müssen es nonstop Flüge sein?

Was ist für dich Winter? Ich nehme an, Du meinst damit nicht die wirklich hochpreisigen Weihnachtsferien, sondern könntest sehr wohl auch in der Nebensaison fliegen, Hauptsache bei Euch auf dem Platz ist der größte Rummel zuende?! Damit könntest Du ja vielleicht sogar auf die deutlich günstigeren Monate Oktober / November oder Februar / März ausweichen.

Wo es im Winter warm ist, muss Sommer sein oder doch wenigstens Frühling / Herbst. Das heißt, Du musst auf die Südhälfte unserer globalen "Scheibe" oder zumindest dicht an den Äquator. Damit wird der Flug länger und zwangsläufig teurer. Er ist der Hauptkostenfaktor. Eine Verlängerung auf 2 oder 3 Wochen ist i.d.R. kaum deutlich teurer als nur für eine Woche zu fliegen. Ein günstiges Hotel bspw. in der Domrep kannste in der Nebensaison schon für 25,- bis 35,- EUR kriegen, trotz all incl - was in der Karibik übrigens üblich ist. Bei geplanter Abwesenheit vom Trog werden die Gäste auf Wunsch gerne alternativ zum Buffet, also ebenfalls inklusive, mit Picknickpäckchen ausgestattet.

Wenn, was ich annehme, auch Oktober oder März in Frage kommen, dann wären für dich bspw. auch die Kanaren eine günstige Alternative - vor Afrika rechts ab. Hier würde ich so pauschal wohl Teneriffa sagen:

Impressionen: https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…riffa-fotos.php
Angebote: *** Link veraltet ***

Genauso würde auch sehr gut die Algarve in Frage kommen, völlig unterschätzt, absolut traumhaft und Europas einzige subtropische Zone. Touchdown direkt vor Afrika.

Impressionen: https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…gal-algarve.php
Angebote: *** Link veraltet ***

Da beide jedoch auf der Nordhälfte liegen, wenn auch schon ziemlich südlich, wirds dort Dezember / Januar auch recht frisch. Nicht annähernd so kalt wie bei uns, aber immerhin. Oktober / November geht aber sehr gut. Persönlich getestet

Noch ein Faktor, der gilt aber für jegliche E-Geräte, sie sollen sich gerne aklimatisieren, also an die Umgebungstemperatur anpassen, bevor sie eingeschaltet werden, damit sie sich nicht durch evtl. entstehende Kondensfeuchtigkeit selbst terminieren

Nicht zu teuer, schöne Landschaft, keine Partymeile, warm wenn hier kalt ist => Domrep Nordküste, Puerto Plata usw.

*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Und ich tipp vorsorglich gar nicht, weils keine Forke gibt, die groß genug wäre :hase:

Mir sind so noch ein paar Kleinigkeiten eingefallen, die Dir eventuell ein paar Testreihen einsparen könnten.

Du schreibst es betrifft ausschließlich Boote auf dem Wasser. Das legt den Verdacht nahe, dass es nicht die allgemeine Belichtung ist, sondern

a) durch die (im Bild allerdings im Bereich des Bootes nicht sichtbare) Reflektion der Wasseroberfläche entsteht (Streustrahlung = Polfilter) oder

b) die Kamera mit dem Kontrastunterschied Wasser / Boot nicht klar kommt. Sie versucht auf das im Bild dunkle Wasser im Zentrum korrekt zu belichten, wobei das Boot zuviel Licht abbekommt. (Kannste zumindest automatisch nichts dran ändern, der Effekt bleibt auch mit Graufilter)

c) Unter einem Copter ist die Nutzung eines Polfilters nicht wirklich praktikabel, da er je nach Bildwinkel / Lichteinfall / Objekt exakt ausgerichtet werden muss, was in deinem Fall ja kaum möglich ist.

Lunte, mit Fadern habe ich keine Erfahrungen, da ich nie einen besessen habe. Sie sind, soweit mir bekannt, gerade keine ND-Filter (oder waren es früher jedenfalls nicht), sondern 2 übereinandersitzende Polfilter, die gegeneinander verdreht werden. Die Funktionsweise ist eine völlig andere. Während der Graufilter tatsächliche eine Art Sonnenbrille für das Objektiv ist, also alle Strahlen durchlässt und dabei je nach Güte farbneutral bleibt, filtert der Polfilter Strahlungen aus, blockiert sie und kann gerade dadurch auch zu nicht unerheblichen Farbverschiebungen führen; er polarisiert.

Die zumindest ursprünglichen Einsatzbereich sind genauso verschieden, wie die Filter selber. Der ND wird eingesetzt, wenn man schlicht die Blende und oder Belichtungszeit raufziehen möchte. Der Polfilter wird eingesetzt, wenn man unliebsame Strahlungen und Reflexionen aus einem Bild entfernen möchte. Das kann z.B. ein überweißer Himmel sein, der in Wahrheit tief blau ist. In der Fahrzeugfotografie kommt er regelmäßig zum Einsatz, um unliebsame Spiegelungen auf der schicken Karosserie zu entfernen. Mein Highlight von dem Teil ist, man kann die Reflexionen der Wasseroberfläche ausblenden und damit ungehindert von oben ins Wasser fotografieren.

Es gibt eine Schnittmenge der beiden und an diesem Punkt liefert der Polfilter wohl sogar die besseren Ergebnisse: Extrem viel reflektiertes Sonnenlicht bspw. in südlichen Ländern. Setzt Du in einer solchen Situation 2 Polfilter übereinander und verdrehst sie gegeneinander, dann kannste nicht nur die weiße Streustrahlung des Sonnenlichts ausblenden, sondern zusätzlich auch unliebsame Reflektionen. Du kannst die beiden aber auch so weit gegeneinander verdrehen, dass es quasi "dunkel" wird. Und das ist der Punkt an dem die Kombi aus 2 Polfiltern als variabler Graufilter verkauft wird. Das Ergebnis ist jedoch nicht identisch.

Wenns aber "ausgebrannt" ist, also keine Textur mehr in den völlig überbelichteten Flecken vorhanden ist, dann kannste da softwaremäßig nicht mehr viel reißen. Und wenn es ohnehin annähernd alle Aufnahmen betrifft, ist es leichter, einmal 'nen Filter für 20 Öcken vorzuschrauben und draufzulassen, als jedes einzelne Bild nachbearbeiten zu müssen.

Fällt mir grad noch ein, so Läden wie Foto Dose bspw. lassen dich Filter auch vorort problemlos ausprobieren, ist da quasi Usus, dann haste den richtigen ohne viel Hin und Her. Und teurer sind sie zumeist auch nicht. Da kann man sich ja vorher grob informieren.

Mit Graufilter biste schon völlig richtig. Ich würd mal so testweise bei 20 % Abdunkelung etwa anfangen und dann rantasten. Kannste ruhig bspw. einfach die von Hama nehmen.

Macht durchaus Sinn, wenn man nicht wirklich fit ist. Nur wenn er den Leutz Müll beibringt, statt den Semmel W3C konform zu halten, dann gehört er wohl zumindest teilweise in die Tonne oder wie? (s.o. bei CC)

Und wenn ich manchmal den Code auseinanderfusseln soll, den der produziert, dann krieg ich jedesmal gepflegt Krämpfe. Da kriegste son 4 - 5 DIN A4 Seiten langen Quelltext mit dem Kommentar irgendwas stimmt da nicht. Den kannste dann erstmal ohne irgendwelche Verluste auf eine einzige Seite zusammenstreichen und bist insgesamt mit der Fehlersuche und dem Bereinigen länger beschäftigt als mit neu schreiben.

Haste bestimmt einfach mit dem alt verwechselt -> invalid wenns fehlt.

btw. Wer sich auf Dreamweaver verlässt, hats nicht anders verdient ... *flücht*
Na ja ok, er hat seine Existenzberechtigung ... manchmal ...

Nein, lohnt m.E. nicht, is nur die rosa Brille fürs Ego. Die harten Fakten liefert Google.
Oder anders, is nen bissel Google von vor 5 Jahren und nützt nix auf nem Markt, der über 90 % aus Google-Fetischisten besteht.

Hab ja nun diesbezüglich wahrlich ewig, also weit übern Jahr lang, nichts mehr gemacht und dachte grad, wird mal wieder Zeit, die alt-Attribute zu checken. Das besondere an den Biestern war, dass Google in den Serps nie etwas darüber verraten hat, ob sie nun indexiert werden oder nicht, obwohl klare Indizien dafür sprachen. So fielen bspw. Bilder auf, die das eine oder andere Key ausschließlich im alt-Attribut führten und obwohl Google dieses in den Serps nicht ausgab, rankten die Bilder dennoch teilweise dann auch zu diesem Key.

Inzwischen hat sich was getan. Nun werden die Inhalte des alt-Attributs auch in den Serps gelistet. Beispiele:
"Aufnahme von rosa Zickzack-Klee in Wildblumenwiese"
"Gelber Fadenklee auf Lochblech"
"Aufnahme einer Sumpfdotteblumen-Pflanze im Wald" (nebst Typo)

Ja hmm ... *räusper* ... Das title-Attribut ist ein Universalattribut und kann annähernd jedem Tag mitgegeben werden, auch dem img. Es funktioniert als Tooltipp und ist nicht invalid. Inhaltlich entspricht es dem Level einer Unterüberschrift / h2. Das alt-Attribut ist annähernd das wichtigste Attribut des img. Es ist die Kurzform für "alternativ" und wird angezeigt, wenn das Bild selber aus irgendwelchen Gründen nicht angezeigt wird, werden kann, werden darf. Inhaltlich entspricht es dem Level einer Hauptüberschrift / h1. Fehlt es, meckert w3c.

Die Suche ist Dein Freund ... :bad:

Und wenn die Suche nicht funktioniert, musste halt fremdlesengehen, z.B. bei Martin Mißfeldt ... :pieks:

Ups ... biste im Forwarding von meinen Spam? :bad:

Jo von wegen Erderwärmung, die sollen ma den Kachelmann ruhig wieder ranlassen, der weiß, wie das geht.

Nu reichts, ich schmeiß mal prophylaktisch ein paar "H" in die Runde, so für alle, denen sie grad ausgegangen sind.
Oder ist das die neue Form der Typo-Optimierung?

Yeah ... damit machen sie sich gewiss nicht nur Freunde. Jemand sucht das Spiel, weil er es nicht sehen konnte und kriegt als erstes das Ergebnis. Da schaukelt so mancher echte Fan wie ein Affe auf der Lampe

Ich denke nicht, dass es irgendwen interessiert, was CC hinter seiner Gartenlaube treibt und würde sogar annehmen, dass nicht genehmigte Bohrungen dort eher die Regel als die Ausnahme sind. Das war selbst im braven, deutschen SH so. Manchmal glaub ich, unser Brunnen war da die rühmliche Ausnahme. Und was das Gesamtprojekt angeht, ich kenne wen mitten in Oldenburg, der hats im Winter als Heizung und im Sommer als Kühlung laufen :zwinker:

*edit*
Nicht genehmigt, versteht sich.
Und von außen ist nichts zu erkennen.