Beiträge von Alex07

So ich glaube ich mach einen neuen Fred auf. 'Es geht sich um Lets Encrypt SSL Zertifikate. Hier sammel ich mal bestimmte Basics und editiere den ersten Post, wenn ich das für richtig halte...

• Subject Alternative Name (SAN) unterstützt Letsencrypt
• Grüne Adressleiste ( EV Zertifikate ) wird es nicht geben
• Wildcard Domain Unterstützung wird es erstmal nicht geben
• Lets Encrypt läuft ab Ubuntu 12.04 ( unbestätigt! ) ( Debian?)
• ACME Protokoll Unterstützung! *Kommt dazu später noch was!
• Limits: 10 Registrierungen / IP alle 3 Stunden MAX

Ich denke das ist erstmal ne Menge. Es wird auch was dazu kommen, da bin ich sicher. Ich wollte das vom Testserver Fred erstmal frei halten, da hier Fakten stehen sollen und Informationen gebündelt werden. Interessant wären auch die unterschiedlichen Installationsarten. Dazu sollten wir vielleicht wieder einen neuen Fred öffnen. Was meinst du [USER="98"]Synonym[/USER] ?

Die Zertifikate die ich ausgestellt habe, die sollten ja für die Domains die ich ausgewählt habe gelten. Jetzt gibt es das Problem ( vielleicht auch weil ich damit etwas expirimentiert habe ) das die Zertifikate unterschiedlich sind, was die aber nicht sein sollten.

Jetzt habe ich mir das etwas genauer angeschaut mit ISPCONFIG. Dort kann ja Lets Encrypt auch gescriptet aktualisiert bzw angelegt werden. Das scheint sich da noch zu beissen.

und wegen dem Fullchain, der scheint immer angelegt zu werden, auch wenn du ihn nicht nutzen kannst. ( zB wegen dem Apachen )

Weiteres Problem ist, das ich bei ISPCONFIG auch im DEV Modus bin. Es kann sich noch einiges ändern, auch bei Letsencrypt. Das es dann mit meinen "Expirimenten" zwar hinhaut, allerdings nicht so erklärbar ist, ist noch das Problem. Es ist allerdings gut, wenn man jetzt Fehler macht. Durch Fehler lernt man.

Doch ist das bei den finalen Versionen wieder hinfällig. Also doch wieder am besten warten?
Ich denke ich mach jetzt erstmal so weiter. Auch beisst sich ISPCONFIG mit Lets encrypt sicherlich, da ich das auch manuell angestossen habe.

Auch sind solche Fehlervermeidungs Routinen nicht eingebaut ( noch... ) auf beiden Seiten. Erstelle ich bspw eins und nehme ich den bei Ispconfig raus, funktioniert das trotzdem.

Desweiteren... gibt es noch mit den Pfaden bei Ispconfig Probleme.

Sehr viel aktiver werde ich, wenn Ubuntu 16.04 da ist. Dann kommt mein Hetzner Server mit Gigabit Anbindung, und den will ich dann mit einer Stable ausstatten. Sofern das dann da ist ( Stable ).

Irgendwas haut da noch nicht hin. Je mehr ich wühle, umso mehr Fragen kommen auf.

Wegen Android... Das scheint sehr alt bei dir zu sein und könnte da nicht unterstützen. Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

moin,
ich habe grade mal die neuste version geclont und eingerichtet. Ja wenn man vom einrichten sprechen kann.
Ich hatte irgendeine 7er Version drauf, jetzt ist es von Letsencrypt die 8er.

Was mir aufgefallen ist, ist das es mit den Zertifikaten jetzt anders läuft.
Es ist quasi ein gepimtes SNI. Das was du da mit free-ssl gesehen hast ( statistik-online ) ist korrekt.

CN ist Statistik-online, Aliase sind

DNS-Name=http://www.statistik-online.org
DNS-Name=statistik-online.org
DNS-Name=free-ssl.org
DNS-Name=http://www.free-ssl.org

Dann dürfte ich dich ja schonmal gar nicht verlinken, oder?
Ich linke allerdings gerne nach aussen. Bin ich deswegen "verrückt"?

Ganz das Gegenteil ist der Fall, wenn hochwertiges Content verlinkt wird. Über die Webmaster Guidelines habe ich ja auch kurz was zu geschrieben, und verwiesen.

Es gibt hier auch oft eine Quelle. So soll es auch sein. Ein wenig Anstand gehört dazu, ich glaube auch das es was bringt um den eigenen Content besser zu verstehen.

Aber macht mal weiter mit Eurem Linkgeiz. :p

Der Müller wieder mal. Ausgehende Links sollen kein Ranking Faktor sein. Das sehe ich allerdings anders. Wenn Thematisch ( so sehe ich das immer noch ! ) externe Links gesetzt werden, kann das das eigene Ranking boosten.

Spinnen wir mal etwas: Ich habe einen Artikel oder eine Webseite über Traumtänzer. Verlinke ich in dem Artikel eine weiterführende Quelle oder sogar mehrere mit Ansichten, kann das meiner Meinung nach den eigenen Artikel besser werten. Das sind meine Beobachtungen und das nutze ich auch gerne mal und vermeide sogar Wiki Links...

Das ist aber ne andere Geschichte, aber leset selbst:

*** Link veraltet ***

Papperlappapap SEO Propaganda

Es klingt so einfach und soll auch Kosten senken. Ich verweise mal auf einen etwas ausführlicheren Artikel...

*** Link veraltet ***

Es geht zusammengefasst darum, das Blockchain Kosten senken soll und sicher sein sollte. Auch ist der Programmierer Vitalik Buterin bekannt, nicht so wie bei Bitcoin ein Gespenst.

Es kann im Finanzmarkt universell eingesetzt werden. Ob mir das gefällt, kann ich leider noch nicht beurteilen. Gefällt es denn euch?

Nix verstehen. ..

Jupidei,
es ist wieder Wochenende
Dann kann ich ja Feierabend machen, wa?

Ja dann sollen die mich aufklären als Verbraucher. So ganz Selbstlos...

Zitat

(1) Die Stiftung ist selbstlos tätig; sie verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche Zwecke. Zweck der Stiftung ist die Förderung von Verbraucherschutz. Sie

• unterrichtet die Öffentlichkeit über objektivierbare Merkmale des Nutz- und Gebrauchswertes sowie der Umweltverträglichkeit von Waren und privaten sowie individuell nutzbaren öffentlichen Leistungen,
• stellt der Öffentlichkeit Informationen zur Verfügung, die zur Verbesserung der Marktbeurteilung beitragen,
• klärt die Verbraucher über Möglichkeiten und Techniken der optimalen privaten Haushaltsführung, über eine rationale Einkommensverwendung sowie über von ihr als fundiert erkannte wissenschaftliche Erkenntnisse des gesundheits- und umweltbewussten Verhaltens auf.

Bing bin ich schon einen Schritt weiter. Bing gehört für mich zu SEO dazu. Google ist natürlich wichtiger. Doch könnt ihr etwas vorraussagen in Hinblick von SEO? Ich glaube da bin ich mittlerweile bei Bing schon ein ganzes Stück weiter. Was mir noch etwas Kopf schwirrt ist, das Vorraussagen gemacht werden können. Natürlich bei Bing UND bei Google.

Warum mich das grade beschäftigt?
Ich hatte mit [USER="62"]Schwede[/USER] mal PN´s ausgetauscht und vorrausgesagt das eine Seite von mir bei Bing abschwirrt. Das war für mich zu erwarten. War da schon eingestiegen in die Top 10. Doch wie kann man sowas "nicht den Zufall überlassen"?

Ich glaube jeder hier hat etwas Erfahrung im Umgang mit Suchmaschinen. Klar muss man die auch täglich aufn Radar haben.

Es ist vielleicht etwas umfangreicher und auch etwas kompliziert....

Aber gut.
Ich hatte hier schon im Bing Forum geschrieben das Bing Content sehr mag. Links natürlich auch. Da ist Fingerspitzengefühl gefragt, denn auch bei Google wollen wir ja ranken... Das geht nur über Trust Links. Diese, falls die wirklich sehr stark sein sollten.. , sorgen für einen Ausschluss für ca halben Jahr bei Bing. Google interessiert das erstmal gar nicht, denn bei Money Keys scheint auch der Content nicht so wichtig zu sein. Bing ist da feinfühliger, und ihr könnt mit richtig guten Money Keys da in den Top 10 ranken. #Mit sehr schwachen Erwähnungen bzw Links. Da wird aber bei Google nix ranken. Also müssen starke ( Trust - ) Links gesetzt werden.

Das wiederum bringt Bing zum Absturz. Ihr seid dann erstmal wech. Wenn ihr sauber gearbeitet habt, und weitere schwache Links kommen, werdet ihr nach ca nem halben Jahr wieder ranken. Sogar besser als vorher.

Doch wie überlasse ich das nicht dem Zufall?
Tools sind natürlich wichtig um das auf dem Schirm zu haben. Wann etwas einsteigt und wann es abraucht. Xovi und AWR und Webmaster Tools ( Bing und Google ) sind da mein Freund. Und das wichtigste für SEO ist die Erfahrung

Moin,
[USER="75"]800XE[/USER] Ja es gibt sowas wie ne 0800er 24h Telefonseelsorge. Allerdings sind die Träger von der Kirche.
0800/111 0 111 oder 0800/111 0 222

Keine Ahnung, aber wenn du mal in ner Kriese steckst, wäre es ne gute Idee mal da anzurufen. Selber habe ich für ein anderes Projekt auch sowas wie eine Seelsorge. Rufen sogar Leute nachts mal an. Ist aber keine 0800er, sondern die Bereitschaftsnummer von mir.

Ich habe schon nen Freund verloren, er hat Selbstmord begangen. War ein guter Mensch und er war einfach zu jung ( er ist so alt wie ich ) um aus dem Leben zu scheiden.
Aber ich will darüber nicht reden oder schreiben.

Es kann übrigens jedem passieren, das man eine Kriese hat und überreagiert.- Das ist auch bei "normalen" oder stabilen Menschen so. Es braucht nur einen Auslöser. Zb eine Trennung oder ein schwieriges Ereignis oder Drogenprobleme.

Wennste da mit den Menschen am telefon drüber reden willst ( 0800er ), die sind auch geschult und arbeiten Ehrenamtlich und das rund um die Uhr. Ich habe da allerdings mit denen keine Erfahrungen, hab da noch nie angerufen..

Ich glaube da steckt System hinter. Und das stört mich. Nicht die 3 Euro oder weil es unabhängig sein sollte.

Das ist ja grade was mich aufregt

XML Sitemaps sollten bei 50 TSD gesplittet werden. Oder von was redet ihr?
20 TSD inner HTML Sitemap würde ich heftig finden.

Wer in DE mal nachlesen will, Syno hats ja schon gefunden.
*** Link veraltet ***

Das mit den Tausenden Links finde ich allerdings auch etwas komisch. Ist mir auch neu.

An den Webmaster Guidelines halte ich mich so zu 90 %

Naja Quali ist nicht so gut. Aber ich bin lieber ehrlich. Ich mache auch keine guten Videos, [USER="82"]Lunte[/USER] kann das richtig gut.

Schau mal hier was wir da gemacht hatten. Das hat Lunte aufgenommen und geschnitten, "Schauspieler" bin ich.

Hoppla,
es gab ein Update der Google Webmaster Guidelines
*** Link veraltet ***

Vor der Stiftung Warentest haben viele Produzenten ( Unternehmen ) Angst. Soll ja auch so sein, falls ein Produkt nicht gut ist. Jetzt aber zu meiner Frage: Ist die Stiftung Warentest unabhängig? Wovon bezahlen die ihre Rechnungen? Warum ist in einer Stiftung der Content kostenpflichtig?

Warum ich grade frage?: Es sollte halt wirklich so sein das der Verbraucher, welcher evtl ( weiss ich nicht ) eine durch Spenden finanzierte Organisation die Tests auch sehen kann, ohne zu bezahlen.

Gut, das erstellen der Tests kostet Geld, es muss ein Apparat aufrecht erhalten werden. Stiftung Warentest hat auch sehr sehr viel Macht. Diese Detailinformationen kommen aber beim Verbraucher nicht an ( ausser man zahlt dafür ). Eine "Stiftung", so blöd es grade klingt, sollte auch den Verbraucher informieren, ohne dafür Geld zu verlangen.

Klar muss sich ALLES finanzieren. Es geht mir jetzt auch nicht um die 3 Euro pro Artikel. Ich finde es allerdings schon etwas seltsam wie da eine "Welle" gemacht wird bei irgendwelchen Produkten und gesagt wird das die häfte durchgefallen ist. Natürlich bekommt nur Zugang, wer bereit ist dafür zu zahlen.

Auch finde ich zweifelhaft, wie gearbeitet wird. Die haben sicherlich auch ihre Social Media Manager. Bringt ja mehr wenn die Welle erstmal zum Tsunami wird.
Ich für meinen Teil finde die Stiftung Warentest eigentlich ja nicht schlecht. Nur das Informationen quasi "erpresst" werden, gefällt mir nicht.