für jede Unterseite (Artikel) individuelle Meta-Daten ist schon richtig.
Zitat von NordenOder habe ich das jetzt falsch verstanden? :wall:
Es ist manchmal nicht ganz so einfach, unseren Kaiser richtig zu verstehen. 
(Ich selbst habe vor allem morgens so meine Probleme und lese die Beiträge dann nach dem dritten Kaffee nochmal!)
Geil, Fehlerseiten werden ja immer kreativer.
Neulich catcat mit seiner Fehlerseite und jetzt dies, da will man als Nutzer die richtigen Seiten ja gar nicht mehr sehen!
Meta Description ist sogar sehr wichtig. Genau wie der Title wird dieser in den SERPS angezeigt.
Genau deshalb verwende ich die Meta-Description auch immer. So kann man den Leutchen schließlich schon in den Suchergebnissen sagen, dass sie reinklicken und Geld da lassen sollen!
Meta-Keywords verwende ich allerdings schon aus Faulheit nicht mehr.
Wirklich lesenswert. Thanks.
Interessieren würde mich in diesem Zusammenhang, wie hoch oder niedrig der Schwafel-Score hier im OT-Bereich wohl ist.
(Besonders dann, wenn Heringe im Text eine Rolle spielen oder wenn ich, wie hier, schwafele)
Ich habe keine Lust mehr. Tapezieren, Teppich verlegen ist nicht meins. Da schleppe ich lieber Kisten.
Teppich verlegen geht ja noch so, aber tapezieren hasse ich auch, wie die Pest.
Und immer, wenn ich das mal notgedrungen gemacht habe, war das Ergebnis meistens auch nicht so toll.
Darum gehe ich einmal jährlich zur Zahnreinigung
Joh, auf Oralhygiene achten recht viele Iren, Engländer und auch Schotten eher semioptimal.
Ach ja, mir ist jetzt im Übrigen gar nicht mehr so irisch, sondern eher metallisch:
Nett.
Mir ist momentan irgendwie "irisch":
Also um das festzuhalten:
google und Microsoft sind gut.
:kotz:
Genauso sieht es aus, Google ist nicht weiter als "Grand Unified Theory"
Ich hatte vor Jahren mal eine wirklich sehr dreiste Linkanfrage von einer Marketing & SEO Argentur.
Die wollten einen Link auf der Startseite meines Geschenkeportals (das ich damals noch hatte).
Bevor ich den Link (der meine Site natürlich in unglaublichem Maße berreichern würde) einbaue, hätte ich jedoch noch einige Änderungen an meiner Site vorzunehmen.
1. Sollte ich alle anderen externen Links entfernen.
2. Sollte ich den Text so umgestalten, dass der Link zu der Agentur in einem würdigem Umfeld erscheinen würde (Ein Textvorschlag wurde gleich mitgesendet)
3. Sollte ich Title-Tag und die Meta-Description noch nach deren Wünschen ändern.
Von einer Gegenleistung war in der Mail keine Rede.
Ich hab dann geantwortet, dass mir die ganzen Änderungen denn doch etwas viel wären, ich jedoch in Zukunft (beim Bau neuer Webseiten) gleich darauf achten würde, ein linkwürdiges Umfeld für ihre Site zu schaffen.
^^^
Mir kam die Regelung erst nach dem Lesen von @Margins Beitrag irgendwie bekannt vor.
Habe ich ggf. mal zu Schulzeiten, also vor Jahrzehnten, etwas von gehört, aber wohl erfolgreich verdrängt.
(Einige kurvige Reize attraktiver Mitschülerinnen haben sich oftmals besser in meinem Langzeitgedächtnis gehalten, als diverser Unterrichtsstoff.)
^^^
Danke, so hab ich es denn auch erstmals gesehen.
Ich war vom Kampf etwas enttäuscht.
Nicht, dass ich nicht schon deutlich schlechtere Boxkämpfe gesehen hätte, aber vor diesem Kampf hatte ich eine gewisse Erwartungshaltung, die nicht erfüllt wurde.
Ein großer Gewinn, den der Mauerfall (Wiedervereinigung schreibe ich jetzt bewusst nicht) gebracht hat, ist eigentlich schon hier im Forum zu erkennen, denn heute können wir frei miteinander kommunizieren.
Wäre es seiner Zeit nicht dazu gekommen, würde ein catcat heute nicht in Litauen frieren müssen,
eine Margin könnte nicht so einfach mit einem Schnipsel kommunizieren,
ich würde von einem Wabse keine SEO-Books per Mail erhalten können und vieles mehr...
Also ich möchte darauf nicht verzichten.
Oh, grande confusion.
Den versteckten Link hatte ich gar nicht bemerkt.
Könnte sein, dass Du gar keine Chance hattest, den versteckten Link zu entdecken, da die Putzkolonne hier zumeist ja wirklich fix ist.
...Mich würde mal interessieren, wie viel Traffic Wiki selbst dadurch verloren hat
Wiki weiss ich natürlich nicht, aber mir persönlich kostet es etwas Traffic.
Der Grund, warum ich überhaupt eine entsprechende Suche getätigt habe, ist, dass ich bis vor einiger Zeit immer mal Besucher erhalten habe, die nach der Einwohnerzahl einer Stadt gesucht haben.
Da das nun jedoch überhaupt nicht mehr vorkommt, habe ich gestern die Suche einmal nachempfunden.
(Ich hätte eigentlich vermutet, dass das nur daran liegt, dass man über Analytics ja immer seltener erfährt, über welche Keys die Leutchen auf die Seite gelangen.)
Tja, Google weiss heutzutage wohl alles, so dass man meinen könnte, die hätten @curas Frau entführt.
Vielleicht wieder mal ein alter Hut (den ich verschlafen habe), aber analog zum heutigen Thread "Song Suche" habe ich eben festgestellt, dass Google auf immer mehr Fragen eine konkrete (geklaute) Antwort weiss.
Suchen beispielsweise nach: "Wie lang ist der Rhein", "Wie tief ist die Nordsee", "Wie hoch ist der Mount Everest", "Wie viele Einwohner hat Sonneberg" werden kompetent beantwortet und der Besuch einer Website, die sich mit der jeweiligen Thematik beschäftigt, ist nicht mehr notwendig.
...und soweit ich weiß, kann man hier sowieso keine URLs posten?...
Noch nicht, aber irgendwann wird Alex Dich sicherlich freischalten.
Der "Spam" bezog sich im Übrigen auch auf einen Beitrag, in dem Dein Eröffnungs-Beitrag zitiert wurde, aber das Zitat ein wenig abgeändert bzw. um einen Link (Linktitel: "SEO Experte") ergänzt wurde.
(Der betreffende User wurde mittlerweile durch Alex gesperrt.)
Schöne Webseite! Selbst gemacht?
Ich muss zugeben, dass ich den Spam erst jetzt bemerkt habe.
(In einem Zitat sieht man so etwas nicht sofort.)
Guppy isn elendiger Spamer :bad:
Das wird Guppy aber freuen, dass du ihn als einen der bedeutendsten Wissenschaftler der Volkskunde bezeichnest.
(Siehe auch diese *** Link veraltet ***)
...Das sind dann so Momente in denen ich mich frage, was in meinem Leben falsch läuft. Und ich würde mal vermuten, dasses anderen auch so geht...
Ja, da magst Du recht haben. Ich ärgere mich auch oft, dass viele der größten Deppen mit ihrem Scheiss zum Teil auch noch mächtig viele Kohle scheffeln.
Ein (aus meiner Sicht) besonders schlimmes Exemplar ist zum Beispiel der Typ auf folgendem Video.
(Warnung: Wer sich das Video ansehen will, sollte sich zuvor einen Eimer bereitstellen)
