Beiträge von cura

Jo, der Bot muss dann wohl lernen Texte mit Sinn von von mehr oder weniger sinnfreien Texten, wie er sie selbst erzeugt, zu unterscheiden.

Ein ziemlich aussichtsloses Unterfangen wie mir scheint.

Gefunden.

>> meine Lieblingsministerin sagt Putin muss sich um 360° drehen

Hat sie das wirklich gesagt? Und wann und wo? Das wurde gestern schon auf FB von einem Freund von mir gesagt, allerdings ohne Beleg, auf meine Nachfrage habe ich keine Reaktion erhalten.

Ich schätze es auch mittlerweile so ein, dass Deine Lieblingsministerin und dieser Selensky inzwischen eine Gemeinsamkeit haben, sie werden in der Welt der Entscheider nicht mehr ernstgenommen. Sie, wegen ihrer dummen Sprüche, er, weil er immer ins Extreme geht und masslos übertreibt oder schlicht lügt. Nach seinen Worten wandelt sich der Schurkenstaat Russland zum Terrorstaat, die ganze freie Welt steht hinter der Ukraine, die Ukraine kämpft mittlerweile für die Freiheit und die Domokratien dieser Welt.

Und viel Wichigtuerei. Die Reise von Biden wurde strengst geheim geplant, aus Sicherheitsgründen, bis Polen wird es ja soo gefährlich nicht gewesen sein, von dort ist er dann angeblich per Zug weitergereist und das wurde den Russen vorher mitgeteilt, damit da nichts passieren kann, was den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Warum also das geheimhalterische Getue? Und dann in Kiew angekommen erschallte der Luftalarm, um das Ganze etwas dramatischer zu gestalten und der Welt zu zeigen, welche Helden sich da gerade treffen. Sinn der Reise? Wahrscheinlich reine Symbolik: Schau her Putin, wir stehen zusammen.

Wenn man das was Macron sagt und Scholz schon lange praktiziert, versucht zu deuten kann das eigentlich nur bedeuten: Soviel Waffen für die Ukraine wie nötig, damit die nicht ins Hintertreffen gerät, jeder Erfolg für die Russen ist eine Blamage für die Unterstützer der Ukraine. Aber nicht so viele Waffen wie möglich und gefordert, damit die Ukraine nicht die feuchten Träume ihres Präsidenten umsetzen kann, die erfolgversprechend eine unkontrollierte Eskalation ingang setzten könnte.

Mittlerweile hat es schon was Kindisches. Jetzt wird auf das Manifest Schwarzer und Wagenknecht versucht eine Gegenbewegung zu schaffen, Waffen für die Ukraine. Genauso kindisch die Unterstellungen es würde damit immer eine Unterwerfung der Ukraine gefordert. All denen, die immer direkt auf Forderungen nach diplomatischen Bemühungen Nein schreien könnte ja mal gesagt werden: "Bedenkt ihr Idioten, wer es nicht versucht hat schon verloren".

Völkerrecht? Kriegsrecht? Menschenrechte?

DRAUF GESCHISSEN.

Selensky und seine Vasallen wollen jetzt international geächtete Streumunition und Phosphorbomben.

Begründung: „Warum können wir sie nicht nutzen? Es ist unser Staatsgebiet".

TOLL! Jetzt werden auch schon Regelungen, welche die ganze Welt mal für alle Zeiten als unumwerflich beschloss, versucht aufzuweichen.

Völlig ohne Skrupel war der ja möglicherweise schon immer, aber so langsam legt der in seinem Grössenwahn jede Zurückhaltung ab.

Sollte mittlerweile nicht mal darüber nachgedacht werden, ob er und seine Handlanger nicht auch Kandidaten für die Kriegsverbrecherliste der Ukraine sein könnten?

https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-f…affen-li.319124

Jo, sehe ich ähnlich CC. Wie ein plapperndes Kleinkind, das gerade lesen gelernt hat, das Gelesene in seiner Tiefe nicht versteht, anfängt mit Erwachsenen zu diskutieren und sich dann immer wieder auf das Gelesene in seiner reinen Schriftform beruft, wobei dieses Kleinkind natürlich nicht fähig ist die Motivation dessen zu hinterfragen, dessen Denke und Aussage es zitiert. Ein Kleinkind, welches noch nichts von Gut und Böse weiss.

Ich habe einiges dazu gelesen, auch Widersprüchliches wie z. B. von der Informatikprofessorin Katarina Zweig, die einerseits meint, dass diese Bots zum Unterricht gehören wie das ABC, andererseits aber die Frage, ob der Bot bei den Hausaufgaben nützlich sein könnte mit "Besser nicht, wenn es um Fakten geht" beantwortet. Und ich frage mich dann automatisch "Ja, was denn jetzt".

Nichts was ich gelesen hab ist wirklich positiv, wenn man mal von den Beiträgen absieht, welche die Revolution zunächst im Sumamarkt und dann in allen Lebensbereichen ausrufen, Geschwafel ohne Ende ablassen und bei denen man sich fragen sollte was eigentlich ihre Interessen sind. Bei Bing dürfte das Interesse klar sein, unbedingt die Ersten sein zu wollen, um die geballte Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Verständlich, sie haben nichts zu verlieren, können nur gewinnen. Zumindest kurzfristig. Und wie es aussieht funktioniert es aktuell auch, wobei auch das Prinzip der künstlichen Verknappung zum Einsatz kommt: Es muss sich angemeldet und in eine Warteschlange eingereiht werden.

Ich habe eigene, bescheidene Konservationen mit einem Bot geführt und die Ergebnisse waren miserabel. Andere haben und machen mehr oder weniger diesselben Erfahrungen und schreiben darüber. Aber eine Meinung daraus sollte ich mir besser nicht schneidern, wie ein geschätztes Mitglied dieses Forums hier meint, zumindest sollte ich mir keine abwertende Meinung schneidern. Warum? Weil ich das immer so mache, weil ich alles negativ rede wovon ich keine Ahnung habe. Stimmt irgendwie schon, war bei den Coins genauso. Auch da habe ich bis heute kein detaillierstes Wissen zu den inneren, technischen Abläufen, aber schon immer eine Meinung: Was aus dem Nichts erschaffen wird kann keinen Bestand haben, wenn es dahinter keinen zuverlässigen Garanten gibt. Und was ist heute? Das Kartenhaus ist zusammengebrochen. Dass der Coin lediglich ein simples Pyramidensystem war und ist, wollen bis heute viele nicht einsehen.

Und jetzt mal OT Syno, es war nicht das erste Mal, dass Du mir empfiehlst doch besser den Mund zu halten und immer mit demselben Argument: "Du hast davon keine Ahnung und kein Wissen". Wieweit Deine Ahnung und Dein Wissen jeweils geht und welche Schlüsse Du daraus wie ziehst weiss ich nicht, was ich aber weiss ist, dass mir die mitschwingende Intolleranz und Überheblichkeit missfällt.

Meine erste Aufforderung war "Erzähl mir was zur Gepardenforelle". Und ich habe nur den Begriff Gepardenforelle benutzt.

Ob nun Homberger oder Hommingberger kann ja dahingestellt bleiben, weil schon der Begriff Gebardenforelle künstlich ist.

Und meine zweite Frage war genau die: Ist die "Homberger Gepardenforelle" nicht eigentlich eine Erfindung von SEOs? Und die Frage wurde mir mit vielen Worten verneint, absolut verneint, nicht wie bei Dir einschränkend.

Klar, hab ich wenig Ahnung. Hast Du sie? Du solltest mittlerweile wissen, dass ich auf so Pauschalisierungen wie "Alles wovon Du keine Ahnung hast redest Du schlecht" überhaupt nicht kann. Deine Antworten habe ich nicht erhalten, was schon zeigt, dass der Bot sich jedesmal was anderes zusammensucht. Glaubst Du, dass ich die oben eingestellten Antworten frei erfunden habe? Vielleicht hat er ja dadurch, dass ich extra nach einem Wikieintrag fragte schnell dazu "gelernt". Würde mich allerdings wundern.

Und wenn wir schon beim Pauschalisieren sind: Du redest ständig von KI, obwohl Du genau wissen müsstest, dass es keine künstliche Intelligenz gibt. Es gibt nur dazulernende Programme und selbst das "Dazulernen" ist genaugenommen falsch. Sie lernen nichts, sie haben immer nur mehr Daten zum Heranziehen und Auswerten. Der Begriff "Künstliche Intelligenz" wurde von ein paar Informatikern in den 70igern, 80igern geschaffen, die einen Begriff brauchten mit dem niemand was anfangen kann, der aber höchst fortschrittlich klingt. Es ging dabei um staatliche Subentionen.

Und es mal mit einem primitiven Beispiel zu sagen, ich muss nicht wissen, wie der Motor meines Vitos funktioniert. Aber wenn ich einsteige und die Kutsche zieht nicht, weiss ich das da mit der Maschine nicht in Ordnung ist. Was, ist letztendlich nicht entscheidend, entscheidend ist, ich habe nicht das gewünschte Ergebnis.

Und Fakt ist, mir hat er das frei Erfundene als Wahrheit verkauft und dazu tote Links geliefert, Wiki als "Authorität" und Wahrheitsverkünder hat er ignoriert und dieser Link funktioniert.

Was taugt ein Bot, dem man inhaltlich immer diesselben Fragen stellen kann und der dann dazu die unterschiedlichsten Antworten gibt?

--------------

Und CC, der Schlimmste und Gefährlichste von allen, dieser Thiel, ist auch dabei.

>> die Warteliste scheint lang zu sein.

Wozu brauchen die denn eine Warteliste? Ist das nicht eigentlich nur Wichtigtuerei? MS glaubt jetzt der grosse Wurf gelungen zu sein, um aus dem Schattendarsein heraus zu kommen.

Diese Bots werden alles nur noch verschlechtern. Fakes werden nicht erkannt und zur Wahrheit hochstilisiert. Dummes, sinnloses Geplapper auch.

Und wenn ein Bot auf einfache Fragen das Ergebnis liefert welches bei Google auf Pos1 steht bestätigt er nur sein Nutzlosigkeit. Die Programme sind alles andere als intelligent, genaugenommen sind sie dumm. Es wird so getan, als würden die Bots in Windeseile hinzulernen, unterschlagen wird, dass maschinelles Lernen ein Unmenge von Daten braucht, um nur ein klein wenig hinzuzulernen.

Was ist denn jetzt mit der Homberger Gepardenforelle? Kennt ja jeder hier noch.

Der Bot:

Die Homberger Gepardenforelle ist eine besondere Art von Forelle, die nur in kleinen Gewässern in und um Homberg (Efze) in Nordhessen vorkommt. Sie ist von hell- bis dunkelbrauner Färbung und hat zahlreiche schwarze Flecken auf dem Rücken und den Seiten. Ihr Kopf ist kurz und gedrungen, ihr Maul ist groß und vorne leicht gebogen. Außerdem hat sie eine sehr tiefe, keilförmige Flosse, die ihr ein sehr einzigartiges Aussehen verleiht. Die Homberger Gepardenforelle ist eine seltene Art, die aufgrund ihrer geringen Verbreitung und ihrem sehr speziellen Lebensraum geschützt wird.

Nachfrage: Ist die "Homberger Gepardenforelle" nicht eigentlich eine Erfindung von SEOs?

Der Bot:

Nein, der Begriff "Homberger Gepardenforelle" ist eine echte Art von Forelle, die nur in kleinen Gewässern in und um Homberg (Efze) in Nordhessen vorkommt. Obwohl es sich bei dieser Forelle um eine sehr seltene Art handelt, hat sie eine lange Tradition als Angelfisch in Nordhessen. Es ist möglich, dass SEOs den Begriff nutzen, um eine höhere Sichtbarkeit in Suchmaschinen zu erreichen, aber der Begriff "Homberger Gepardenforelle" ist ein echter Fisch und keine Erfindung.

Die Aufforderung die URLs zu benennen aus denen die Informationen kommen beantwortet der Bot so:

"Forellen und Saiblinge im Efze-Gebiet": https://www.pfeil-verlag.de/forellen-und-s…-im-efze-gebiet

"Die Homberger Gepardenforelle: Eine Rarität in Nordhessen": https://www.hessenforst.de/aktuelles/die-…t-in-nordhessen

"Gepardenforelle: Ein besonderer Fisch für besondere Gewässer": https://www.naturpark-diemelsee.de/gepardenforell…dere-gewaesser/

"Gepardenforellen im Efze-Gebiet": https://www.hmulv.hessen.de/presse/pressem…-im-efze-gebiet


Keine der Seiten exitiert mehr, natürlich, alle Links sind tot.

Ein Link funktioniert noch und der Bot kennt ihn auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle

Die Semantik dieses Beitrags auf Wiki erschliesst sich dem Bot aber offensichtlich nicht.

>> Die Altcoins werden nicht sterben _

Das hab ich ja nicht behauptet. Wer will das schon vorhersehen? Ich sagte, dass der Hype vorbei ist wo jeder Pleti investierte ohne zu verstehen was da vor sich geht.

Jetzt schreiben sich alle Schreiberlinge der Welt die Finger um das Thema Chatbots die Finger wund und befeuern so einen neuen Hype. Es wird nicht lange dauern und die ersten Gaugler werden Hinz und Kunz damit beschallen, dass sie investieren sollen. Und es werden wieder jede Menge blind auf den Zug aufspringen.

Jo, Spielgeld aus dem Nichts ist tot, jetzt muss ein neuer Hype her und es wird nicht lange dauern bis die ersten Investionen in den neuen Markt der Zukunft suchen.

Es wird immer doller, jetzt werden schon intelligente Blumentöpfe beworben. Mein Tabak ist auch intelligent, die Zigaretten gehen im Aschenbecher von selbst aus, wenn ich vergesse dran zu ziehen.

Wie sieht denn dieser "'Code red" aus?

Also irgendwie finde es gut, dass dem mal einer sagt: "Es reicht, wir wollen Dich nicht dabei haben".

Auch bei allen Veranstaltungen, bei denen es weitestgehend um Freude geht taucht der mit seinen düsteren Reden auf und versaut den Menschen die Stimmung. Dass er es versucht ist ja legitim und aus Marketinggründen nachvollziehbar. Aber irgendwann ist es auch mal gut, wenn die Frage "Selensky steht vor der Tür, wolle ma ne reinlasse?" automatisiert mit Ja beantwortet werden muss, wenn es erwartet wird.

In San Remo, dem Musikfestival dort, hat ihm jetzt mal einer Nein gesagt, nachdem 80 000 eine Ausladung gefordert haben.

Eine Begründung finde ich zumindest interessant, die, dass er immer nur vom Krieg spricht, fordert und fordert und nie etwas zum Frieden sagt, mit anderen Worten, er wird als Kriegstreiber gesehen.

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnue…r-aus-li.314863

Gut finde ich es, dass es für sein Wunschdenken nach dem "totalen Krieg" mal keinen Applaus gibt.

So langsam könnten wir jetzt dafür einen neuen Fred aufmachen: Franz Josef, bist Du zufällig ein Bot?

Du bist kein Bot Du blödes Schwein.

Kinski würde mir persönlich besser gefallen. Mach mal.

Du bist im falschen Thread Franz Josef. Du bist nicht zufällig ein Bot?

Nach deutschem Recht sicher, weil es keiner anscheinend auch nur versucht hat. Nach spanischem, keine Ahnung, aber wahrscheinlich auch.

Aber darum gehts mir nicht. Ich kenn ja die Vorsmartphonezeit und hab in dieser Zeit so einige ähnliche Situationen miterlebt, wo Hilfe nötig war. Ich erinnere mich an einen Unfall auf der Landstrasse. Da sassen welche in einem Auto und konnten nicht raus, der Motorraum brannte. Da ist alles durcheinander gelaufen und hat schreiend gefragt, ob jemand einen Feuerlöscher im Auto hat. Andere versuchten die Haube zu öffenen. Andere schlugen die Scheiben ein und zogen sie raus.

Wenn heute was ist, das erste voran die denken ist das Handy zu zücken, wenn sie es nicht schon in der Hand haben und filmen und dann schnell auf nem Portal einstellen, jeder will ja schliesslich der Erste sein: "Seht her, ich war live und in Farbe dabei".

Ich rede von der Verrohung der Gesellschaft. Nicht nur, dass sie nicht zu helfen versuchen, sie machen sich keine Sekunde auch nur den Gedanken, dass das was sie einstellen für die Angehörigen und Freunde der Toten furchtbar sein muss, dass der Tod ihrer Leute im Internet als Spektakel zur Schau gestellt wird. Dann gibts dann auch noch Likes, Daumen hoch, dafür.

Seit es die "Sozialen Medien" gibt wird die Gesellschaft immer kranker. So jedenfalls mein Eindruck.

Hier in der Nähe hat sone Heizung mit Glühdraht erst den Stoff des Tisches und dann das Haus inbrand gesteckt. 10 Jugendliche waren drin. Als sie es gemerkt haben war ihnen der freie Ausgang zum Haus wohl durch das Feuer versperrt. Durch andere Fenster konnten sie nicht raus, weil die von aussen vergittert waren.

Das haben natürlich ein paar Anwohner mitgekriegt und was haben sie gemacht? Ihre Handys gezückt, gefilmt und das Gefilmte u. a. bei FB eingestellt. Ansonsten haben sie auf die Feuerwehr gewartet, welche dann die Gitter aufhebelte. Drei von den Jugendlichen drinnen waren tot, die anderen schwer verletzt.

Die Verzweiflungsschreie, die auf den Videos zu hören waren, will keiner wirklich hören. Mittlerweile hat FB sie gelöscht, eine Welle der Empörung tat sich auf.

Auf die Idee mit gemeinsamer Kraft vielleicht die Gitter aus der Wand zu reissen oder mit nem Wagenheber aus der Wand zu hebeln kam keiner.

Sie haben gefilmt.

Ich glaube das ist einer von denen ist von den Wenigen ist von denen man wirklich sagen kann, dass sie "clean" sind, Guppy.

Meine Nerven, wenn sich auf die KI verlassen wird. Das werden ja mittlerweile auch die Wetterfritzen tun.

Gestern hiess es in allen Wetterberichten für hier in der Ecke: Eitel Sonnenschein und vertretbare Temperaturen. Und was war und was ist? Den ganzen Tag alles dunkelgrau verhangen und scheisskalt.

Naja, der von Dir eingestellte Aufsatz ist ja nicht mehr so ganz taufrisch. § 80 StGB existiert seit einigen Jahren nicht mehr, wurde aufgehoben.

Aber Angriffskrieg? Es gibt so viele schöne Begriffe mit denen der Begriff ersetzt werden kann: Offensive Verteidigung, Abwehr eines anstehenden Angriffs, Verteidigung der Menschenrechte, das Verhindern und Ahnen eines Verstosses gegen Völkerrecht etc. Der Fantasie sind da kaum Grenzen gesetzt.

Aber gemeint ist wohl, dass der frühere § 80, Absatz 1 die Vorbereitung auf einen Angriffskriegs unter Strafe stellte und eine überschlaue Juristen daraus folgerte, dass ein Angriffskrieg oder die Teilnahme daran keine strafrechtlichen Folgen hätte, wenn man in diesen unvorbereitet geht.

Wie dann aber unvorbereitet in einen solchen Kampf gegangen werden kann hat sie dann nicht mehr erklärt. Sie meinte nur, dass die Teilnahme daran selbst dann nicht mehr strafbar sei, also vom Grundgesetz abgedeckt sei.