Beiträge von cura

Tscha, das ist halt sone Sache mit Syrien, da blickt ja kein Mensch mehr durch. Wer hat dort welche Interessen?

Klar ist aber, dass das was jetzt dort passiert eine riesengrosse Schweinerei ist und die Welt nur appelieren kann. Möglich gemacht, von dem grössten Genie welches die Welt je hervorgebracht hat. Das Genie mit den gefärbten Federn und der Fönfrisur, der blonden Mütze.

Internationale Truppe ohne die Amis? Unmöglich. Die Türkei ist die drittgrösste Militärmacht auf diesem Planeten oder die viertgrösste, so genau weiss ich das nicht, aber wer sollte gegen die antreten? Und selbst wenn es eine Armee gäbe, die da antreten könnte, bis die sich organisiert hätte dort aufzutreten wäre alles gelaufen, wären Tatschen geschaffen. So ein Krieg bedarf einer langen Vorbereitung. Kennen wir doch vom Addi und aus dieser Zeit wissen wir auch, wie lange es dauert militärischen Gegendruck aufzubauen.

Als Natomitglied hat die Türkei die neueste Technik.

Für die Nato ist die Türkei eine Schande, aber ohne sie geht es aus strategischen Gründen nicht.

Was bleibt ist also, wie vom Angela, den Rückzug zu fordern, um wenigsten etwas Solidarität mit den Verratenen zu demonstrieren. Aber darüber lachen der Blonde und der Türke sich tot. Und auch noch ein paar andere.

Jo, ich habe mich auf schon öfter gefragt, wie in Englisch das benannt wird, was in D unter Pink verstanden wird. Rosa ist ja einfach nur die Grundfarbe Rot mit Weiss gemischt und ist blasser, als das, was in D unter Pink verstanden wird. Ich habe Umbra immer als ein "Kackgrünlichbraun" bezeichnet.

Ich hab mal irgendwann einen, der bei Mercedes für die Farbenmischungen zuständig war, gefragt, welche Mischung für Pink verantwortlich ist. Ich habs dann für einen meiner Läden selbst gemischt. Das gilt auch für dieses Rauchgrau. Schwarz und Weiss und ein paar Tropfen Umbra rein.

Das "stur wie ein Esel" war nicht böse oder beleidigend gemeint. Wenn man ne zeitlang hier lebt, gewöhnt man sich an eine etwas "bilderreichere" Sprache, ich glaube, die kennen hier das, was man in D im Strafrecht "Beleidigung" nennt, überhaupt nicht. Wenn ein paar härtere Worte nicht gerade auch die Mama tangieren oder die Männlichkeit wird das ganz einfach als Teil einer normalen Konversation empfunden. "Du bist ein Esel" und "Du bist stur wie ein Esel" sind ja nicht dasselbe. Und Syno wird es mir verzeihen, er ist da nicht so empfindlich, wie er hier irgendwann mal geschrieben hat.

Schwarz und Weiss kam von mir, so niemand wissen sollte, auf wen sich der Seitenhieb bezieht.

Was Du geschrieben hast Margin, habe ich so interpretiert, dass Du ebenfalls den User und nur den User in der Verantwortung siehst.

Dein obiges Beispiel ist ein gutes Beispiel dafür, womit ein User sich als einverstanden sehen wird und womit sich so mancher nicht mehr als einverstanden sehen wird. Und da es da welche gibt, die nicht nur an der Farbe der Unterhose interessiert sind, sondern auch noch ins Herz und den Kopf sehen und sich davon auch nicht freiwillig abbringen lassen wollen, müssen halt juristische Regeln her. Diese kann man aber nicht auf jeden einzelnen Fall zuschneiden. Und weil das generell so ist, müssen dann die Gerichte interpretieren, wie das in der Einzelfallbetrachtung auszulegen ist. Irgendwann nennt man das dann "Gefestigte Rechtsprechung für Dies und Das".

Es sind nicht die kleinen Webmaster wie ich, Du Margin, Syno, jeder hier gemeint, aber sie sind die Leidtragenden, weil es da wenige Grosse gibt, die sich nicht freiwillig bescheiden wollen, die für ihr Tun keine Grenze akzeptieren wollen.

Gesetzgeber und Gerichte haben mittlerweile begriffen, dass Rechtsprechung und Gesetzgebung so formuliert werden muss, dass für diese "´Dicken" kein Spielraum mehr für Interpretation und Diskussionen und die Formulierung "Dann lassen wir das mal gerichtlich überprüfen" bleibt, womit sie immer wieder viel Zeit schinden und weitermachen konnten.

>> "Pink ist Rosa mit ein klein wenig Umbra drin." Bitte? Bei Nebel dunkler und bei Sonne kälter oder wie?

Aber auch Pink ist nachts (im Dunkeln) grau.

HIer und da und dort? Macht er das freiwillig? Der User gibt nichts freiwillig, der User ist gezwungen zu geben. Und ist es deswegen z. B. legitim ein Bewegungsprofil anzulegen? So mancher User würde es verhindern, wenn er es verhindern könnte. Kann er aber nicht, nicht mal mit einem normalen Handy für 20 Euro. Soll er deswegen auf das mobile Telefonieren verzichten?

Und meine Rechnerdaten? Die gebe ich überhaupt nicht freiwillig, die werden einfach ausgelesen und ich kann es nicht verhindern oder nur so verhindern, dass es mich unnötig Zeit und Aufwand kostet.

Du machst es Dir etwas sehr bequem Syno, wenn Du sagst, dann soll er es halt lassen oder dazulernen. Das ist ja so, als müsste jeder Autofahrer sich bis ins Letzte darüber informieren, wie selbst die neuesten Sicherheitstechniken von Autos überlistet werden können, um dann zu dem Schluss zu kommen: "Ich brauch ne Garage, kann mein Auto nicht mehr auf der Strasse stehen lassen". Muss er das? Ja, er müsste es eigentlich. Und warum? Womit wie wieder bei dem wären, der nachts mit ner dicken Goldkette spazierengeht.

Ich muss mich dauernd gegen irgendwelche Figuren verteidigen, die mit meinen Daten Geld verdienen wollen.

Syno, es macht keinen Sinn mit Dir über das Thema zu diskutieren, weil Du in dieser Ecke die Argumente anderer ganz einfach schlicht ignorierst. Du hast da Deinen Standpunkt und bleibst auch, stur wie ein Esel bei diesem Standpunkt, Du willst dazu schlicht nicht reflektieren.

Meine Daten, Deine Daten, jedermanns Daten gehören dem, der sie produziert und jeder der Daten produziert sollte die Macht darüber haben, was mit diesen Daten veranstaltet wird.

Einge haben mehr Wissen als andere, können deswegen Daten sammeln, auswerten und sich so Vorteile verschaffen. Andere haben das Wissen nicht. Was ist daran fair? Muss ein Benachteiligter sich deswegen anpassen, dazulernen, vielleicht etwas tun, was ihm widerstrebt, um nicht ins Hintertreffen zu gelangen?

Wenn keiner Daten sammeln dürfte? Was wäre daran falsch?

Und wenn es einem egal ist, ob jemand ihn verfolgt, seine Daten speichert, was ist dann daran falsch, wenn er explizit sein Einverständnis erklären muss, damit er von denen trennbar ist, die damit nicht so einverstanden sind?

Jeder der nicht widerspricht ist auch einverstanden? So wirklich logisch ist das ja nicht.

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…q=farbton+umbra

Syno, ist es Schuld der Nutzer, wenn Websitenbetreiber z. B. ungefragt und unaufgefordert deren Daten abgreifen? Wennde auf der Strasse jemanden ständig verfolgst, weil Du wissen willst wohin er geht, nennt man das Stalking und das ist ein Straftatbestand. Da kannste auch nicht argumentieren: Dann soll er sich halt schützen, indem er zuhause bleibt, seine Schuld, wenn er sich auf die Strasse begibt, dann habe ich auch das Recht zu wissen, wohin er geht, mit wem er sich trifft.

Und es ist eben nicht, als würde jemand mit nem Schild mit seinen Daten durch die Strassen rennen. So einen Unsinn würde keiner tun, und wenn, würde er sich wahrscheinlich auch nicht wundern, aber er könnte trotzdem verlangen, dass niemand ihn z. B. fotografieren darf, um dann über die Fotos seine Daten weiterhin unkontrolliert zu verbreiten.

Ich denke Du siehst das nen bissel zu subjektiv aus Deiner Sicht als Webmaster, dem diese Daten förderlich sind.

Wenn ich jetzt von hier auf ne Pornosite wechsle ist das meine Privatshäre und geht niemanden was an.

Ich hab ja gesagt, dass es an der Zeit ist, dass User lernen sich zu schützen, d. h. aber nicht, dass ich sie damit zu Schuldigen erkläre. Und schon gar nicht zu Alleinschuldigen.

Das mit den Daten abgreifen ist in etwa so, als würdest Du im Parterre wohnen, Deine Blumen, damit sie Sonne kriegen aussen auf die Fensterbank stellst und es kommt einer, nimmt sie mit und argumentiert dann: "Warum hat er sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?"

Auch Daten gehören dem, der sie produziert und nicht denjenigen, die damit Geld verdienen wollen und damit dem Datenproduzenten vielleicht noch Schaden zufügen. Die Denke kommt von den Affen aus dem SV, Butterberg z. B., der mal gesagt hat, dass jeder alles über jeden wissen soll, wobei er natürlich sich selbst nicht zu denen zählt, über die jeder alles wissen soll.

Wir halten ja hier im Forum auch gewisse Regeln ein, was Daten angeht. Das gebietet schon ganz einfach der Anstand. Hier sagt auch keiner: "Alter, biste doch selbst schuld, wenn wir sie an andere weitergeben. Du hast sie uns schliesslich bekannt gemacht."

Wenn man mal anfängt zu versuchen Daten wie ganz normale Dinge zu sehen, wird die Sache vielleicht klarer.

Ich denke, dass mit den Bezeichnungen leichte Nuancen unterschieden werden sollen. Pink z. B. ist nicht Rosa, also hellstes Rot, Pink ist Rosa mit ein klein wenig Umbra drin. Mit Umbra kriegt man auch z. B. dieses Rauchgrau hin, wenn man dem normalen Grau etwas beimischt.

Google unterstützt Klimawandelleugner. >> Google verteidigt seine Förderpraxis. Die Zusammenarbeit mit Organisationen wie dem CEI bedeute nicht, dass man deren Agenda vollständig unterstütze. Der Konzern sei enttäuscht, dass die USA aus dem Klimaabkommen von Paris ausgestiegen sind.

Es wird nicht mehr lange dauern und auch das Internet als Ganzes wird in Zuge der Klimadiskussion als unnötiger Energieverbraucher angeprangert werden. Und davon wird auch Google betroffen sein.

Und auch der Spiegel kriegt Geld von G, sagt aber, das hätte keinen Einflluss auf ihre Berichterstattung. Hoffen wir mal, dass es wahr ist, denn das sagen sie ja alle.

https://beispiel.rocks/www.spiegel.de/wissenschaft/...a-1291122.html

Ich kann, wie gesagt, gar nicht so genau beschreiben, warum diese Werbung (ab dem zweiten mal) mir so unangenehm rüberkommt. Da wird etwas, was Hinz + Kunz kaufen sollen ausgerechnet mit einer Blinden beworben. Im ersten Moment denkt man: "Jo, für die ist das ja ganz sinnvoll". Aber auch Blinde kommen in ihrer Welt ganz gut ohne Alexa aus, kamen sie schon immer.

Eine Blinde, die das tut was Sehende tun, kaffeetrinkend zum Fenster gehen und rausschauen?

Und auch Alexa kann mir nicht genau sagen wie das Wetter vor meiner Haustür ist, die haben auch nur die generellen Daten wie sie alle Wetterseiten haben. In Deutsch: Vereinzelte Schauer, in Spanisch: Leicht regnerisch.

Ein Kommentar auf YT beschreibt das ganz gut:

>> Meiner Meinung nach ist Alexa der Innbegriff der Moderne, der Faulheit und es auch möglich ausspioniert zu werden.... Und so denken, glaub ich, mehrere Menschen, Alexa hat also ein Imageproblem.... Und das will mit so einer Werbung (man appelliert an das Mitgefühl im Menschen) ändern.... So extrem durchsichtig!!!Seit dieser Werbung ist mein Greul gegen Amazon noch größer!!!

In der Dunkelheit aufstehen? Terror. Das passiert mir manchmal im Winter, wenn ich zu spät ins Bett gekommen bin. Aber auch da empfinde ich es als unangenehm.

Woran leidest Du denn? Und ja, erhol Dich so schnell als möglich.

Aber jetzt leg ich mich ab, hab genug für heute.

Danke Syno, mann, Du stehst zu Zeiten auf, zu denen ich ins Bett gehe. Bin halt ein Vampir und kann mit Morgenstunden nichts anfangen, zumal mir in den Morgenstunden die Hektik seit jeher auf die Nüsse geht. Alles und jeder ist hecktisch unterwegs, sitzt Dir, wenn Su normal fährst auf der Stossstange, länderübergrifend.

Stehend die alle, obwohl Frühaufsteher, zu spät auf?

Was macht denn Deine Gesundheit?

Sag mal, läuft in Deutschland auch diese Werbung mit der blinden Mulattin?

Ich habe dafür wie ich die empfinde gar nicht das richtige Wort. Irgendwie abstossend, unangebracht...

Es geht mir um den Anstrich, welche diese Werbung vermitteln soll.

Die blinde Mulattin steht vor ihrem leicht beschlagen Fenster und schaut nach aussen:

"Wie ist das Wettter draussen?"

"Leicht regnerisch".

Alexa weiss wie sich das Wetter vor meiner Haustür gestaltet? Das ist doch die Leute verarscht.

Ich bin ja nicht oft dort, aber immer wieder passiert es, dass irgendwelche Scripte von denen mir den Rechner so verlangsamen, dass ich neu starten muss, auch wenn ich raus bin und den FF geschlossen und wieder geöffnet habe. In FB meldet mir mein Browser: "Eine Webseite verlangsamt Ihren Browser". Ich sage "Seite stoppen", aber das nutzt mir nichts, wenn mal ausgebremst, bleibts ausgebremst, wobei die CPU kaum belastet ist.

Das ist manchmal so schlimm, dass mir der Rechner total einfriert und nichts mehr geht. Und das passiert nur auf FB.

Mit welchen Shitscripten arbeiten die?

Im Ernst? Dann hab ich das nie bewusst wahrgenommen. Sachen gibts.

>> und diese unglaubliche Idiotie mancher Fans _

Ich bin ja mal in ganz jungen Jahren ne zeitlang Taxi gefahren. Dabei waren auch Vertragsfahrten für Fernsehen und Rundfunk, Vertragsfahrten hiess, die "Stars" zahlen nicht, sondern unterschreiben nur einen Beförderungsbeleg.

Da gab es mal so ein Moderatorenpaar, die so volkstümliche Schunkelsendungen moderiert haben. Ihn hab ich nach der Veranstaltung abgeholt, er nahm auf dem Beifahrersitz Platz. Ich musste durch die Menge der heimkehrenden Zuschauer durch und diese haben auf den Wagen und gegen die Scheiben geklopft. Er hat schön und breit gelächelt und mit der Hand gewunken, merkte, dass ich ihn von der Seite ansah, drehte sich zu mir und sagte: "Diese Arschlöcher sind alle meine Fans".

Kennt jemand noch Rainer Holbe? Den hatte ich mal mit einer jungen Maus auch dem Rücksitz, war wahrscheinlich eine vom Ballet. Hat der sich ein Gespräch abgehalten. An den grönenden Satz "Ich sehe mich auf der Bühne mehr als Magier, nicht als Moderator" erinnere ich mich bis heute.

Einmal stieg mir hinten jemand ein, ich hatte nicht hingesehen und grüsste mit einer rauchigen Stimme "Hello, good evening". Beim Rumdrehen, um zu sehen wer das war, ist mir fast die Luft weggeblieben: Helen Schneider. Die war damals eine Rakete, sieht heute noch gut aus.

Einmal ist mir einer eingestiegen, mit dem ich sofort gut konnte und er mit mir. Mit dem hab ich mich bei seinem mehrtätigen Aufenthalt noch mehrmals getroffen. Zanussi hiess der, das einzige was der Name mir sagte war, dass es Waschmachinen mit diesem Namen gab. Aber er lebte in Hollywood, war wohl ein nicht ganz unbekannter Regisseur und der Waschmaschinenhersteller war sein Bruder oder einer aus seiner Familie, weiss ich nicht mehr so genau.

Der unangenehmste prominente Fahrgast war dieser Erich oder Erik Ode, der mal den Kommisar spielte, dem musste ich sagen: Sorry, wennse sich jetzt nicht geben, könnense des Rest bis zum Hotel zufuss gehen. Der war so ein richtig überheblicher, kleinwüchsiger Kotzbrocken. Gut, vielleicht hatte er auch nur einen besonders schlechten Tag.

Ich meinte eigentlich, seit wann beides unter dem Dreieck zu finden ist.

Margin, bitte...

Das geht mir jetzt etwas zu sehr ins Schwarz oder Weiss.

Nicht alles gelesen Margin?

Wer schützt den User vor dem, vor dem er sich nicht schützen kann?

Gut, also Druck auf die Bereitsteller von Browsern ausüben. MS und G werden sich da querstellen und können nur gezwungen werden.

>> Das gibt es wie viele Jahre? 10? 15? 20? Nennt sich Proxy oder VPN. Oder ganz einfach UA-Switcher, jenachdem, was man unter "Rechner" versteht.

Syno, wir leben im Zeitalter der grösstmöglichen Bequemlichkeit und grösstmöglichen Ignoranz. Oder vielleicht auch Nichtwissen wegen Übeforderung. Alles was mehr als zwei Klicks erfordert löst Schweissausbrüche aus.

Da muss ne App her die schlicht fragt: "Willst Du dieses oder jenes nicht, dann klick hier", den Rest muss die App machen.

> Der Nutzer hat alles in der Hand, er muss es nur nutzen.

Syno, das Gross der Nutzer sind überforderte Menschen, die täglich so mit Informationen zugekotzt werden, dasse nicht mehr aufnahmefähig sind. Die seit langem von vielen gefahrene Ermüdungsstrategie geht auf. Zu denen gehöre ich mittlerweile auch. Ich bin es nur noch leid.

Ich bin es leid, trotz aller machbaren Abwehrmassnahmen, trotzdem lokalisierbar zu sein. Ich bin die Werbung leid, der nicht mehr aus dem Weg gegangen werden kann. Ich schaue mir heute etwas kurz bei FB an und erhalte morgen Werbung dazu per Mail, über eine FB nicht bekannte Mailadresse.

Es ist als schon möglich mir die verschiedenen Mailadressen zuzuordnen, welche ich eigentlich nutze, um mich vor diesem Scheiss zu schützen.

Syno, da kann man nicht argumentieren, dass der Nutzer ALLES selbst in der Hand hat.

>> Daten im / vom Browser / Rechner. Da muss ich Dir Recht geben. Damit kann man einen tracken, ohne Cookies. Aber auch hier zählt. Der Browser sendet die Daten ungefragt. Warum ist der Webmaster dann schuld, wenn er die Daten speichert oder gar nutzt?

Weisste Syno, da könnte man auch mit einem wie immer etwas hinkendenden Beispiel kontern. Wer ist schuld? Der Dieb oder der, welcher nachts mit einer dicken Goldkette am Hals durch die Gegend läuft und überfallen wird? Der mit der Goldkette hat sicherlich ne Mitschuld, womit aber ein Überfall noch lange nicht entschuldbar ist.