>> Google Qualitäts Richtilinien _
Ich frage mich ja schon immer, warum G so maches überhaupt öffentlich macht, was dahintersteckt. Wenn man sich die Serps ansieht stimmt von dem, was da in den Richtlinien beschrieben ist, einiges. So einiges ist aber derart, dass gefragt werden kann, wie sich das mit ihren Qualitätsrichtlinien verträgt. Ist es also reiner Zufall, wenn man da Übereinstimmungen mit den Qualitätsrichtlinien findet? Meine Denke geht in die Richtung das bejahen.
Meine Denke habe ich hier ja mehrmals kundgetan. Ich nehme G nicht ab, dass sie die Serps neutral behandeln, dass da nicht die Denke dahintersteht auch die Serps so zu gestalten, dass sie ihnen zum finanziellen Vorteil gereichen. Oder anders, dass sie nicht manipuliert sind.
Ich denke schon, dass jede Site bei G ihre Flagge hat: a) schadet unserem finanziellen Planungen, b) beantwortet Fragen, die wir selbst beantworten wollen, c) kommt vom Kontent her nicht als Werbekunde infrage, schadet uns aber auch nicht, d) bringt uns Vorteile durch z. B. Schaltung von Adwords, also sollen sie auch genug einnehmen, um sich diese Adwords weiterhin leisten zu können. Schaltung von Adsense, ohne das gleich erkennbar ist, dass die Site nur deswegen erstellt wurde.
Die Liste könnte noch um einige Punkte erweitert werden, aber ich denke, dass es generell in diese Richtung läuft, so, oder so ähnlich.
G und der Glaube daran, dass sie "nicht böse" sind, nur weil sie uns empfohlen nicht böse zu sein. Das konnten sie uns in den Anfangsjahren vorgaukeln: "Alles was wir machen, machen wir nur für die Nutzer und das kostenlos". Richtig ist, dass es für Nutzer mit keinen finanziellen Kosten verbunden war und auch das war reines Kalkül, wie wir mittlerweile wissen. Da wurde keineswegs für die Nutzer investiert, das folgte einem längerfristig angelegten Strategieplan der späteren Kapitalisierung. Was dann ja auch wunderbar funktioniert hat.
Und das soll mit den Serps anders sein?
Warum also das ganze Theater rund um die angebliche "Qualitätssicherung"? Für mich: Reine Ablenkung, Blendwerk, einerseits, um sich wie gehabt auf die Priviligien der angeblichen Neutralität der Suma berufen zu können, andererseits, um die Kapitalisierung der Serps durch ständige Veränderungen zu verschleiern.
Und wie auch schon gesagt: Es gibt da immer noch ein paar Ecken, die G i. M. noch vernachlässigbar erscheinen, vielleicht haben sie für verschiedene Ecken noch kein Konzept (oder keine Werbekunden), aber auch das wird sich im Laufe der "Aufarbeitung" irgendwann ändern. Der allgemeine Algo wirkt sich aber auch heute auf diese Ecken aus.