Ich hab diesen christlich demokratischen Vorschlag nur angelesen. Mehr macht eh keinen Sinn, morgen kommt ein anderer, von einem anderen. Irgendwann wird sich eine Richtung herauskristallisieren.
>> Warum wird der Uploader, in dem aktuellen Entwurf und auch in der möglichen DE-Umsetzung quasi "straffrei" gesetzt?
Da steht nicht, dass er straffrei ist, dort steht vielleicht, dass der Betreiber zunächst verantwortlich zeichnet. Wie sollen denn unbekannte User in die Haftung kommen?
Wie soll man den sonst die Betreiber dazu bringen, dasse, siehe die Anmerkung von Guppy, nur noch Personen zulassen, die sie auch in die Haftung nehmen können? Es geht wie immer nur über den Geldbeutel.
Die Youtuber sind nicht das eigentliche Problem, das Problem ist Youtube selbst und wenn die mal damit rechnen müssen gleich wegen mehreren Gründen in die Tasche gehen zu müssen, werden die ganz schnell daür sorgen, dasse jemanden haben, an dem sie sich wegen des Schadensersatzes halten können. Dann werden diese Influencer dort vielleicht mal eine Kaution hinterlegen müssen, bzw., mal für die ersten Monate kein Geld erhalten, weil das als Sicherheit zurückgehalten wird.
Was wollen denn die ganzen Youtuber machen? Sie sind ja auf Youtube angewiesen. Und die Schuld kann ja wunderbar dem Gesetzgeber zugeschoben werden.
Wenn Du Syno, in Deine Webseite schreibst, was vor Internet mal das Normalste der Welt war, inzwischen aber vergessen wurde: "Ich weise Sie darauf hin, dass Sie sich mir gegenüber schadensersatzpflichtig machen, wenn...", dann wird jeder sich genau überlegen was er tut.
Deine Mitbewerber werden mit grosser Sicherheit um sowas auch nicht herumkommen.