Nee Alex, der Weltuntergang ist angesagt.
Komm, nicht übertreiben. Wer ist denn "WIR"?
Immer noch nicht begriffen, wer uns diese Scheisse letztendlich eingebrockt hat und gegen wen es sich tatsächlich richtet?
Das sind genau die, die jetzt das Geheul von der Zensur anstimmen, aber u. a. gerade dabei sind sich in China breitmachen zu wollen.
Mann, es wird immer leichter die Menschen zu manipulieren.
Endlich mal ein User, der sich beteiligt und bei dem es nicht so scheint, als wäre er hier nur aufgeschlagen, um irgendwann seinen Spam abzuladen.
Richtig Margin.
Wer lädt denn bei Euch schon gross unberechtigt urheberrechtlich geschütztes Material hoch, wie das z. B. bei Youtube in grossen Mengen der Fall ist?
Alex, Du meinst also es kann alles so bleiben?
Das sich jeder überall ungefragt bedienen kann?
Das ist ja mittlerweile schon so ausgeufert, dass selbst in grossen Portalen einfach aus dem Internet kopiert wird und dann als "Quelle" Internet genannt wird.
Und da muss ich mich echt fragen, obse denen, die als Quelle "Internet" angeben nicht vielleicht ins HIrn geschissen haben.
Es wird ganz sicher nicht so sein, dass jeder Filter anlegen muss und warum sollte benannt werden, wie diese Filter aussehen? Wenn es Gesetz wird, dass verschiedene Sachen zu prüfen sind, sind sie zu prüfen. Wie ist dann jedem selbst überlassen. Und wenn einige zu gross sind und das Aufkommen nur mit Filtern bewältigen können, müssen sie sich halt selbst Gedanken drum machen, wie sie diese Filter gestalten.
Können sie das nicht, müssen sie halt zurückfahren. Was ja in einigen Fällen nicht das Schlechsteste wäre.
Heisst dann aber doch auch im Endeffekt: Wenn bei Dir Syno alles richtig rausgeht (richtig auf dem Server liegt) und auf der Gegenseite falsch dargestellt, ausgewertet wird, kann der Fehler nicht bei Dir liegen.
Mal langsam, nichts wird so heiss gegessen, wie es gekocht wird. Klar, ist dieser Entwurf nicht das Gelbe vom Ei, aber besser, als es bisher war.
Was mich an der ganzen Debatte, die ich eigentlich nur oberflächlich verfolgt habe, von Anfang an gestört hat, ist die Rumheulerei: "Das Internet steht vor dem Untergang", künstlich gemachte Stimmungsmache mit einer Reihe schwachsinniger Argumente. Wessen Interessen sind denn dadurch tatsächlich massiv gefährdet? Das sind auch die, die das Ganze am meisten gefördert haben und die letztendlich mitverantwortlich sind, wenn das Internet tatsächlich untergehen sollte.
Dieses Leistungsschutzrecht wird garantiert nicht der Tod des Internets sein.
Und manchen "Internetaktivisten" möchte ich zurufen: "Legt endlich Euren Tunnelblick ab, Ihr Deppen".
Rendern kenne ich eigentlich nur aus dem fotografischen Bereich.
Gut, ich weiss, dass es auch zur Darstellung von Webseiten angewandt wird, mehr aber auch nicht.
Kann mal jemand in wenigen Worten erläutern, welchen Sinn hier Rendern macht?
Danke Margin.
Der deutsche Anwaltsverein hat natürlich was gegen einen solchen Gesetzesentwurf und führt auch gleich ein Reihe von Argumenten an, die genaugenommen Humbug sind.
Es hat ja nie einer behauptet, dass Anwälte zur geistigen Elite zu zählen sind, aber was der Herr Schellenberg, seines Zeichens Vorsitzender des DAV so von sich gibt ist schon etwas sehr bedenklich.
So sagt er z. B.:
Ausserdem könnten Abmahnungen "nur erfolgen, wenn es hierfür eine gesetzliche Grundlage gibt".
Klar, auch ungerechtfertige, missbräuchliche Abmahnungen haben eine gesetzliche Grundlage, sonst wären sie ja nicht möglich. Sage ich.
Weiter sagt er:
... von einem "grassierenden Abmahnunwesen", das Barley beklage, könne "keine Rede sein ..
"Wo ist das Problem" frage ich mich da, wenn von einem grassierenden Abmahnunwesen (wie behauptet) keine Rede sein kann, dürfte ein Gesetz gegen das Abmahnunwesen im schlimmsten Fall unnötig sein. Wo also ist das Problem?
Aber der Satz endet ja nicht, wie von mir dargestellt, er geht weiter:
...von einem "grassierenden Abmahnunwesen", das Barley beklage, könne "keine Rede sein, wenn in einem Rechtsstaat Mandanten ihr Recht in Anspruch nehmen".
Das Problem ist das "gute Recht", sein angeblich "gutes Recht" wahrzumehmen, welches zum Missbrauch einlädt und auch zum Missbrauch genutzt wird.
Und dann zum Kompott das unsinnigste aller seiner Argumente:
Wer zu Unrecht abgemahnt wird, kann dies immer auch gerichtlich überprüfen lassen."
Klar doch, bei angesetzten Streitwerten bis in hohe sechsstellige Bereiche für jedermann ein Klacks, schliesslich kann ja jeder, wie die Deutsche Bank, Rücklagen für den Fall bilden, dass er mit einer Klage mit einem solchen Streitwert konfrontiert werden könnte.
Jetzt frag ich mich, was diesen Herrn Schellenberg dazu veranlasst der Süddeutschen ein so sinnfreies Statement, gespiekt mit hohlen Argumenten, zukommen zu lassen.
Weiss er tatsächlich wovon er redet?
Oder gibt er nur den Lobbyisten?
Bleibt zu hoffen, dass sich von so einem Vortrag niemand beeinflussen lässt.
https://beispiel.rocks/www.sueddeutsche.de/politik/...wurf-1.4126831
Naja, mal sehen, ob die Frau Miinisterin, die ja (wen wunderts?) selbst Juristin ist, wirklich verstanden hat, wo die Probleme angesiedelt sind.
Dass der fliegende Gerichtsstand abgeschafft werden soll, klingst ja schonmal ganz gut.
Wenn mal irgendjemand hier lesen sollte: Könnte der Beitrag mit dem Foto aus dem Fred "Chaos in Spanien" hierher gezogen werden? Hatte mich im Fred vertan. Danke.
Gibt es nicht sowas wie "Abruf wie durch Bing" zum Gegenscheken?
Die Systeme dürften sich ja kaum unterscheiden.
Upps, da bin ich wohl in den falschen Fred gekommen. Verschieb mal einer bitte. Das ist ja hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Sollte ins "Jammern".
Gummi rostet nicht Alex.
Das Rotbraune am Gestänge? Keine Ahnung was das ist, ist aber auch egal, ob es Rost sein sollte. So sehen die Gestänge unter den Autos nunmal nach einer gewissen Zeit aus.
Wusste ichs doch. Kein Dreck, nicht mal auf den Abrisskanten, auf beiden Seiten nicht. Und klar, ausgerechnet die Gummis, die bei der Lenkung am wenigsten beansprucht werden, aber die meisten Kosten fürs Auswechseln verursachen, reissen beide gleichzeitig ab.
Das muss also alles auf den 300 Metern zur Werkstatt stattgefunden haben.
Diese Hühnerdiebe hier.
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":117407}[/ATTACH]
x = Auffallen schreibt man in dem Fall klein.
Diese Spanier, je mehr ich sie kennenlerne, desto weniger mag ich sie.
Ginge in D ab, was hier in Spanien abgeht; Abmahnanwälte würden Orgien feiern. Lug und Trug, haltlose Gesundheitsversprechen, Gewährleistung? Was soll das sein?
Das im Genrellen, im Kleinen ist es aber auch nicht besser. Da kannste mit jemandem ein Leben lang bestens befreundet sein; sie bescheissen Dich, wenn sie können.
Beispiele?
Ich war ja im vorigen Jahr von meinem Baby getrennt und hatte zur anderen Seite (geografisch!) gewechselt. Sie hat dann ein Haus von ihrer besten Freundin gemietet und hatte von Anfang eine Stromrechnung, die fast doppelt so hoch war wie in der Hütte, die wir vorher gemietet hatten. Im Winter wird mit Strom geheizt. Und nun: Im Hochsommer eine noch höhere Stromrechnung als im Winter. Der Vater meines Babys hat drei Häuser im Ort, zwei davon stehen seit Jahrzehnten leer. Weiss der Teufel warum. Ich frage nicht, geht mich nichts an.
Mein Baby reklamiert die hohe Stromrechnung bei ihrer besten Freundin. Dort: Grosses Rätselraten: "Haste vielleicht ne stationäre Klimaanlage, die viel Strom braucht?"
"Nee, nicht mal einen Ventilator".
Aber was braucht im Sommer, mehr Strom als im Winter? Und braucht ganz viel Strom bei 40 Grad? Einfache Antwort: EIne Kühlung.
Nun ist der Mann ihrer besten Freundin, mit dem sie auch ein Leben lang befreundet ist in Sachen Schinken und ähnlichem Zeugs unterwegs und hat hinter dem Haus, von Haus abgetrennt eine Garage, die er jeoch nie für seine Autos nutzt, weil sie etwas weiter weg wohnen.
Also, im Haus mal alles abgetrennt, was Strom frisst und; der Zähler rennt und rennt. Die Garage hat oben einen kleinen offenen Spalt, wegen der Luftzirkulation, zu schmal, um in die Garage sehen zu können, aber nicht zu schmal, um mit der Hand und einer kleinen Kamera durchzukommen.
Ergebnis: Der hat in der Garage eine Kühlkammer und den Stromverbrauch dieser Kühlkammer bezahlt seit langem mein Baby und jetzt auch ich. Sind alle Sicherungen im Haus raus, arbeitet diese nicht mehr, zu sehen, an einer kleinen roten Lampe an der Tür der Kühlkammer.
Aber auf der anderen Seite scheinheiliges Rätselraten: "Ja, wo könnte denn dieser hohe Stromverbrauch herkommen?"
Ein solcher Vertrauensmissbrauch gehört sich unter Freunden fürs Leben einfach nicht: Die tumben Spanier machen sich um solche Kleinigkeiten keine Gedanken. Die haben schon die vorherigen Mieter beschissen, also wird weiter jeder beschissen, der im Haus wohnt, auch, wenn es beste Freunde sind.
...
Anderes Beispiel:
Der TÜV bemängelt an meinem Vito ein Teil an der Lenkung. Ein angeheirateter Automechaniker der Familie meines Baby tauscht es aus. Soweit, so gut. Die Karre zieht aber manchmal erheblich nach rechts. Gut, kann auch jeweils die schlechte Strasse sein. Das war im Sommer vorigen Jahres.
Jetzt muss die Karre wieder zum TÜV, muss sie alle sechs Monate, und was sehe ich: Ein Reifen ist aussen ziemlich abgefahren und die haben noch keine 10 000 KM, könnte Problene mit dem TÜV geben, dann bräuchte ich zwei neue. M&S gibts hier im Süden so gut wie nicht, hab ich in D aufziehen lassen.
Der hat mir also das Teil der Lenkung eingebaut, ohne anschliessend die Spur zu vermessen.
Vorne einseitig abgefahren ist ja schlimmer als hinten, also dachte ich: Probiers halt mal mit dem TÜV, indem Du die Räder wechselst, die vorderen nach hinten, die hinteren nach vorne. Jetzt gibt hier einen im Ort, der repariert, aber hat sich hauptsächlich auf Reifen spezialisiert. Netter, offen wirkender Kerl. Dem hab ich heute nacht den Vito vor die Tür gestellt.
Eben war ich dort, die Karre noch in seiner Werkstatt, die Räder nicht gewechselt.
"So kommste mit der Karre nie über den TÜV".
"???????????????????????, wieso?"
"Ich zeigs Dir".
Ergebnis: BEIDE Gummimanschetten der Lenkung kaputt. Hab ich noch nie im Leben gehabt, dass zwei Manschetten innerhalb kurzer Zeit gleichzeitig abreissen. Die letzte TÜVprüfung des Vito war im April d. Jahres: Keinerlei Beanstandung. Die nun sichtbaren Teile unter der Manschette: Fettig, aber für die Gegend hier erstaunlich staubfrei.
Zufälle gibts. Die beiden Manschetten müssen also innerhalb der letzten Zeit ziemlich zeitgleich kaputt gegangen sein.
"Was kostet es mich denn, wenn Du das reparierst?"
"Kann ich so nicht sagen, diese Woche könnte ich einen Kostenvoranschlag machen, drangehen könnte ich frühestens Mitte nächster Woche".
So, später werde ich da nochmal hingehen und mir mit einer anständigen Lampe (und einer Brille zum Nahgucken) nochmal die nun freigesetzten Teil der Lenkung ansehen.
Wenn er manipuliert hat, was ich vermute, wird er wohl an den Staub nicht gedacht haben. Soweit reicht die Denke der Spanier nicht.
.............
Noch eins aus dieser Woche:
Ich hab mir ja vor zwei Jahren ein rotes Mercedes Cabrio zugelegt. Der Preis was in Ordnung, war ein Prof der Uni Malaga, ein Ami, der wieder zurück in die USA ging. Ich dachte: "Fährste mal, bis zum Wiederverkauf, ein paar Tage Cabrio".
Wiederverkauf? War nix, aber hunderte Interessenten aus ganz Spanien, die gegen andere Autos tauschen wollten. Mit Geld kam keiner. "Nee, danke, hab drei und das sind schon zwei zuviel".
Der Gestor hier (das sind die, welche Ämtersachen, Steuersachen erledigen), auch aus dem "Freundeskreis" meines Babys, ist auch mein Versicherer.
Dem hatte ich voriges Jahr schon gesagt: "Du, ich will keinen Jahresvertrag, ich will die Karre verkaufen, mach es quartalsmässig". Was hatte ich am Ende: Einen Jahresvertrag, der jetzt Ende August endete: "Och, da hab ich Dich wohl falsch verstanden". Klar doch.
Vor vier Wochen sagte ich Ihm, er solle mir mal sagen, was mich eine Versicherung lediglich für zwei Monate (September, Oktober) kostet: "Wenn ich die Karre bis Ende Oktober nicht verkauft habe, bleibt sie über Winter eingepackt.
Blablabla, ich weiss bis heute nicht, was mich eine solche Kurzzeitversicherung kosten würde.
Vorige Woche auf dem Kontoauszug: Die Allianze hat 500 Euro abgebucht, einen Jahresbeitrag.
Der Gestor: Urlaub v. 1. August bis 10 September, Büro zu, er für niemanden erreichbar.
Vorgestern: Zufällig beim Vorbeigehen an seinem Büro: Gitter oben? Er war an seinem Schreibtisch.
"Hör mal, ich wollte keinen Jahresvertrag mehr".
"Wieso, wie kommst Du darauf, dass Du wieder einen Jahresvertrag hast?"
"Weil die Allianz mir etwas mehr als 500 Euro vom Konto abgebucht hat".
"Ja gut, dann müssen wir mal schauen"
"Schau doch mal endlich in Deinem Rechner nach, was mich eine Versicherung für vier Wochen oder zwei Monate kosten würde"
Und wieder Blablabla:
"Ach, die Kurzzeitversicherungen sind letztendlich genauso teuer, wie der Vertrag dende jetzt hast, da kannste den Vertrag auch ein Jahr laufen lassen"
"Ja gut, dann guck mal bitte nach und sag mir den Preis, damit ich die Differenz erkenne".
Muss ich noch erwähnen, dass ich immer noch nicht weiss, was mich ein Kurzzeitvertrag von einem oder zwei Monaten kosten würde?
Ich bin dann zur Bank und hab die 500 Euro zurückgeholt. Ne Versicherung hat der Rote deshalb im Moment nicht.
..............
Ich hab echt schon dran gedacht, zu Spanien und den Spaniern ne Website zu machen. Schon allein um mir meinen Frust von der Seele zu schreiben.
Ich hab diese Scheissmenthalität der Spanier, nicht mal zwischen Freund und Feind beim Beschiss zu unterscheiden mittlerweile bis zum Haaransatz.
Gut, vor Beschiss ist man nie sicher, für den Süden Europas und darüber hinaus noch weiter südlich gilt das ganz Besonders.
Bei den Italienern muss man auch bei jeder grösseren Rechnung schauen, ob da nicht "zufällig" ne Pizza zuviel drauf ist. Die Itaker legen aber beim Beschiss noch einen gewissen Charme an den Tag, der durchblicken lässt: "Man kann es ja mal versuchen". Die Spanier sind einfach nur plump, ohne ein Gespür dafür wo aufgehört werden sollte, weil es sonst garantiert auffällt und stellen sich auch dann noch dumm, wenn es nichts mehr zu bestreiten gibt. Machen am Ende dann noch auf beleidigt.
............
Was die hier schon Engländer über den Tisch gezogen haben, glatter Betrug, in Deutschland würde so mancher schon im Knast hocken.
Die versuchen denen (habense bei mir auch versucht) dreimal so hohe Versicherungspämien als normal an die Backe zu kleben, einigen haben sie erzählt, Autos, auch wenn sie abgemeldet in der Garage stehen, bräuchten trotzdem Versicherungschutz: "Ist in Spanien Gesetz".
Gehts noch plumper? Klar, dass das Auffallen muss.
Irgendwie dachte ich vorhin kurz, als ich das schrieb: Das wird jetzt wohl der Zeitpunkt sein, an dem Syno sich zu Wort meldet. 
.....
Könnte jemand, der mein Surfverhalten auf meinem Rechner mitschneidet erkennen, welche Site ich aus meinen Bookmarks heraus ansteuere?
Wenn ja, wäre das nicht ein gutes Instrument? Eins, welches schwer manipulierbar wäre, wenn man nur diese Erkenntnisse herannimmt.
Klar, es gibt ja auch diese ausgelagerten Bookmarkdienste und klar, dass die zu manipulieren ein Leichtes wäre.
Es gibt da welche, die behaupten, dass Direct Reqeusts mittlerweile das Hauptrankingkriterium sind. Die turnen gerade auf meinen Seiten rum.
Dazu später mal mehr in Inneren.
Wenn dem so wäre, würde das vieles, nicht alles, aber vieles erklären, was etwas ungereimt erscheint.
Mal drüber nachgedacht, dass Direct Requests die neue Währung im Internet sein könnten? Statt Links: Wer hat eine Site in seinen Bookmarks und greift direkt darauf zu? Wäre schwer zu manipulieren.
Das würde ja in dieser Beziehung langfristiges Vorausplanen erfordern. Die Börse lässt aber gerade in der Internetecke kein langfristiges Planen zu. Dort will jeder Anleger sofort Geld sehen und nicht morgen oder übermorgen.
Darauf läuft es hinaus: Einige Grosse teilen das Internet unter sich auf, der Rest fällt hinten runter. Wenn es so weitergeht, wird es auch irgendwann keine Sumas mehr geben. Wozu auch?
Bei den ganzen Hotelportalen, Preisvergleichen und und und geht es i. M. doch auch nur noch darum, wer auf mittlere Sicht genug Potenzial haben wird andere zu schlucken. Am Ende wird in jeder Ecke einer übrigbleiben und der hat dann alles und das war es dann mit der Vielfalt.
Verhindern kann das nur der Staat, die Kartellbehörden. Aber bis die aus den Tran kommen, ist es ja meist zu spät.
G, Apple, Amozon, FB hätten nie so gross werden dürften, wie sie es heute sind.
Naja, das mit immer denselben Sites vorne fällt ja bei G z. T. in die Rubrik: "Eine Hand wäscht die andere", stillschweigende Übereinkommen: "Ich (Google) sorge dafür, dass Du genug verdienst, um Dir die teuren ADs auf Dauer leisten zu können und nochen bissl was über hast.
Ich bin ja davon selbst übelst betroffen, eine Site dominiert nun seit Jahren die Serps, eine Site, die jahrelang in den Serps so gut wie keine Rolle spielte, aber über Jahre (als Einzige) kontinuierlich ADs schaltete und dann von einem Tag auf den anderen, wie Phönix aus der Asche, aus der Versenkung auftauchte und seitdem bei allen KWs und KW-Kombis die vorderen Positionen innehat.
Kurz danach zog Bing nach und seitdem dominieren sie auch dort die Serps. Bei Bing hatten sie jedoch nie Werbung geschaltet. Soll man das Zufall nennen? Wenn man in Betracht zieht, dass Bing sehr viel von G übernimmt; wohl eher nicht. Was Bing in der letzten Zeit treibt ist mit "übelst" noch harmlos formuliert. Geld verdienen wollen mit der Brechstange: "Der Zweck heiligt die Mittel". Hilflosigkeit pur oder schlicht eine "Leckt-uns-am-Arsch-Mentalität"?
Mittlerweile hat der "Phönix aus der Asche" die ADs in der Suma v. G eingestellt und und wirbt jetzt in den "Partnerseiten". Bing fängt jetzt langsam an, sie von den vorderen Posittionen zu vertreiben, bewusst oder unbewusst, indem sie in bunter Vielfalt und wahrscheinlich nach dem Zufallsprinzip sonstige Sites nach vorne bringen.
Träumer gehen ja immer noch davon aus, dass G nicht "evil" ist und die Serps nicht dem "Gott der Geldvermehrung" geopfert wurden. In wenigen weniger lukrativen, bisher vernächlässigten Ecken wird das wohl noch so sein. Aber, wie lange noch?
G macht das mit seiner "Langzeitstrategie" und "Vernebelungstaktik" allerdings wesentlich geschickter als z. B. Bing.
Darin könnte eine Chance für jemanden liegen, mit dem Slogan "Googeln war gestern..." in den Markt zu kommen.
Nur; dann braucht es neue Ansätze und Denkweisen.
