Beiträge von cura

>> Ich bin vielleicht zwischenzeitlich auch zu sensibilisiert aber das geht immer mehr in Richtung gleichgeschaltetet Presse,

Nee, biste mit grosser Sicherheit nicht. Alles was sich aus westlicher Sicht negativ für uns in der Berichterstattung darstellt wird kleingeredet bis verschwiegen. Ab und an zeigen sich bei verschiedenen Gazetten Ansätze die als "ausgewogen" gesehen werden könnten, alles lässt sich ja nun wirklich nicht ins Gegenteil verkehren. Gut erkennbar bei z. B. der Berliner Zeitung, die manchmal unparteiisch ist, die wohl gerne kritischer wäre, aber immer wieder signalisieren muss, dass sie vom Mainstream nicht abweicht: "Wir hauen mit Euch in dieselbe Kerbe".

Allein schon, dass wirklich JEDER der etwas äussert was nicht in den Mainstream passt zu Anfang, in der Mitte und am Ende explizitst hervorheben muss, dass er den russischen Angriff als durch nichts zu rechtfertigendes Verbrechen verurteilt zeigt, dass es ohne Heuchelei gar nicht mehr möglich ist eine abweichende kritische Meinung zu äussern. Das gilt auch für die, welche auf die Vorgeschichte der Eskalation hinweisen, die ja nicht ganz unerheblich für die Entwicklung war und immer noch ist.

Alles was an Videobotschaften so allabendlich aus der Ukraine kommt und wohl als Botschaften ans eigene Volk gesehen werden kann, wird als Botschaft an die Welt verstanden und uns täglich als Nachricht vermittelt. Hört man bei diesen Botschaften etwas genauer hin kommt man nicht umhin, dass vieles (das meiste?), im Bereich der Fabeln anzusiedeln ist. Widersprüchliches, Wunschdenken, Schwarzweissmalerei, wir die Guten gegen das Böse. Wobei bei diesen Botschaften ans "eigene Volk" immer mitschwingt, dass dieses eigene Volk wohl für sehr uninformiert gesehen wird, nicht unterscheiden kann was realistisch und völlig unrealistisch am Vermittelten ist. Dem wird wohl nicht so in dem Masse sein wie angenommen, aber dieses eigene Volk ist zum Zuhören verdammt, wir sind es nicht.

Aber wie Deutschland so ist: Dann käme sofort wieder sowas wie Sozialneid auf: "Wie macht man das, dass da nicht einer vielleicht 100 Euro mehr kriegt als er zum Überleben braucht?". Und das würde dann ewig konträr diskutiert.

Wenn es, wie aktuell von Merz beklagt, um Sozialtourismus z. B. von Ukrainern geht sind die Deutschen da erstaunlich entspannt und tolerant. Aber bei den eigenen Leuten..

>> Dem war das auch klar.

Also ich wäre etwas beruhigter, wenn ich das auch so sehen könnte, dass er wusste, aber einfach verschwiegen oder beschönigt hat.

Die Grünen sind ja zu Grossteilen eine Ansammlung von verkrachten Existenzen, wenn man es mal etwas genauer ansieht. Eines haben so ziemlich aber alle gemeinsam; sie glauben übers Wasser gehen zu können. Nicht in der Politik würde man so manchen im normalen Leben möglicherweise in der Esoterikecke wiederfinden.

Wenn einer keine Ahnung hat ist es natürlich schwer ihn von Beratern und Experten auf alle kommenden Fragen vorzubereiten. Und den Eindruck hab ich z. B. ganz stark bei Habeck, so deute ich sein Rumgestottere, welches er manchmal an den Tag legt; er kriegt nicht mehr so richtig zusammen, was man ihm vorher erkärt hat. Dasselbe gilt für die Baerbock.

In Deutschland wie hier. Immer das Gieskannenprinzip. Mal wird der Sprit für alle billiger, mal soll die Mehrwertsteuer auf Lebenmittel und auch andere Sachen reduziert werden. Und und und.

Die Gutverdiener, Besserverdiener, Millionäre, Multimillionäre werden werden über die Runden kommen, werden im Winter nicht frieren müssen, werden sich nicht beim Essen einschränken müssen, beim Essen und auch allem anderen was sich Klein- und Normalverdiener nicht mehr leisten können.

Die Politik soll dafür sorgen, dass die, welche am 20. eines Monats kein Geld mehr haben normal über den Monat kommen und gut ist.

Die Phrase vom Rassisten kenne ich schon solange ich denken kann. Ich glaube viele die nach Deutschland kommen bringen das schon als Wissen mit: "Wenn einer in Deutschland was mit Dir hat musst Du ihm nur Rassismus unterstellen, das ist dort ein Totschlagargument".

Was sich in Deutschland erlaubt wird, auch gegenüber von Ordnungskräften würden die sich in Spanien mit der Guardia und mit den Flics in Frankreich nie erlauben. Die wenigen Male wo ich das mitgekriegt hab waren das Zigeuner, aber da waren sie erheblich in der Überzahl und entprechend "mutig".

Ein Bekannter von mir, Deutscher, hat ganz freimütig erzählt, dass er die Angst der Deutschen missverstanden zu werden schamlos ausgenutzte. Immer, so sagte er, wenn er irgendwelche unangenehmen Behördengänge hatte hat er sich ins offene Hemd einen gut sichtbaren Judenstern gehängt und wenn es nicht so ging wie er sich das vorstellte stellte er seinem Gesprächspartner die Frage ob er etwas gegen Juden hätte. Hatte natürlich nie einer.

...und ich sehe das genauso. Das hätte der Polizist genauso zu einem "normalen" Franzosen oder Italiener sagen können oder einem Österreicher: "Du bist in diesem Land Gast und hier gelten unsere Regeln". Die gelten ja auch nunmal auch für Deutsche. Fremdenfeindlich? Wenn man es unbeding so sehen will kann man es sehen. Das ist aber meilenweit von "rassistisch" weg.

Hier war es wohl ein Syrer der wohl mehrmals beim Schwarzfahren erwischt wurde. Geld zum Bezahlen der Tickets hatte er ja anscheinend nicht, Geld um die 750 Euro Geldstrafe dann doch sofort zu bezahlen, weswegen der Haftbefehl erlassen worden war, hatte er dann aber doch im Haus.

Die Frau Gemahlin hat wohl ne ganze Weile gefilmt, wohl auch nicht wissend, dass Filmen relativ unbedenklich, Tonaufnahmen jedoch so eine Sache sind. Gut, wissen viele Deutsche auch nicht.

Was mir mal wieder seltsam aufstösst ist, sie hatten relativ schnell einen Anwalt, der dann riet zu den heiklen Passagen der Filmerei die Aussage zu verweigern, um sich nicht selbst zu belasten. Und was mir noch mehr aufstösst ist, dass die Herren und Damen Syrer nun das Strafmass glauben festlegen zu können: Betrafen und entlassen. Ich vermute mal, dass sich ganz schnell ein paar Grüne finden werden, die sich da vor sie stellen oder sich hinter ihnen positionieren und dasselbe fordern.

https://www.berliner-zeitung.de/news/du-bist-h…tisch-li.269468

>> Naja, das braucht keine Bewunderung, ich muss von dem Scheiß leben.

Finde ich doch.

Ich muss auch von dem Scheiss leben. Werbung bei Bing schalte ich schon ewig nicht mehr, weil das was die machen der pure Beschiss ist. Ich schalte gar keine Werbung mehr. Und wenn Google mal damit aufhören würde mein Forum total zu ignorieren ginge es besser. Von ca. 80 neuen Beiträgen seit Sept. 2021 sind gerade mal zwei im Index. Welche (ebenfalls nur ne Handvoll) die schonmal drin waren sind wieder raus. Bei Bing und Duckgo sieht es deshalb genauso aus. Von vielem was ich eingestellt habe konnte gesagt werden, dass es aktueller nicht geht. Vieles (Entscheidungen des BGH z. B.) hatte ich schon drin, bevor es irgendwer drin hatte. Interessiert Google nicht. Ob sie es überhaupt mitkriegen? Zweifelhaft. Sie oder ihr blöder Algo entscheiden was in ihren Index kommt. Dem User machen sie immer noch weiss, dass er alles was er sucht bei ihnen auch finden wird.

Das geht ja jetzt schon Ewigkeiten, wie man es bei Google macht, es ist so gut wie immer verkehrt. Also hab ich es gelassen mich weiter auf Google einzulassen und; mir geht es besser damit. Was ich noch mitkriege resultiert aus Beiträgen wie Deinen, nen bissl noch was von Lunte. Geändert oder dazu was gemacht hab ich aber trotzdem nichts.

Die letzten Jahre dachte ich öfter, dass es das mit dem Gefunden werden jetzt langsam war, es ging mit dem Umstatz stetig nach unten. So wie es aktuell aussieht war es wohl das Virusloch, seit Januar geht es bis heute langsam aber stetig wieder nach oben. Gott (und nicht Google) sei es gedankt, dass das ewige Drauflegen beendet scheint. Irgendwann geht das ja auch nicht mehr, irgendwann ist Schluss.

Syno, ich muss Dir mal echt meine Bewunderung dafür zur Kenntnis bringen mit welcher Geduld und Ausdauer Du Dich mit dem Murks von Google beschäftigst und dabei keinen Vogel kriegst.

Wenn Schwachsinn zur Normalität wird ..

https://ratgeber.bunte.de/heizen-mit-ker…lig-warm_149868

Meine Nerven, unrealistiser (grössenwahnsinniger?) gehts ja nicht mehr. Keine Ahnung für wen der spricht (ausser Selensky), aber wenn er für die Ukrainer spricht muss er wohl die meisten dort für total verblödet halten.

>> Verhandlungen seien erst möglich, wenn sich die russischen Truppen von ukrainischem Gebiet zurückgezogen hätten. Dann könne über die Höhe der Reparationszahlungen und die Herausgabe von Kriegsverbrechern verhandelt werden, sagte Podoljak.

So langsam wird immer klarer warum Putin mit keinem von denen reden will.

https://www.berliner-zeitung.de/news/darum-wil…effen-li.268413

Es wird geredet, geredet und geredet. Und natürlich auch geschrieben.

Dinge, auf die Menschen angewiesen sind, Strom, Gas, Wasser, Lebensmittel etc gehören nicht in die Hände von Spekulanten. Das Thema kommt überall zu kurz, dazu will sich keiner auslassen. Es sieht aus als wäre es gewollt, dass dieses System erhalten bleibt.

Sicherlich wird es schwer sein dieses mittlerweile etablierte System aufzubrechen, noch schwer wohl es wieder abzuschaffen. Aber irgendwann sollte darüber mal nachgedacht werden und ein Anfang wäre wenn mal jemand was dazu sagt, was an den derzeitigen Preisen nun situationsbedingt und was Spekulation ist.

Spekulationsgewinne werden ja nicht mal so genannt, sondern verharmlosend "Übergewinne", ganz so, als hätten die Übergewinner mit diesen Übergewinnen nichts zu tun, als wäre alles für diese ein glücklicher Zufall.

Bei all den Änderungen die angedacht werden könnte ja mal gerade über eine Novelierung und Erweiterung des § 261 (Wucher) des Strafgesetzbuches nachgedacht werden. In dessen Absatz zwei heisst es sinnvollerweise:

In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter

1. durch die Tat den anderen in wirtschaftliche Not bringt,

2. die Tat gewerbsmäßig begeht,

Vielleicht würde mal etwas ingang kommen, wenn alle die jetzt die erschreckenden Abschlagszahlungen erhalten ganz einfach Strafanzeige wegen des Verdachts des Wuchers gegen Unbekannt stellen. Wenn die Staatsanwaltschaften sich mit 10 000en solcher Strafanzeigen befassen müssten würde auch drüber geredet.

Es wird geredet, geredet und geredet. Tausend Vorschläge wie man was verbessern, einsparen könnte und und und.

Was mich ärgert ist, dass absolut nichts dazu kommt, dass Dinge, auf die Menschen angewiesen sind, Strom, Wasser, Lebensmittel etc, nicht in die Hände von Spekulanten gehören. Es sieht so aus, als sollten die Spekulationssysteme unangetastet bleiben.

Es lässt sich auch niemand dazu aus, was an der ganzen Preistreiberei nun situationsbedingt und was Spekulation sein dürfte. Mit Sicherheit können das so Einige einschätzen, aber es herrscht Stille dazu.

Mit Sicherheit sind diese ganzen Spekulationssysteme schwer aufzubrechen und wahrscheinlich noch schwerer wird es wohl sein sie wieder abzuschaffen. Das mal in Erwägung zu ziehen und somit in die öffentliche Diskussion zu bringen, dazu gehört, dass mal darüber gesprochen und aufgeklärt wird.

Spekulationsgewinne werden so auch nicht genannt, sondern verharmlosend "Übergewinne", ganz so, als hätten die Übergewinner nichts damit zu tun, dass diese Gewinne entstanden sind. Ist ja nicht alles Zufall.

So, jetzt wissen wir auch wovor die Amis Schiss haben und was sie befürchten. Der Herr Biden sah sich gestern abend genötigt dazu eindringlich etwas zu sagen.

Vielleicht dämmerts jetzt mal langsam, dass da einige mit der grossen Klappe zu weit gegangen sind und immer noch gehen.

Die Überschrift des Artikeln ist natürlich wieder mal unnötig reisserisch. Mit einem Gegenschlag hat Biden nämlich nicht gedroht.

Ich hoffe und vermute mal, dass es das dann wäre mit der militärischen Unterstützung für die Ukraine; wenn Putin Atombomben einsetzen würde. Dann wäre wahrscheinlich jeder nur noch daran interessiert, dass es aufhören würde.

https://www.berliner-zeitung.de/news/atomwaffe…chlag-li.268153

Für meine Ohren hört sich das furchtbar an. Seit Tagen sprechen die Medien hier, wenn es um die Berichterstattung der Queen geht von "Kadaver". Einige gehen jetzt dazu über von "Rest" zu sprechen. Kadaver ist aber der gebräuchliche Ausdruck für Leiche.

Schon immer befremdlich für meine Ohren, wenn eine Frau sagt "Voy a hacer pis", wenn sie zur Toilette muss.

Nach meinem Dafürhalten machen Atomwaffen taktisch wenig Sinn, weil sie alles plattmachen. Genau zielen ist auch nicht notwendig.

Das einzig "Gute" und damit Verhehrende daran ist das Zerstörungspotinzial, welches alle betroffenen Gebiete mit einem Schlag in die Steinzeit befördert. Die radioaktive Wolke, die sich dann auf Wanderschaft begibt, ist dann ja nur ein Kollerteralschaden.

Und was es für einen Sinn machen sollte da vorzuwarnen? Eine Atommacht wird wohl (hoffentlich) niemals eine andere Atommacht atomar angreifen. Das wäre Selbstmord. Anders sieht das aus, wenn eine Atommacht es mit jemandem zu tun hat, der nicht atomar zurückschlagen kann. Der kann sich dagegen nicht wehren.

Für ein Reagieren auf einen unangekündigten Atomschlag bleibt nur wenig Zeit, wahrscheinlich zu wenig, um zu wissen, dass das eigene Land nicht betroffen sein wird. Deswegen wurde mal das "Rote Telefon" installiert, telefonieren geht in dem Fall wohl schneller als analysieren, wobei das "Rote Telefon" wohl auch nicht davor geschützt hätte belogen zu werden.

Gut, ist nur meine Meinung, aber ein Atomschlag ohne Vorwarnung hätte wohl einen Atomkrieg zur Folge von dem die ganze Welt betroffen wäre, weil die Reaktionszeiten ganz einfach für Analysen zu kurz und fehleranfällig sind. Bei einer Vorwarnung würden wohl alle ihr Atompotenzial aktivieren, aber dann ganz genau beobachten, ob nach einem Einschlag irgendwo Flugkörper in ihre Richtung unterwegs sind. Ein angekündigter Atomschlag hätte wohl zur Folge, dass sofort jede Bewegung in der Luft unterbleiben würde, um das Wenige was sich noch fliegend bewegt genau beobachten zu können.

Was in "normalen" Zeiten nur Geld kostet wird in Krisen wie jetzt zur Gefahr, anscheinend nicht sehr kluge Menschen die von 12 bis Mittag denken, Menschen wie diese Baerbock oder auch diese VdL. Die hauen hirnlos jede Tür zu und bringen sich und andere in die Situation, dass sie keinen Schritt mehr zurückgehen können ohne ihr Gesicht zu verlieren. Die EU wird siegen? Die EU kann gar nicht siegen, die EU ist kein Staat sondern ein Staatengebilde. Sie aber spricht vorlaut für jeden Einzelnen in der EU. Es ist kaum anzunehmen, dass da vorher jeder sein Einverständnis erklärt hat, dass die VdL stellvertretend für sie sprechen kann. Was die macht fällt schlicht unter Bevormundung.

Auch sollten die, die jetzt lauthals von einem Sieg der Ukraine oder noch verantwortungsloser von einem Sieg Europas sprechen, mal erklären wie so ein Sieg, nach ihrer Meinung, aussehen könnte. Zu einem Sieg gehört nämlich auch immer jemand der sich geschlagen gibt.

Ich halte das, seit von kleinen, strategischen Atombomben gesprochen wurde, auch für durchaus realistisch. Und ich denke, dass es irgendwann mal Realität werden wird. Bisher wurde alles was machbar ist auch irgendwann gemacht.

Völliger Wahnsinn wäre es jedoch, wenn dies ohne Vorankündigung käme. Wenn einer, der da nichts entgegenzusetzen hat betroffen ist kann man das ja ruhig machen.

Aber ich will mir gar nicht vorstellen was auf der Welt los wäre, wenn von Russland die Ankündigung käme, dass innerhalb weniger Tage in der Ukraine Atombomben (und nur dort) eingesetzt würden. Oder auch nur, wenn Russland ankündigen würde: "Wenn die Ukraine nicht sofort auf unsere Bedingungen eingeht...." Einige, die mit Russland korrespondieren würden sich das wahrscheinlich zurückgelehnt angucken, der Rest würde zittern. Dann hätten wir ne ähnlich Situation wie sie damals in Cuba war.

Alles was von den westlichen Staaten bisher kommt geht in die Richtung, dass Putin folgern könnte, dass es jetzt auch nicht mehr darauf ankommt, dass er es sich mit denen nun völlig verscherzt.

Europa wird siegen...

Das schlimmste Horrorszenrio, welche ich für denkbar halte, weil ich Putin für einen sehr logisch denkenden Pragmatiker halte: Putin ist in die Enge gedrängt und teilt der Nato und aller Welt mit, dass er in absehbarer Zeit einen auf die Ukraine, möglicherweise Kiew, gerichteten und begrenzten Atomschlag ausführen wird, um ein für allemal diesen Krieg zu beenden. So, wie es die Amis in Japan gemacht haben.

So angekündigt würden wohl alle ihr Atomwaffenarsenal in Alarmbereitschaft versetzen. Aber würde jemand, wenn in der Ukraine eine Atombombe fällt, sofort einen Gegenschlag ausführen oder zunächst genau beobachten, ob es das war? Jeder dürfte sich in einem solchen Fall wohl selbst der Nächste sein. Und das wäre auch die einzige Hoffnung für die Welt.

Ein Horrorszenario, aber irgendwann wird es in der Welt zu einem solchen kommen, zu einem angekündigten Atomschlag, der deshalb angekündigt wird um Schlimmeres zu verhindern.

Wenn die Von der Leiden den Mund aufmacht kommt meist auch nur verbaler, unverantwortlicher Dünnschiss. Sorry, anders kann ich das schon nicht mehr sehen.

Russland hat die EU und damit die Nato bisher noch nicht angegriffen, also kann man langsam mal zugeben, dass man sich als Kriegspartei sieht. Nichts anderes macht die VdL mit ihrer Aussage "Russland wird verlieren, Europa wird gewinnen". Jetzt gewinnt schon nicht mehr die Ukraine, jetzt gewinnt Europa.

Es ist sowieso Schwachsinn die Definition als Kriegspartei lediglich daran festzumachen, ob da Menschen mit z. B. deutschem Pass von der Regierung beauftragt direkt an den Kämpfen im Kampfgebiet teilnehmen.

Jetzt könnte und wird ja auch indirekt ja mal langsam auch die Wahrheit gesagt werden: Deutschland befindet sich im Krieg und deshalb ist alles Übel was kommt dem Krieg zuzuschreiben.

Auch scheint die VdL es so zu sehen, dass Selensky sich auf längere Zeit als Alleinbefehlshaber und Diktator etablieren wird, sie erklärt, SIE werde beim Aufbau der Ukraine mit ihm zusammenarbeiten, nicht mit der ukrainischen Regierung, mit Selensky. Die fängt an wie die Baerbock in der Ichform zu sprechen, wenn sie stellvertretend für andere spricht.

Werden die langsam grössenwahnsinnig? Zu Zeiten der Merkel zumindest hätte sich das wohl keiner getraut, aber jetzt wird es ja anscheinend toleriert. Es ist keine Katze im Haus, die Mäuse haben Narrenfreiheit.

Weiter erklärte sie "Wir müssen loskommen von Russland". Jetzt muss ihr halt nur noch was dazu einfallen wie man Russland als Nachbarn loswerden kann, denn wir wissen ja wie das ist, von unseren Erfahrungen im Kleinen, mit Nachbarn mit denen man streitlich verbunden ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…dd-eddd5cf76a36

Aserbaidwas?
Aserbaidschan!

Wir sollten schonmal lernen wie es geschrieben wird, denn dort zeichnet sich möglicherweise der nächste Krieg ab. Hat ja kaum jemand mitgekriegt, dass die vor zwei Jahren schonmal aufeinander losgegangen sind. Wieder könnte das Spiel mit den Sanktionen losgehen, denn, wem würde dieser Krieg letztendlich bei Sankionen wieder nützen?

Für Deutschland könnte es bedeuten, dass der kommende Winter noch kälter wird. Und nicht nur das.

https://prod.berliner-zeitung.de/wirtschaft-ver…eline-li.266623

Das ist halt das Problem mit Spanisch Syno. Viele, die meisten, Begriffe haben verschiedenste Bedeutungen, die z. B. auch absolut gegensätzlich sein können, je nachdem in welchem Sinn sie eingesetzt werden. Lustiges Beispiel: Die Esposa ist die Ehefrau, Esposas halt die Ehefrauen. Esposas sind aber auch die Handschellen, welche die Polizei Dir anlegt, wahrscheinlich, weil es zwei sind und somit ein Paar bilden.

Das Problem mit der Sprache hab ich, das Problem hat aber auch die EU. Für viele Begriffe, bei Richtlinienverordnungen z. B., gibt es für englische oder deutsche Begriffe ganz einfach im Spanischen nichts Adäqautes. Dann muss mit Umschreibungen hantiert werden.

Die deutsche Sprache ist da sehr viel differenzierter und beschreibend genauer. Oft kann ich mich deswegen nicht so ausdrücken, nicht das sagen was ich sagen will, weil mir ganz einfach das adäquate Wort in Spanisch fehlt. Gucke ich dann im Übersetzer nach, stelle ich fest: Ist ja eigentlich ganz einfach, nur; so wie das das Spanische ausdrückt, würde ich mich in Deutsch nie ausdrücken, weil dann in vielen Fällen niemand wüsste wovon ich spreche.

Oder nehmen wir mal "Pfeife", in Deutschland kann man ne Pfeife zum Rauchen haben oder ein Schiedsrichter mit einer solchen sein. Im Spanischen sind das zwei völlig unterschiedliche Begriffe. Mir ist mal inner Kneipe der Begriff für Schiedsrichter nicht eingefallen (Arbitro) und wollte das so erklären: "Der Mann mit der Pfeife auf dem Rasen". "El hombre con la pipa en la hierba". Alles hat gelacht, denn Pipa ist das womit man raucht. Womit wir mit "hierba" nun bei einem Begriff sind, der für alles und nichts steht. "Hierba" steht für Kräuter, Rasen, für Unkraut und vieles andere, nichts hat miteinander zu tun, ausser, dass es Pflanzen sind. Hier ist es mal umgekehrt, ein Begriff für eine Vielzahl von Sachen. Wennde also in ein Gespräche reinkommst in dem es um "Hierba" geht weisste zunächst mal nicht wovon überhaupt die Rede ist.

Radar? Klar, eine Röntgung ist eine Radiografia, wenn die aber im Zusammenhang von Röntgen von "Rayos de radar" (Strahlen Blitz? des Radar) sprechen gehe ich davon aus, dass sie wissen wovon sie sprechen, sind ja schliesslich Muttersprachler. Wenn ich damit anfangen würde alles was ich so höre auf Richtigkeit zu überprüfen wäre ich mit nichts anderem mehr beschäftigt.