Beiträge von cura

    100 000?

    Ja, gut, nichts ist unmöglich in einer entfesselten, gierigen Welt.

    Die Begrenzung ist ja reine Augenwischerei und auch lediglich sowas wie ein Selbstverpflichtung. Von wem jedoch?

    Es zählt das, was es als Gegenwert gibt und da wären wir bei einem Kurs von 100 000 und einer Begrenzung von 21 000 000 ziemlich genau bei so ungefähr 2100 Milliarden Euro. also 2,1 Billionen. Nimmt man jetzt mal, dass sämtliche Hedgefonds der Erde aktuell ungefähr 3,4 Billionen verwalten, wirds schon utopisch mit dem Umtausch, bzw,, dem Bezahlen mit BC, denn wer würde etwas Reales in diesen Grössenordnungen gegen den BC tauschen? Der Buchgegenwert des BC betrüge dann so etwa 2% des auf dem Globus enthaltenen Vermögens, alles, Immos, Gründstücke, Firmen etc eingeschlossen.

    Bei dem jetzigen Kurs sind es ja schon so 320 Millarden, mehr als die Hälfte des Haushaltes der BRD. Da wird dann die Luft für Manipulationen schon ziemlich dünn. Bill Gates und dieses Äffchen von Amazon müssten sich dann schon Partner suchen, auch, wenn sie ihr gesamtes Vermögen zur Spekulation einsetzen würden, was sie aber ganz bestimmt nicht tun würden.

    Selbst wenn der BC kein gigantischer Betrug sein sollte, wovon ich mittlerweile ausgehe, ist kaum davon auszugehen, dass die, die auch über ihr Kapital den Globus beherrschen, tatenlos zusehen würden, dass irgendwelche "Freidenker" des Internets an Ihrer Macht kratzen. Der BC hat eine erhebliche Schwachstelle: Die Steckdose. Wenn da nichts mehr rauskommt, war es das. Und auch beim BC dürfte die uralte Weisheit gelten, dass viele Köche den Brei verderben.

    BC geadelt?

    Das würde ja bedeuten, dass Wetten (Zocken) auf Steigen oder Fallen seriöse Fianzprodukte wären. Für die Finanzwelt ist es das wohl, aber für die ist ja alles seriös, woran sie Geld verdienen.

    Genausogut könnte drauf gewettet werden, dass Alex die nächsten drei Tage hier keinen Beitrag verfasst.

    Ganz sicher wird der BC dadurch aber noch spekulativer, wenn z. B. die, welche viele BCs halten, auf fallende Kurse setzen und dann zu einem Zeitpunkt X auch verkaufen. Das grosse Geld hat den BC als Spielzeug für sich entdeckt, womit er als Zahlungsmittel wohl endgültig tot sein dürfte.

    Wieso der Autor sich wundert, dass mit dieser "Adelung" das Chaos um den BC nicht nachlässt, erschliesst sich mir nicht, denn solche Aktionen tragen eher zum Chaos bei.

    https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…71211-99-227182

    .......................

    Was ich immer weniger verstehe ist, dass immer wieder BCs gestohlen werden können. Angeblich kann ja jedweilige Transaktion bis zum Entstehungstag zurück nachverfolgt werden und angeblich erfolgt eine Kontrolle Einzelner durch alle.

    Jo, hatte ich gestern schon gelesen und mich darüber gefreut.

    ...............

    Der Mensch? Manipulierbar ohne Ende und es wird immer leichter zu manipulieren.

    Vor einigen Wochen war ich, noch am Mittelmeer, zur Eröffnung einer Ausstellung verschiedener örtlicher Maler eingeladen. Ich verstehe nichts von Kunst, von guten Weinen, von gutem Essen. Ich kann nur sagen: "Gefällt mir, schmeckt mir". Oder umgekehrt.

    Natürlich war auch ein Reporter der örtlichen Zeitung da und da ich der einzige Nichtspanier dort war interessierte ihn meine Meinung wohl besonders.

    Was sollte ich jetzt sagen? Dass ich vieles was da an der Wand hing schlicht für Mist, Geschmiere hielt? Die "Künstler" schauten mich erwartungsvoll an. Also sagte ich die Wahrheit: Einige Sachen sind sehr dekorativ. So wirklich konnte keiner mit meiner Antwort etwas anfangen, aber letztendlich wurde sie als positiv interpretiert. Jeder hört halt das heraus, was er heraushören will.

    Und tatsächlich hätte ich mir einige Sachen auch an die Wand gehängt, besonders, wenn sie gross waren, aber halt nicht zu den aufgerufenen Preisen. Und auch nicht, weil ich sie für "Kunst" hielt, sondern weil sie sich halt als Dekoration anboten und dem Auge nicht wehtaten.

    So kanns gehen!

    Mittlerweile haben auch mittlere und kleinere Firmen ihren Sitz nach ausserhalb von Catalunia verlegt, der Tourismus verzeichnet aktuell einen Rückgang von bis zu 60%, die Küste ist so tot, wie etwas nur tot sein kann. Nicht nur die Spanier halten sich von Catalunia fern, auch die Touristen aus dem Ausland. Grund dürfte u. a. der Anschlag auf der Ramblas sein. Meine Meinung. Die Warteschlangen vor der Sagrada Familia sind sehr kurz geworden.

    Und dieser Pugdemont gibt von Brüssel aus den starken Mann, spricht von frankistischen Methoden (ist in etwas mit dem zu vergleichen was Hitler vorgeführt hat, nur in kleineren Stil halt), der Aufgabe der demokratischen Werte. Dass z. B. alle Spanier darüber abstimmen können sollten, ob Katalunia die Unabhängigkeit gewährt wird, hält er gar nichts.

    Die drehen sich auch alles so hin, wie sie es gerade brauchen.

    Ist ähnlich (nur umgekehrt) wie mit den Abstimmungen in Gibraltar, wo es darum geht, dass Gibraltar wieder an Spanien gehen sollte. Was soll schon dabei rauskommen, wenn die Mehrheit der Abstimmenden englische Pässe hat?

    Richtig lustig wird es an der Grenze zu Gibraltar werden, wenn der Brexit abgeschlossene Sache ist. Da haben sich schon zu Gesamteuzeiten im Sommer an der Grenze kilometerlange Schlangen gebildert, was auch daran liegt, dass, die Landebahn des Flughafens dort über die Zufahrtsstrasse zu Gibraltar geht und beim Landen eines Fliegers jedesmal die Strasse gesperrt wird, ähnlich wie in D, wenn die Bahntrasse über eine Strasse geht.

    Aber gut, Gibraltar muss man nicht sehen, ebenso wie Andorra. Das einzig Interessante an z. B. Andorra ist (für mich) eine in der Stadt stehende Plastik von Dali. Wegen der zollfreien Preise einen Riesenumweg zu machen lohnt sich nicht, so doll sind die nicht.

    >> Das Auscashen ist derzeit auf legalen Wege kein Problem über Kreditkarten.

    Ja gut, aber irgendwer muss ja gegenüber den Ausgebern der Kreditkarten für die BCs geradestehen. Sowas wie eine jederzeitige Umtauschgarantie geben, auch, und gerade, wenn es mal nach unten gehen sollte. Wer sollte das bei einem dezentralen System. ohne direkt Verantwortliche, sein?

    .....................

    >> habe ich mir mal in Bln angeschaut > Wer oder was ist BIN?

    ............

    >> wenn jemand einen Reflink möchte - kurze pn.

    iGEL

    Und mal ne andere Frage dazu:

    Wer tauscht den BC denn garantiert in reale Währungen um? Die Frage ist ja nicht ganz unberechtigt bei einem Spekulationsobjekt, dass theoretisch ins Unendliche wachsen könnte.

    Eine Garantie, dass stets in reale Währungen getauscht werden kann wird es ja wohl nicht geben, auch wenn da heute irgendwer derartige Zusagen macht.

    Der BC gelangt ja langsam in Regionen, in denen immer weniger mithalten werden können; wenn es ums Kaufen geht. Je höher der Kurs steigen wird, desto mehr potenzielle Käufer werden aussteigen müssen.

    Naja, eine, die Schattenseite des BCs, eine riesige Schweinerei.

    Nur noch wirklich Gestopfte können es sich leisten zu "schürfen", die Kapitalisten werden also wieder mal noch reicher.

    Das dürften auch die sein, welche den aktuellen Boom antreiben, die, welchen es wenig ausmacht, wenn sie mal ein paar Millionen in den Sand setzen.

    Am Ende wird es wieder mal die erwischen, die hoffen einmal im Leben auf der Sonnenseite des Lebens zu sein, Taxifahrer und Frisösen.

    Bezahlt überhaupt noch jemand damit bei diesen Kursanstiegen? Oder wird nur noch spekuliert?

    https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…-a-1182234.html

    >> wo da der Hase im Pfeffer liegt

    Der liegt, wie im Juristischen so oft, in der Betrachtung des Einzelfalls.

    Wenn jetzt z. B. einer sagt; "Ich trage mal alles zusammen, was so zum BC und der Problematik gesprochen wird" und dann einzelne Meinungen zusammenträgt, könnte das durchaus durchgehen. Dann ist aber die Intension erkennbar, die dann aber nicht mehr greift, wenn erkennbar wird, dass der Autor eigentlich überhaupt kein Interesse an dem Thema hat und alles nur zusammenträgt, weil er z. B. Kontent braucht, um damit über Werbung Geld zu verdienen.

    G ist da mehr eine ungeordnete Loseblattsammlung, bei der nicht mal erkennbar ist nach welchen Kritierien beurteilt wird.

    Wenn es da zu einer juristischen Auseinandersetzung kommen sollte, wird das ne wunderbare juristische Haarspalterei werden.

    Nee, das wär ja einfach, wenn ich dadurch, dass ich ein neues Werk schaffe, mir alles urheberrechtlich Geschützte zusammenklauen kann, wie das z. B. bei einer Datenbank der Fall wäre.

    Wenn ich z. B Kollagenkünstler bin und mit meinen Kollagen neue Kunstwerke schaffe, dann darf ich auch urheberrechtlich Geschütztes ausschnippeln und in meine Kollagen einbauen.

    Wenn ich jetzt z. B im schriftlichen Bereich was zuim Bitcoin schreibe, dann darf ich durchaus so was schreiben wie: "Da hat ein Guppy im Seoforum NW etwas Interessantes beigetragen" und darf das von ihm Geschriebene dann auch zitieren, heisst kopieren.

    Wie lange ein Zitat sein darf hängt davon ab, inwieweit es notwendig ist zu kopieren, damit ein Leser versteht, was der Guppy da zum meinem Theama beigetragen hat. Das kann ein Satz sein, dass kann aber auch eine ganze DINa4-Seite sein. Mein Geschreibsel muss aber aber im Zusammenhang mit dem stehen was der Guppy da geschrieben hat und muss (kann oder sollte) auf bereits Bekanntem aufbauen und dann zusätzlich etwas Neues zum Thema beitragen, ein Thema faktisch fortführen und erweitern.

    Siehe z. B. den Herrn Dr. Hochadel Tralala, mit seiner zusammengeklauten Doktorarbeit. Sein Fehler war nicht, dass er kopiert hat, sein Fehler war, dass da wohl jemand fremdes Gedankengut als das des Dr. Wunderbar verkauft hat, das Geschriebene war nicht nicht als Zitat erkennbar. Gut, jetzt kann man eine Doktorarbeit nicht nur lediglich aus Zitaten zusammenbauen, eine neue Perspektive muss schon wenigstens erkennbar sein. also eigene Denkarbeit.

    Also jetzt zu sagen, dass Google ja mit dem möglicherweise nicht rechtskonformen Kopieren fremder Texte ein neues Werk schafft; da wird so kein Schuh draus.

    Stoff für jahrelange rechtliche Auseinandersetzung hat es jedoch und solange dann nicht alles durch alle Instanzen ist kann G wieder mal wunderbar werkeln und Millionen verdienen.

    Wir haben es ja mit den Büchern erlebt, da habense auch einfach mal geklaut, ohne vorher zu frragen.