Beiträge von cura

    Der Vettel steigt mittlerweile auch in meiner Sympathieliste auf.

    Absteiger: SPDs Schulze, der glaubt auch, dass wir alle blöd sind. Seine "Steuerreform" ist für den Arsch, die Nachteile für die unteren Einkommen will er durch kostenlose Kitas und kostenfreie Bildung ausgleichen. Aber; wenn die Kitas und die Bildung für alle, für die "Benachteiligten" kostenlos sind, sind sie dann nicht auch kostenfrei für die Gestoppften? Dass bei denen die Vorteile, prozentual bezogen auf die Einkommen, geringer sind ist nun wirklich kein Argument.

    Und jetzt kramense auch noch den Schröder raus, der dafür verantwortlich ist, dass manche zwei, drei Jobs brauchen, um zu überleben, der aber dafür gesorgt hat, dass Deutschland vorne ist und die Gestopften immer reicher werden.

    Die SPD wird zur Splitterpartei degenerieren und das ist so auch völlig in Ordnung. Keine Ahnung, ob die so blöd sind oder sich nur blöd stellen.

    Es ist echt so: Die Welt wird von Idioten dominiert. Zumindest in der Politik.

    Das ist ja mal wieder ein Thema von dem ich nichts verstehe.

    "Man hat mir hier gesagt: "Mach einfach Deinen Browser auf Deinem Lap kleiner und Du weisst wie Deine Seiten auf kleineren Geräten dargestellt werden".

    Wenn ich also den FF-Browser auf meinem Lap z. B. horizontal zusammenschiebe verschwindet rechts von meinen Seiten immer mehr.

    Nun ist es so, dass ich seit einiger Zeit ein Samsung DUOS lediglich als Hotspot verwende.

    Heute habe ich mir auf diesem Smartphone im FF mal meine Sites angesehen und wenn ich dieses SP quer halte sehe ich meine Seiten in voller Breite, ALLES. Etwas verkleinert, aber durchaus noch lesbar. Ein horizontales Scrollen ist also keinesweg notwendig, wenn ich sehen will, was sich am äusserten rechten Rand meiner Webseiten befindet. Auch die Links lassen sich problemlos anklicken. Manchmal muss halt die Darstellung etwas gedehnt, vergrössert werden. Klar, vertikal muss wie gehabt gescrollt werden, aber das ist ja auch bei grosser Darstellung auf meinem Lap notwendig.

    So, und jetzt frage ich mich wozu ich überhaupt responsive Webseiten brauche.

    Naja, streng genommen ist ja der Bitcoin das Fiatgeld schlechthin, bei "normalen" Zahlungsmitteln hast ja noch wenigstens Metall und Papier zum Anfassen. Ich kann auch nicht erkennen, dass der Begriff "Fiatwährung" auf gesetzliche Zahlungsmittel beschränkt sein soll.

    Vergleichbar mit dem Bauern dessen Sau Ferkel wirft ist es meiner Meinung nach nicht, weil diese Ferkel ja durch tatsächliche Vermehrung einen zugewachsenen "begreifbaren" Handels- und Tauschwert haben, während Geld, welches auch immer, ja nichts als die Hoffnung ist, dass mir morgen noch jemand was für mein "Guthaben" gibt, wobei jeder Vermehrung "normalerweise" der Ausgleich durch Inflation entgegensteht. Ob das aber für den Vermögenszuwachs steuerrechtlich etwas ausmacht?

    Letztendlich ist es aber so wie so oft, dass Fragen halt offenbleiben, bis es dazu entweder gesetzliche Regelungen oder gesicherte Rechtsprechung gibt, egal wer da vorher was dazu gesagt hat.

    Aber wie schonmal gesagt: Einkommenssteuermässig ist JEDER Gewinn zu versteuern.

    Dash? Ether?

    Warum sollte für den Bitcoin etwas anderes gelten als für offlzielle Währungen?

    Der Staat will seinen Anteil an jeder Art von Gewinn die einer macht und sei es der Handel mit Drogen.

    >> Also glauben tue ich das eigentlich auch nicht wirklich...

    Die Mehrzahl der im Internet Tätigen und von G Abhängigen will das schlicht nicht glauben, nicht mal dran denken, dass es so sein könnte, es würden zu viele Hoffnungen zerstört.

    Aber wo immer man auch hinsieht in der SEObranche, es herrscht überall mehr oder weniger Ratlosigkeit beim Verstehen des G-Algos und das wird darauf zurückgeführt, dass G, was die "Qualitätssicherung" angeht, furchtbar schlau geworden ist und täglich schlauer wird. Die Ergebnisse welche sie liefern sprechen da jedoch eine ganz andere Sprache. Man sehe sich nur mal den Scheiss an, dass bei vielen Suchanfragen manchmal drei, vier, fünf Seiten einer Domain unter den ersten 10 Ergenissen zu finden sind, was auch so interpretiert werden kann, dass DC, Triplecontent nun plötzlich hoffähig geworden ist.

    Und auch für G gilt: Wenn das Mögliche ausgeschlossen werden kann ist das Unmögliche (das unmöglich Denkbare) die Wahrheit.

    Gehört der Islam zu Deutschland, gehören Muslime zu Deutschland, wer muss sich zu was bekennen oder nicht bekennen? Wer Solidarität mit wem zeigen?

    Das geht mir alles nur noch auf den Sack. Ich kann auch so manche verquerte Argumente von Muslimen nicht mehr hören: "Ich muss mich doch nicht öffentlich dafür entschuldigen, dass ich an den Islam glaube". Da wird manchmal so schwachsinnig argumentiert, dass man daran zweifeln könnte, ob die über mehr Intelligenz als eine Zitrone verfügen. Andererseits habe ich aber auch manchmal den Eindruck, dass die uns alle für blöd halten.

    Dass aber Deutsche auf die Strasse gehen, um zu zeigen, dass sie mit Rechtsextremisten nichts gemein haben, finden sie in Ordnung. Sie würden es wahrscheinlich auch schwer in Ordnung finden, wenn Deutsche auf die Strasse gingen, um dafür zu demonstrieren, dass Muslime nicht auf die Strasse zu gehen brauchen, um ein Zeichen zu setzen.

    *** Link veraltet ***

    Es kann ja jeder glauben was er will, aber bisher war es immer so, dass alles was machbar war auch gemacht wurde. G hat die Möglichkeiten, G ist ne Aktiengesellschaft die vom Wohlwollen der gierigen Aktionäre abhängt. Sie wären blöd, wenn sie nicht alle Möglichkeiten nutzen würden den Umsatz zu maximieren. Ich schalte keine Werbung bei G, ich habe keine Werbung auf meinen Seiten, G hat gar nichts davon, wenn es mich gut listet, im Gegenteil, meine Seiten könnten verhindern, dass der ein oder andere User aus Verzweiflung auf die Werbung klickt.

    Eine Ausnahme gibt es, einen überregionalen Anbieter: Die deutsche Anwaltshotline. Gs Liebling, weil die über Jahre die absolut Einzigen in der Ekce waren, die Adwords geschaltet hatten. Mitterweile habense wohl auch eingestellt. Brauchen sie wohl nicht mehr, weil sie unter vielen verschiedenen, wichtigen Suchbegriffen auf den ersten Plätzen bis zu vier Positionen besetzen.

    Jahrelang war die deutsche Anwaltshotline bei G mehr schlecht als recht gelistet, aber; sie schalteten über Jahre bei G ihre Werbung und so vor drei, vier Jahren stiegen sie wie ein Komet in der Serps auf und dominieren seitdem alles. Mit ihren geschalteten Adwords dürften sie wohl den Grossteil des über die Serps und Werbung zu erzielenden Umsatzes abgegriffen haben.

    Ich will nicht soweit gehen zu behaupten, dass es da direkte Kontakte (dagen spricht, dasse jetzt wohl die Werbung eingestellt haben) und Absprachen gab, aber ich bin überzeugt davon, dass G da einen treuen Kunden mit besseren Plätzen in den Serps belohnte.

    Und ich bin auch überzeugt davon, dass G sich so ansieht, wer bei ihrer Konkurrenz Werbung, aber nicht bei ihnen schaltet und die dann entsprechend "bestraft", indem sie in den G-Serps nach hinten durchgereicht werden, den über die G-Serps zu erzielenden Umsatz also verlieren.

    G ist für mich nichts anderes mehr als eine gigantische Manipulationsorganisation, die nur noch darauf ausgerichtet ist den Umsatz zu vermehren, bzw., zu halten und auf sowas wie Qualtiät der Serps einen grossen Haufen scheisst.

    Das KW Rechtsberatung ist ein gutes Beispiel: Wo überregionale Ergebnisse zu erwarten sind wird regionaler Mist geliefert, der weder dem Sucher, noch den Gelisteten ökonomisch etwas bringt.

    Ich bin schon lange davon überzeugt, dass G Sites nicht mehr nach Qualitätsstandards listet, sondern danach, wie vorteilhaft oder unvorteilhaft sich eine Site für G und den Zweck der Umsatzmehrung darstellt. Dass es da noch ein paar kleine Nischen gibt, die G noch nicht auf dem Radar hat, spricht da nicht dagegen.

    Update, Update, Update.

    Das geht jetzt seit 15 Jahren so. G ist wie ein Auto welches schon 200 mal in der Werkstatt war und immer noch nicht läuft.

    Und es wird alles immer schlimmer, Ergebnisse immer unbrauchbarer. Dass andere Sumas es auch nicht geregelt kriegen macht die Sache nicht besser, weil die nicht den Qualtitätsanspruch erheben, den G vorgibt erfüllen zu wollen.

    Mal ein simples Beispiel aus der Rechtsecke:

    Was sucht jemand der z. B. Rechtsberatung oder Rechtsberatung online eingibt?

    Sucht der eine studentische Verbindung in Rostock, die einmal pro Woche für zwei Stunden den Studenten der dortigen Uni kostenlose juristische Unterstützung anbietet? Sucht der einen Anwalt in Bliesmengen-Bolchen, der auf seiner Webseite bekanntmacht, dass man ihn auch per Mail fragen kann?

    Nach G ist das wohl so:

    *** Link veraltet ***

    Und ganz wichtig: Wiki erklärt was unter Rechtsberatung zu verstehen ist, das gehört ja so zu den Begriffen, die jeder schon mal gehört, aber nicht einordnen kann.

    Es gibt da einige Anbieter, die schon Ewigkeiten im Markt sind, die deutschlandweit arbeiten und unter diesen KWs eigentlich gefunden werden müssten, aber; sie sind unsichtbar, so, als würden sie gar nicht exisiteren. Andere waren für G 10, 15 Jahre lang so relevant und gut, dass G sie stets bestens gelistet hat. Und dann verschwinden sie plötzlich innerhalb kurzer Zeit in der Unsichtbarkeit? Ist das gerechtfertigt? Und so ja, würde G damit nicht indirekt zugeben die letzten 15 Jahre nur Dreck geliefert zu haben?

    Ich persönlich ordne das mittlerweile so ein: "Verteil den über die Serps zu verteilen Umsatz auf möglichst viele (wobei Adwords-Kunden geschont werden), sodass keiner mehr was dran verdient und über die Schaltung von Werbung nachdenken muss".

    Ich weiss, dass jetzt wieder einige meinen, dass der Cura ja spinnt. Das kann sogar sein, kann aber auch nicht sein.

    https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1149745.html

    Ohne Gesetz wird sich nichts ändern, meint der Autot hier und; er hat Recht.

    Zu dieser Gesetzesvorlage von Maas kann man sich stellen wie man will, aber eines ist klar: Mit der Heuchelei und dem Vortäuschen von Bereitschaft zur Mitarbeit durch FB muss endlich Schluss sein. Die glauben wirklich jeden verarschen und hinhalten zu können. Hat ja auch bisher ganz gut geklappt.

    Was der Spiegelautor aber hier vergisst: Ausgerechtnet FB beruft sich in seinem Lobbypapier gegen diese Gesetzesvorlage auf den deutschen / europäischen Datenschutz. Und an dem Punkt wird es echt lächerlich. Das ist (leicht übertrieben) ungefähr so, als würde sich ein IS-Mörder, wenn es um ihn selbst geht, auf die Würde des Menschen berufen..

    Naja, Trump wäre nicht der erste Psychopth im Präsidentenamt dort der über den Einsatz der Atombombe nachdenkt. Und auch nicht der erste der vor allen Dingen von völliger Ahnungslosigkeit geprägt ist. Was ihn von seinen Vorgängern unterscheidet ist wohl, dass er sich auch noch mit weiteren Ahnungslosen umgibt, Jasagern, anscheinend keinen Widerspruch duldet und den "Elefanten im Porzellanladen" gibt. Er trägt offen zur Schau, was alle Wendehälse schon immer praktiziert haben, die Maxime Adenauers: "Was interessiert mich mein dummes Gepräch von gestern".

    Interessant aber; die Wirkung, die er damit erzielt. Plötzlich bemühen sich alle zu versichern Verträge einhalten zu wollen, selbst Schäuble gibt mittlerweile zu, was er jahrelang vehement bestritten hat: "Dass der deutsche Handelsüberschuss und die nicht vorhandene Bereitschaft zu investieren für den Rest der Welt schädlich ist".

    Trump ist bisher der hervorstechenste Vertreter einer neuen Zeit in der es keine Qualifikation mehr braucht um an Geld und Macht zu kommen, einer Zeit des Blendwerks in der Konzerne keine Gewinne mehr schreiben müssen, um Millarden wert zu sein. Aktuell z. B. das Gutscheinimperium von diesem Schweizer, welches anscheinend auch nur Verluste schreibt und nun wohl verkauft werden soll. Hier ist das Geschäftsmodell weniger an den verkauften Gutscheinen zu verdienen, sondern vielmehr Gewinne mit den bezahlten, aber nicht eingelösten Gutscheinen zu erzielen.

    Macron: Gefällt mir was der mit dem Trump gemacht hat, dass er wohl begriffen hat, wie mit diesem Trump umzugehen ist, begriffen hat: Dominiere ihn, bevor er Dich dominiert. Trump hatte Probleme sein Händschen zurück zu erhalten, was ihn sichtlich verstört hat.

    Das Foto > https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/cdn3.spiegel.de/images/image-...zk-1146676.jpg > spricht Bände.

    _ ob das dort tagende Gericht nicht was, in dem Bestreben das Verfahren revisionssicher zu machen, an der Waffel hat, bzw., überfordert ist. Das geht jetzt schon über vier Jahre, das wahrscheinlich längste Gerichtsverfarhren in der deutschen Justizgeschichte ever. Da sind schon Millionen verbrannt worden, für einige an dem Verfahren Beteiligte hat sich das wohl zu einer wunderbaren Einnahmequelle entwickelt, fast schon sowas wie eine Rente.

    Rechtsstaat hin, Rechtsstaat her, was dort abläuft gleicht schon lange mehr einer Aufführung der Augsburger Puppenkiste.

    Auch was dort mit den "Gutachtern" abläuft erinnert mich an eine Geschichte aus meinem Bekanntenkreis: Da wollte sich einer umbringen, weil seine Frau fremdgegangen war. Er liess sich überreden zu einem Seelenklempner zu gehen. Dort lernte der Suizidkandidat die Frau des Seelenklempners kennen und hatte bald darauf ein Verhältnis mit ihr. Als der Seelenklempner den beiden auf die Spur kam wollte er sich umbringen.