Beiträge von cura

Die USA werden von Experten schon lange wie ein unsicheres Drittland eingestuft. Der EuGH sieht es genauso.

*** Link veraltet ***

Und dümmlich dreist wie immer schallt es über den Ozean:

>> Facebook selbst sieht sich von dem Urteil allerdings gar nicht betroffen. «Facebook verlässt sich wie Tausende europäische Unternehmen auf eine Reihe von Mitteln nach EU-Recht, um unabhängig von Safe Harbor legal Daten von Europa in die USA zu übermitteln», erklärte ein Sprecher.

Jo, ist klar, "Ich bin klein, mein Herz ist rein.... Waren etwa wir in diesem Verfahren Betroffene? War jemand von uns in Luxembourg? Jo, virtuell vielleicht, aber doch nicht wirklich. Und warum haben unsere Anwälte es versäumt in diesem Verfahren vorzutragen, dass wir ja gar nicht betroffen sind, weil wir ja alle europäischen Standards einhalten?"

Das Schlimme an solchen Statements ist, dass das Gros der FB-Nutzer diesen Scheiss glauben will, bzw., dass es ihnen scheissegal ist, ob irgendwo umfangreiche Profile über sie angelegt sind.

>> Das Problem ist da, das Problem muss gelöst werden.

So isses. Das Problem muss gelöst werden. Irgendwie. Und es wird auch gelöst werden. Irgendwie.

Was mich aber an der Geschichte aufstösst ist, dass keine Regeln mehr eingehalten werden, auch keine demokratischen. Wir haben eine Kanzlerin die mittlerweile glaubt im Alleingang entscheiden zu können. Wir sehen eine Wortwahl, die mir persönlich aufstösst: "Wir schaffen das", eigentlich müsste die Formulierung ja heissen: "Ihr schafft das", denn schaffen (zumindest finanziell) werden müssen es wohl alle, ansonsten betroffen wird aber nur der "schwächere" Teil der Bevölkerung sein. Die "Kämpfe" werden auf der Strasse ausgetragen werden, auf Strassen und in Vierteln in denen man keine Politiker sieht, keine Wirtschaftsbosse, keine finanziell unabhängige Ober- und Mittelschicht. Der Verteilungskampf findet unten statt und wird bisher Billiges auch dort teuer machen, für manchen unerschwinglich teuer.

Aus dem gleichen Grund stösst mir auch im Moment so manches Statement von z. B. etablierten Künstlern auf, die keine Lösung haben und nur wissen, dass sie dagegen sind dagegen zu sein. Auch die leben in Wirklichkeit ja auf Distanz zu "ihren" Fans, wenn die mal rausgehen bewegen sie sich in ihren Kreisen oder auf roten Teppichen. Und wenn die mal auf "Ausländer" treffen sind das meist Künstler oder Interlektuelle.

Und "billig" ist es, in meinen Augen, jetzt die Rechten pauschal in die Dummenecke schieben zu wollen, die sind nicht alle dumm und deshalb hilft ihnen die plumpe Pauschalisierung eher. Arschloch, trifft es da genauer. Die politischen Funktionäre liefern dem rechten Rand jetzt die Argumente frei Haus und wenn einer Recht hat, hatter Recht, egal wo er steht und deshalb wird sich mancher, der eher nicht zu Rechts tendiert, selbst fragen: "Wenn das alles dumm sein soll was jetzt von Rechts kommt; bin ich dann auch dumm, wenn ich das genauso sehe?" Diesen Leuten muss man den Spiegen vorhalten, so wie dieser "Was guckst Du? Ich weiss wo Dein Haus wohnt" seinen Landsleuten den Spiegel vorgehalten und damit sicherlich einen kleinen Beitrag für ein besseres Zusammenleben zwischen Türken und Deutschen geleistet hat.

Weisste Alex, ich hab mittlerweile schon gar keinen Bock mehr mir über dieses Thema Gedanken zu machen. Schön, wenn ich danebenliege, aber ich denke, dass wird ein Desaster werden. Es werden bis Jahresende mehr als eine Million erwartet und wenn dann irgendwann die (oft vielköpfige) Familie nachgeholt wird, reichen wohl zehn Finger nicht mehr zum Nachrechnen. Ich behaupte aus meiner Erfahrung heraus und dem was ich überall gesehen hab: Es gibt Kulturen, die sind schlicht nicht kompatibel, da gibt es kein Miteinander, da gibt es nur ein Nebeneinander und wenn das halbwegs ohne Probleme funktioniert ist das eigentlich schon mehr als "man" erwarten kann.

Aber, wenn jetzt einige Fuzzies meinen, sie könnten Menschen aus ihrer gewohnten Lebensumgebung reissen, nur weil man auf 100 Quadratmeter auch 20 Personen unterbringen kann, dann wird es bald knallen und sich dann ungerechtferigterweise gegen die Flüchtlinge richten, statt gegen die ganzen Hornochsen die Ihren Schädel nur brauchen, weil der menschliche Körper nach oben einen Abschluss braucht. Sorry, aber manchen Funktionären sieht man ja die Dummheit schon von weitem an.

Gääääähn,

jetzt meint plötzlich jeder auf das "Dummenbashing" aufspringen zu müssen, jetzt hat man ja "Unterstützer'" im Rücken. Wird zumindest geglaubt.

Wo waren die alle vor sechs Monaten, einem Jahr, noch weiter zurück?

Instinktlosigkeit oder Absicht?

So liefert man den Rechten Argumente und diese Argumente sind nicht mal falsch.

*** Link veraltet ***

Wenn jetzt schon bisherigen Mietern wegen '"Flüchtlingen" gekündigt wird und die dann nicht wissen wo sie unterkommen sollen, kann sich ausgemalt werden, wie die Situation ingesamt sich in den nächsten Monaten entwickeln wird.

Aber derartige Kündigungen mit Eigenbedarf zu begründen halte ich doch für arg abenteuerlich. Da wird der Begriff "Eigenbedarf" nach meinem Dafürhalten arg überstrapaziert und dürfte keiner gerichtlichen Prüfung standhalten. Aber die Betroffenen müssten sich halt wehren.

>> Aber ist schon witzig die Geschichte.

Jo, klingt irgendwie nach Köpenikade. Diese Gisela Friedrichsen sieht das so ziemlich wie ich es sehe, sie traut (oder kann) sich halt nicht ganz so offen äussern wie ich. Sie macht es mehr an Details fest, die ich natürlich nicht habe:

>> Eine ganze Reihe von Anwälten der Nebenklage hat offenbar von den Unregelmäßigkeiten einiger Kollegen gewusst. Sie haben geschwiegen. Als der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Schön vor Gericht offen aussprach, dass seiner Kenntnis nach der Kollege Willms gar keinen Kontakt zu "Meral K." habe, wurde er als "Verräter" beschimpft. Ein Hoch auf eine solche Anwaltschaft.

....

Solche Mammutverfahren werden durch Anwälte oft bis an die Grenze der Belastbarkeit der Richter gezogen, jeder Antrag eines beteiligten Anwalts, egal wie sinnvoll oder unsinnig er ist, "verschleppt" das Verfahren, einer stellt einen Antrag, alle verdienen Geld. Das Problem: Jeder Antrag, dem das Gericht nicht stattgibt, könnte einen Grund zur späteren Revision sein. Und in der wird ja schliesslich auch wieder verdient. Je mehr Anwälte an einem Verfahren beteiligt sind, desto mehr verdient jeder einzelne.

Und ob diese Angeklagte dort drei oder vier Anwälte braucht, von denen ich ausgehe, dass sie Pflichtverteidiger sind, also vom Staat bezahlt werden, bezweifel ich doch etwas.

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…-a-1056000.html

>> also, keine Dummen Sprüche mehr über Russen _

Machst Du jetzt hier die Regeln? Du bist mir vorher auf den Sack gegangen und Du gehst mir langsam schon wieder auf den Sack.

Im anderen Teich habense Dich ja schnell wieder rausgeekelt. Aber hier findest Du ja noch einige die Mitleid mit Dir haben und auf Dein sinnfreies Gequatsche, Gestammel eingehen.

Kannste nicht mal zur Abwechslung was Konstruktives beitragen?

"800xe ist tot", auch so ein Schwachsinn, mir wars ganz recht, dassde mal 12 Monate die Klappe gehalten hast. Du bist noch genauso dumm und schlau wie Du es immer warst.

Und das ist persönlich gemeint.

[USER="48"]Margin[/USER] _

Ist doch alles vergebliche Liebesmüh bei dem. Der versteht nur das, was er verstehen will und er missversteht, was er missverstehen will. Wie gehabt.

>> auch juristische Risiken

Ganz erhebliche. Und solchen Figuren, denen bewusst ist, welches Leid sie anrichten könnten und denen das egal ist, wünsche ich, dass sie so auf die Fresse kriegen, dass sie sich ihr Leben lang davon nicht mehr erholen. Menschen sollen beurteilt werden wie Butter, Eier, Käse..., natürlich möglichst negativ, das Positive interessiert doch keine Sau. Da wird dann nach den Bewertungen mit möglichst wenig Sternen gesucht und nachgesehen, warum es so wenige Sterne sind.

Und so schrecklich neu ist die Idee ja nicht, hatten wir vor Jahren ja schonmal mit dieser Stalkingsite, die zu einigen Selbstmorden führte.

Je nachdem wie der Kaufvorgang abgelaufen ist, könnte der Käufer jetzt vom Registrar Google möglicherweise Schadensersatz verlangen, schliesslich hätte er die Domain ja sofort bei Sedo weiterverkaufen können.

Ich auch Alex, war gerade auf dem Klo, hab Gross und Klein gemacht. Schon erstaunlich, wie schnell man manchmal Gewicht verlieren kann.

Da haben sich zwei sich ganz schlau fühlende Hühner zusammengetan und glauben jetzt den ganz grossen Wurf zu landen.

Und grosszügig wie sie glauben zu sein, sollen Betroffene dann zwei Tage Zeit erhalten, um sich gegen "ungerechtfertigte" Beurteilungen zu wehren.

Beim Start sollten als erstes die beiden bewertet werden: Meine Bewertung wäre: "Menschlicher Müll".

*** Link veraltet ***

Jo, und am frühen abend kommt dann schon wieder die Tristesse, weil schon bald wieder das Morgen absehbar ist. Also mir geht es manchmal so, die Tage fliegen so vorbei, dass mir manchmal jedes Zeitgefühl verlorengeht. Was? Schon wieder....? Das Jahr hat gefühlt kaum angefangen, da ist schon wieder das Ende in Sicht.

Auch wenn sie sonst nicht viel können, in einem sind sie unschlagbar: Auszubaldovern, wie und wo man Kohle ziehen kann. Und egal wie unglaubhaft eine Geschichte am Ende klingt, sie muss nur so kontruiert sein, dass sie trotzdem wahr sein könnte.

Wahrscheinlich wurde noch Prozesskostenhilfe beantragt und da kommt kommt bei 233 Verhandlungstagen ganz schön was zusammen.

Schön der Kommentar des Gerichts: "Normalerweise gibt es für ein Gericht keine Veranlassung, einem Rechtsanwalt, der ein Organ der Rechtspflege ist, zu misstrauen, wenn dieser mitteilt, er sei bestellter Anwalt einer Mandantin."

"Organ der Rechtspflege", da wird jetzt so machner Anwalt still vor sich hinkichern. Ein grosser Teil der Anwaltschaft sind schlicht nichts anderes als "Ganoven mit der Befähigung zum Richteramt". Klar, hören auch die, welche nicht dazu gezählt werden können nicht gern, obwohl auch sie wissen, dass es so ist.

Der ganze Prozess sieht ja mittlerweile schon sehr nach Posse aus, dauert und dauert und dauert. Eine Angeklagte mit einer Armada von Anwälten, immer wieder Ungereimtheiten. Die Kosten dürften mittlerweile schwindelerregend sein

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.spiegel.de/panorama/justi...a-1055969.html

Tscha, wenn man die Geister, die man in die Welt geschafft hat nicht mehr loskriegt, ist das wohl nicht ganz unrichtig.

>> stinkreich geht in "stinknormal MacDonnalds" essen = hat Farbe

Nicht wenn einer, wenn überhaupt, im Rolls vorfährt und nen 2000 Euro teuren Anzug trägt. Und mit drei Bodyguards reinkommt.

Normalarm geht in "stinkreich Teuer" essen = Kann sich genausogut ein polizeiübliches, eingeschaltetets Blaulicht auf den Kopf schnallen.

Meine Nerven, muss man immer alles chirogisch zerpflücken, um am Ende zu einem Ergebnis zu gelangen, dass eh jeder kennt.

Die kippt und die wird noch viel mehr kippen.

Das hier > *** Link veraltet *** > kann man der DWN ja mal ohne nachzufragen abnehmen. Die bringen Ihre Konflikte mit nach Europa und mit Respekt vor der Gastfreundschaft haben viele es nicht so wirklich.

Die Franzosen haben im Moment ein ähnliches Problem. Die haben vor zig Jahren eine grosse Anzahl aus dem Ostblock reingelassen, weil dort Krieg herrschte, aber das nur unter der klaren Bedingung, dass das Asyl nur so lange gilt, wie in ihren Ländern Gefahr für ihr Leben besteht. Dann haben die Franzosen, das war noch unter Sarkosi, gemeint: So, bei Euch besteht keine Gefahr mehr, es wird Zeit nachhause zu fahren. Zurück kam: Wie nachhause fahren? Wir haben hier Kinder geboren, wir bleiben hier.

Meine Meinung: Asyl ja, von mir aus auch noch Armutsimigration, aber zu unseren Bedingungen, zu dem was geleistet werden kann und nicht zu deren Bedingungen. Da können sich denen Polizisten mitten auf dem Weg in den Weg stellen, das wird einfach ignoriert.

Aber es ist wir immer in Deutschland, je nach der Stimmungslage, wer sich kritisch äussert muss aufpassen, dass nicht von irgendwo ein Stein geflogen kommt. Auf heute bezogen könnten es die "Willkommensjubller" sein, in einem Jahr muss ich vielleicht mit Steinewerfern der Gegenfraktion rechnen, weil die dann wieder die Meinung beherrschen. Und das bei derselben inhaltlichen Aussage.

Meinungsmässig so in etwa in der Mitte zu stehen ist so ungefähr das Undankbarste überhaupt.

Das ist einer der wenigen die ich für voll nehme, wenn er zu dem Thema was sagt:

*** Link veraltet ***

Alles eine Frage der "Ehre", wobei es keine Rolle spielt, ob wirklich beleidigt werden sollte, es genügt, wenn man sich beleidigt fühlt, wobei schon "Gucken" manchmal genügt. Dieses "Was guckts Du" hat ja durchaus einen ernsten Hintergrund.

*** Link veraltet ***

Gestern lief hier eine Reportage über Chinesen in Spanien, da sagte ein stinkreicher Chinese, der schon 40 Jahre in Spanien lebt, auf die Frage, ob er in Spanien Rassismus erlebt hätte: "Rassismus ist etwas für Arme, wenn Du Geld genug hast, hast Du keine Farbe".

Dieser Rechtschreibfehler ist mir gar nicht aufgefallen. Aber jetzt erscheint mir auch die Angabe "Empfängerin" ungewöhnlich, wird doch sonst immer nur von Empfänger gesprochen.

Buchungstag: 16. April 2012

Wo haste denn dieses Schreiben her Rudi?

Interessieren würde mich mal welche gesetzliche Verpflichtung das sein soll, auf die die sich da berufen.

Und dann: Sachliche Angaben zum Verwendungszweck? Das geht die einen Scheiss an und wenn ich mit jemand ein Kennwort vereinbare und dieses vereinbarte Kennwort ist nunmal "Waffenfähiges Backpulver" geht das die ebenfalls einen Scheiss an.

Ist bekannt welche Bank das war?