Beiträge von cura

Warum wird denn der ganze Scheiss woanders rausgezogen und hier eingestellt und nicht einfach gelöscht?

Und wo ist mein diesbezüglicher "Like" des letzten Beitrags von CC hingekommen?

Wer issen Boa?

:respekt:

:up:

Ich beleidigend?

Ich bin von meinem zarten Wesen her gar nicht in der Lage jemanden zu beleidigen, Du altes Arschloch.

Ich würde ne Flasche Bratkartoffeln gegen einen Porsche wetten Schnipsel, dassde nicht erkannt hast, dass das nun nichts anderes als ein Scherz war.

Ich lass mir auch zwei oder drei gesagt sein Schnipsel. Gut mag sein, vielleicht interpretier ich in manches wirklich mehr rein, als wirklich drin steckt. Aber ich sag mir halt: "Besser in etwas etwas zu viel hineininterpretiert, als etwas sich Abzeichnendes einfach so lange laufen zu lassen, bis es dann irgendwann richtig knallt.

Und das mit dem kranken Hirn sein muss? Keine Ahnung. Ich könnte auch sagen: Wenn bei dem noch körperliche "Gewaltausübung" dazukäme, würde er wohl in der Geschlossenen hocken. Aber "gemeingefährlich" scheint er ja wenigsten nicht zu sein.

Und Du Schnipel, Du drehst Dir anscheinend alles gerade so gerade, wie es Dir gerade ins momentane Konzept passt.

Es kann aber sein, dass dieser Penner hier seit langer Zeit nur noch ins Forum kommt um sich an vom mir Geschriebenen aufzugeilen?

Ich kann Dir EINS sagen: Würde der oder z. B. auch Du oder jeder andere hier im Forum das mit einem anderen veranstalten, hätte ich schon lange dazwischengefunkt und mal ein paar Takte dazu gesagt. Je nachdem, mit wessen Geistes Kind ich es zu tun hätte, würde das wahrscheinlich mal andeutungsweise moderat oder aber auch mal im Voll- Klartext geschehen.

Und ich habe unseren Andy nicht umsonst mal mit einer Zecke verglichen, die sich festbeisst, ansaugt und daraus Energie fürs eigene Überleben zu suchen gewinnt. Hat er ja bereits im Abakus und anderen Foren mit Verschiedenen versucht und hat er in der letzten Zeit auch hier, u. a. mit Margin, versucht. In anderen Foren habense ihn erfolgreich rausgeekelt, da braucht er sich gar nicht mehr zu äussern und macht es auch nicht mehr. Nur hier hat er nach wie vor Narrenfreiheit. Nur, meine Meinung, sollte man solchen Narren und Brandstiftern diese Narrenfreiheit nicht unbegrenzt zugestehen.

>> Auch von mich
ich finde dich
ganz toll
ob nüchtern oder voll

Ich schliesse mich den Wünschen meiner Vorsprecher an.

Schnipsel, Du bist der Grösste, der Schönste, der beste Seo nördlich des Äquators, wahrscheinlich auch der beste Ehemann und Vater von allen, der beste Freund, den ein Mann haben kann. Offen, ehrlich, überlegt, vertrauenswürdig. Auf den Punkt gebracht: Ein Supermann!

Biste jetzt mit mir auch wieder versöhnt und streichelst mich mal ein bissl?

Und wenn das noch nicht reicht, sag mir wen Du nicht magst und ich werde ihn für Dich beschimpfen. Nicht sofort, dass wäre zu auffällig, aber irgendwann in Bälde.

...

Danke für den Hinweis Xxx, aber das hätte ich mir wahrscheinlich auch selbst angesehen. Ein Vortrag vom 800er und direkt dahinter ein "Daumenhoch" vom Schnipsel, viel Lobhuddelei und Gesülze, das wäre mir auch sofort supekt rübergekommen.

Schon allein deshalb, weil ich davon ausgegangen wäre, dass dieses kranke Hirn es wieder nur mit mir haben kann, sich meine Vorträge vorgenommen hat, um diese aus dem Zusammenhang zu reissen und unzudeuten. In der letzten Zeit kommt der ja nur noch hier ins Forum, weil er glaubt mich "stalken" zu müssen, was im Übrigen schon seit Jahren so geht, bei Abakus schon so 20008, 2009 angefangen hat. Irgendwie scheint er sich das zur Lebensaufgabe gemacht zu haben.

Hierzu > ist ihm offensichtlich noch nichts eingefallen, sonst hätte er da heute nacht auch das Bein gehoben und seine Duftmarke hinterlassen. Aber da arbeitet er wahrscheinlich noch dran und irgendwann wird auch da ne "geistreiche, geniale" Erwiderung auf das von mir Geschriebene kommen.

Amüsiert mich ja mittlerweile schon en bissl, die Vorstellung, dass der da nachts in seinem Loch hockt, hier ins Forum kommt, sich meine Vorträge Wort für Wort, Satz für Satz vornimmt und sich das Hirn darüber zerbricht, wie was umgedeutet werden könnte, wo was hineininterpretiert werden könnte und das so, dass es mich möglichst schlecht aussehen lässt.

Und dann kommen dann so Sachen raus wie, Cura sagt das ....., meint aber: "Alles Arschlöcher hier im Forum, nicht nur der Andy". Schöner Versuch, das Forum insgesamt negativ gegen Cura einzustimmen. Gut, bei einem hats ja schonmal scheinbar geklappt: "1 zu 1 Übereinstimmung heute". Daumen hoch!

So Andy, jetzt lass mich mal mit der Wahrheit etwas Gegenprobaganda machen: Viele hier im Forum würde ich wirklich gerne mal persönlich kennenlernen, weil mich die Menschen hinter den Nicks im Positiven interessieren. Dazu gehört auch einer, der hier nicht mehr schreibt und auch sein "bester Feind", wegen dem er hier wahrscheinlich nicht mehr schreibt. Es sind wenige, bei denen ich sagen würde: "Ne, auf die Arschlöcher kann ich verzichten". Klar Andy, Du gehörst dazu. Du gehörst aber auch dazu, weil ich Dich für ne langweilige und hinterfotzige Lusche halte, einen absolut egoistischen Selbstdarsteller, der sich versucht zu erhöhen, indem er andere versucht zu erniedrigen. Bei Dir könnte ich mir vorstellen, dass Du vorm Spiegel stehst und Dich selbst anbetest.

Jo, und dann gibt es noch so den ein oder anderen, von dem ich mal ne sehr positive Meinung hatte und den ich früher auch ganz gerne mal persönlich getroffen hätte. Heute würde ich das nicht mehr wollen, weil ich, anhand dessen was er über die Zeit so losgelassen hat, mittlerweile der Meinung bin, dass er ein rechthaberischer Mensch ist, der zwar auf "jovial" macht, dem "man" aber besser nicht trauen und ihn allzu nahe an sich herankommen lassen sollte.

So, ich habe fertig.

Jo, ich seh das schon seit einiger Zeit und "hüsch" finde ichs auch nicht gerade.

>> manch anderer schickt seine Frau

Böses Margin :diablo:

>> "befiehl" ist die Befehlsform

Weisste oder glaubste?

aber gestern ist die Welt mit der Abgang von Mandela etwas ärmer geworden.

Und ausgerechnet der unwürdigste Friedensnobelpreisträger aller Zeiten, Obama, hält als erster eine Laudatio auf den des Preises würdigen Friedensnobelpreisträger Nelson Mandela.

>> Wenn ich meine Einnahmen durch/über Google rausrechne, dann könnte ich zuschließen.

Jo, und das ist genau die Crux und so dürfte es bei annähernd 100% aller sein, egal welche sonstigen Kanäle sie sonst suchen, ausprobieren und schliesslich nutzen. Damit wird die Abhängigkeit gelindert, aber nicht beseitigt. Nicht umsonst versuchen sich viele, eigentlich typische Internetkonzepte, auch ausserhalb des Internets Wege aus Abhängigkeiten und Aufmerksamkeit. Und, wie es aussieht, mit eher mässigem Erfolg. Viele schreiben seit langer Zeit und immer noch tiefrote Zahlen.

Und es ist mehr als ungesund, wenn ein einzelner Konzern, der selbst in immer mehr Märkte eindringt gleichzeitig die Interessenströme lenken und manipulieren kann. Und noch ungesunder ist es, wenn dieser Konzern dann in einem Land sitzt dessen Administration vorgibt der Freund von vielen zu sein, aber in Wirklichkeit nur und ausschliesslich die eigenen Interessen verfolgt.

Jo Margin, DU hast es schon lange begriffen. Aber so der ein oder andere, der immer substanzlos auf dicke Hose macht, wird es wohl nie begreifen.

Jedenfalls lassen seine Äusserungen den Schluss nicht wirklich zu.

Und ich habe keinen Bock mehr auf: "Und täglich grüsst das Murmeltier".

....

PS: Der Frosch in der Sahne.

Ne Schnipsel, da muss ich nicht selbst lachen. Du kannst Dich ja dabei wohlfühlen vom Gusto eines Diktators abhängig zu sein. Ich fühle mich nicht dabei wohl. Wenn G vom Markt verschwinden würde (und auch hier sollte nie Nie gesagt werden, nichts ist für immer) oder, was durchaus machbar wäre, zurückgestutzt würde, wärense entweder wieder eine Suchmaschine mit brauchbaren Ergebnissen oder der Markt würde sich aufteilen. D. h., die Suchen würden sich verteilen. Wahrscheinlich verteilen, wenn nicht gerade wieder innerhalb kurzer Zeit ein neuer Monopolist nachwachsen würde. Aber hier könnte man das machen, was bei G durch deren Einlullerei versäumt wurde, die Bildung eines neuen Monopols unterbinden.

So, dann hätten wir einen Markt, bei dem die Zugriffe auf die einzelnen Webseiten von verschiedensten Stellen kämen (von irgendwoher kommense immer), es würde sich verteilen und im Mittel dann irgendwo einpendeln. Niemand müsste sich heute darüber Gedanken machen, ob seine heute gut sichbare Site, morgen nicht vielleicht absolut unsichtbar sein könnte, weil niemand mehr da wäre, der eine Site von heut auf morgen absolut unsichtbar machen könnte. Von 100 auf Null wäre also nicht mehr. Ich könnte also "normal" arbeiten und könnte auch mal sagen: "Ich mache mal drei Monate Urlaub und es braucht mich auch nicht wirklich zu interessieren, ob da zwischenzeitlich irgendeine Suma was an ihrem Algo rumwerkelt." Ich könnte auch sagen, dass es mich überhaupt nicht mehr interessiert, was eine bestimmte Suchmaschine treibt, auch wenn sie mich irgendwann nicht mehr kennt, wenn ich von dem was sonst reinkommt noch "normales" Geld verdienen kann.

"Normaler Aufwand" ist für mich, wenn ich heute etwas tue, was nicht schon morgen wieder zu 100% unnötige Arbeit sein könnte, weil ein selbsternannter, von niemandem gerufener Monopolist sich irgendwas zusammenwerkelt, was seiner Gewinnoptimierung dient.

Wennde meinen Beitrag (oder meine bisherigen Beiträge) richtig liest, wird Dir auch auffallen, dass ich von G gar nichts verlange und auch nichts erwarte. Nie etwas verlangt oder erwartet habe, sondern lediglich kritisiert und Missstände aufgezeigt habe und das ist ein gewaltiger Unterschied.

Weisste, was ich gestern noch halb im Scherz gedacht hab? Dass Du für das Forum hier (oder in der Seolandschaft?) das bist, was es Alice S. in der letzten Zeit in der "Frauenbewegung" ist.

Und bevor wir wieder in alte Verhaltensweisen zurückfallen, steige ich jetzt hier aus.

Und mal allgemein: So langsam machts mir hier immer weniger Spass. Es wiederholt sich zuviel.

>> Das muss so, das kann überhaupt nicht anders sein.

Bin immer froh, wenn ich mit meinen Ansichten nicht allein auf weiter Flur dastehe.

G hat ja auf dem Weg zur 100% Vermarktungsmaschine bisher ja nur ne Teiletappe zurückgelegt, schliesslich solls der User nicht merken und langsam gewöhnt werden. Im Moment tragense ja noch ne Tarnkappe.

Insofern könnte alles was so an Otimierungsmassnahmen noch gehandelt wird, so sie denn tatsächlich noch greifen sollten, einer kurzen Verfallszeit unterliegen. Die Brühe also teurer als die Brocken sein.

Wenn ich in den Serps gefühlte 70 bis 80% an Sites sehe, die in den vorderen Ergebnissen stehen und die nach objektiven Kriterien dort wirklich nichts zu suchen haben, frage ich mich doch langsam: Was ist einfach gewürfelt und was ist noch logisch nachvollziehbar? Und wenn sehe, dass "Spezialisierte", die mit hohem Aufwand, dort wo wir abschätzen und vermuten, aufwändig messen, ellenlange Tabellen auswerten, kurzfristigst ändern, bzw., neue Projekte erstellen, kein Bein mehr auf den Boden kriegen, dann gibt mir das schon zu denken. Gut, dann ist es einfach zu sagen: "Dann habense halt was falsch gemacht". Dann stellt sich jedoch die Frage, dass, wenn zwei dasselbe tun, es einmal falsch und einmal richtig ist, bzw., wenn einer zweimal dasselbe tut es auch einmal richtig und einmal falsch sein kann.

Gut, dann gehste weiter in Deinen Überlegungen und fragst Dich, ob es vielleicht an Faktoren liegen könnte, die von den WMn nur schwer zu beeinflussen sind, Messdaten die nur G hat und auswerten kann. Nächste Frage: Welche Messdaten, die G durch das Ausspionieren der User erlangt, könnten bei Site A und Site B ausschlaggebend sein? Dann stellst fest, bei dem was dem User bei Aufruf der Sites vorgesetzt wird unterscheiden diese sich eigentlich nur marginalst. Also kann sich das, was G bei beiden messen kann, auch nur marginalst unterscheiden.

Die "Handschrift" deutet darauf hin, dass dieselbe Agentur oder ne Agentur mit nahezu identischer "Handschrift" dran gebastelt hat. Gleiches Umfeld, gleicher Mehrwert für die User. Einziger Unterschied: Site A ist bestens gelistet, Site B nahezu unsichtbar.

Meine Sites haben eine weit gefächerte Themenauswahl. Und wenn ich in meinen Statistiken sehe, dass Thema A, welches eine Woche stark nachgefragt war, nun pötzlich schlagartig absackt und dafür das bisher kaum nachgefrage Thema B nun plötzlich allgemeines Interesse findet, brauch ich erst gar nicht in den Serps nachzuschauen, um zu wissen, was sich dort an kurzzeitigen Eruptionen wieder abgespielt hat. Nur, es würde keinerlei Sinn machen jetzt zu versuchen herauszufinden, warum sich jetzt kurzfristig wieder was geändert hat, denn bevor ich damit zu Potte gekommen wäre, würde die nächste Eruption erfolgen und damit das Vorangegangene zur Makulatur machen.

Gut, diese Verschiebungen der Themen gab es schon immer. Nur erfolgten die jahrelang in gleichen flachen langen Wellen. Heute ist es ein völlig undefinierbarer Zickzackkurs, der es unsinnig macht Vorgänge noch zu hinterfragen.

Gut egal, dieses G muss vom Markt verschwinden, zumindest auf ein gesundes Mass reduziert werden, damit wieder mit normalen Aufwand normales Geld verdient werden kann, ohne dass jemand befürchten muss, dass da ein einzelner Konzern nach Gutdünken die Arbeit von Jahren mit einem Wisch zunichte machen kann.

>> Wird das wofür du rankst gesucht_

Ob alles wofür ich ranke gesucht wird weiss ich nicht, ganz einfach, weil ich mir die KWs anschaue von denen ich weiss, dass sie werden gesucht. Alles was in meiner Ecke schon vor zehn Jahren gesucht wurde, wird auch heute noch gesucht. Und in meiner Ecke müsste ich sicherlich eine vierstellige Anzahl von nahezu gleichwertiger KWs und KW-Kombies überprüfen.

Und es ergibt keine Logig, mit der sich erklären lässt, dass sich dort Positionen verbessern und gleichzeitig die Zugriffe zurückgehen.

Ich kenne wabses eBook und ich hab bei meinen Recherchen die von ihm beschriebenen Eckpunkte im Hinterkopf. Aber wenn ich bei 99% der von mir überprüften Seiten nichts von dem wiederfinde, was wabse mir an Wissen zukommen liess, dann muss ich mit meinem Gedankengang irgendwo anders ansetzen.

Den besten Überblick des Statua Quo verschaffen mir ja meine eigenen Sites. Das Auf und ab der Unterseiten meiner Hauptsites, die wegen der unterschiedlichen Alter verschiedensten Aufbau haben und auch der sonstigen Site, die eigentlich irgendwann vor langer Zeit mal gebaut wurden, um die Hauptseiten mit Saft zu versorgen. Teilweise haben die bis heute, bis auf die Kacklinks von irgendwelchen "who is who" Seiten, keinen einzigen vernünftigen eingehenden Link. Und trotzdem haben einige dieser, auch meiner Kackseiten (weil sie nur ein paar themenrelevante Sätz enthalten und ansonsten nur ausgehende Links) in einigen Bereichen die Sites und Seiten überholt, die sie eigentlich fördern sollten. D. h., sie sind nach vorne gekommen und haben sich davor gesetzt.

Also, nen bissl Onpagegefummel, faktisch Null Qualität und trotzdem relativ gute Positionen. Ich schliesse jedoch keinesfalls daraus, dass G die nun plötzlich gut findet, sondern, dass G meine Kacksites dazu verwendet die Suchergebnisse zu verschlechtern.

Seit mehr als 10 Jahren beobachte ich zwangläufig auch ne Site, von der auch ich sage: Vom Inhalt her: TOP. Der hat sich ne unglaubliche Arbeit gemacht, die ihm nie im Leben vom Leben vergütet werden wird. Top-Kompetenz, Top-Inhalte, aber wenig bis nichts im Bereich SEO. Würde G tatsächlich Qualität halbwegs erkennen, müsste der topgelistet sein. Isser aber nicht und war er nie.

.....

Hab ich mich übrigens bei Dir bedankt wabse? Wenn nicht: Ist hiermit nachgeholt. Und ich danke Dir dafür, dass Du bisher der Einzige warst, der bereit war breitere Erkenntnisse seiner Arbeit vorab mit anderen hier zu teilen, sich nicht in nebulöste und somit nutzlose Andeutungen gehüllt hat, sondern Ross und Reiter seiner Erkenntnisse genannt hat.

Und was ich oben geschrieben habe, stellt keine Negativkritik dar und soll auch nicht heissen, dass Deine Ergebnisse falsch sind oder nicht interessant waren und sind. Sie spiegeln sich in meinen Recherchen jedoch nicht wider und ich kann nur von dem ausgehen, zumindest in meiner Ecke, was ich vor der Nase hab.

Und mit den Toppositionen ist das ja auch immer sone Sache.

Hat hier einer Toppositionen und wenn ja, wer kann ehrlich von sich sagen, dass er annähernd
zu 100% weiss, warum er diese Postiton innehat? Is ne ernsthafte Frage.

Und dann: Wie umkämpft ist der Bereich? Wieviele schlagen sich um ein KW? Und wieviele Spezialisten, wirklich Gute mit den entsprechenden finanziellen Mitteln sind in diesem Bereich unterwegs?

In meiner Ecke würde ich mal vermuten, dass sich mittlerweile ne vierstelle Anzahl von "Mittbewerbern" um die besten KW prügelt. Da wird seit Jahren teilweise soviel Aufwand betrieben, dass ich bei einigen vermute, dasse trotz siebenstelliger Umsätze bis heute keinen Euro verdient haben. Und ich würde auch behaupten, dass ich in meiner Ecke die besten, die absolut besten Optimierer weltweit gegen mich habe. Die haben sich ein Programm geschrieben oder schreiben lassen, dass jeden Text in kleinste Makros zerlegt und verändert wieder so zusammensetzt, dass es auch noch Sinn ergibt. Die machen aus 1000 Seiten Kontent 1 Mio Seiten, die völlig automatisch mit allen Optimierungen erstellt werden und die dann auch für G UND die Sucher noch einen Sinn (aber keinen Mehrwert, was aber erstmal erkannt werden muss) ergeben und nicht als DC abgewertet werden. Allein dieses Programm muss ein Vermögen gekostet haben und ich kann da leider nicht mithalten.

Wers nicht glaubt, kann von mir gerne ne PN haben und sich die Site dann mal reinziehen. Dann isser aber ne zeitlang beschäftigt, bisser halbwegs durchblickt. Mit ner halben Stunde isses da nicht getan. Ich weiss es auch nur, weil ich die seit Jahre beobachte und die Veränderungen über die Jahre beobachten konnte.

..........

>> Kein Thema - aber kannst du folgen?

Wenns richtig angesetzt ist, denke ich schon Schnipsel. Wenn nicht, lass ich mein Baby für mich denken. Und wenn die es nicht versteht, muss der Fehler bei Dir liegen.

Deine Biene hat so treue Augen, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dasse wirklich gegen ihre eignen Leute aggressiv werden könnte.

Nee, aber im Ernst. Knurren muss nicht immer einen aggressiven Hintergrund haben. Kommt auf die Tonart an.

Und da Deine Biene ein Mädchen ist, wirste mit dem Feststellen der Rangordnung eher weniger Probleme haben. Ich hab zwei Rüden und denen muss ich leider unregelmässig regelmässig auf die Glatze hauen, weil sie es immer wieder versuchen und sei es auch nur durch verzögerndes Gehorschen auf Befehle.

Jo, Schnipsel, ich bin jetzt fast versucht zu sagen, dassde uns dann ja mal Deinen Erkenntnissen teilhaben lassen könntest, damit wir dann bestätigen können, dassde Recht hast. Is ja hier eigentlich ein Seoforum, wo zumindest die "Alten" sich miteinander austauschen könnten. Wie ich das so sehe, bin ich ja nicht der einzige der "Alten", die den neuerlichen Stein der Weisen noch nicht gefunden haben. Ich glaube an diesen Stein der Weisen nicht, hätte aber auch nichts dagegen vom Gegenteil überzeugt zu werden.

Hab mir gestern mal die Mühe gemacht zu sehen, wer vorne was so an eingehenden Links hat, besonders bei Sites, wo der geschulte Instinkt schon beim Überfliegen der Serps Alarm meldet.

Auch hier alles vertreten. Sites mit allem, was allgemein als Schrottlinks bezeichnet wird bis Sites mit kaum oder ein, zwei Links von ebenfalls unbedeutenden Kleinstsites. Sites mit relativ hoher KW-Dichte und wenigen eingehenden Links, Sites mit hoher KW-Dichte und vielen eingehenden Links, Sites mit einmal vorhandenem KW und so gut wie keinen eigehenden Links. Jede Art von Mix scheint mir vertreten. Auch bezüglich der Metas.

Gut, irgendeine Logig muss auch in der scheinbaren Unlogig liegen. Aber wer daran glaubt, dass sowas wie Optimierung noch Sinn macht, glaubt, meine Meinung, auch immer noch an das Gute in G, will es glauben, bzw., nicht glauben, dass es G nur noch auf Gewinnmaximierung ankommt.

G hat innerhalb kurzer Zeit den Gewinn aus Werbung um 36% gesteigert. Wunderbar. Und womit? Mit der NSA-Affaire dürften die Nutzerzahlen eher etwas rückläufig gewesen sein. Hat die gleiche Anzahl von Nutzern nun G häufiger genutzt? Wohl auch eher unwahrscheinlich. Woraus resultiert also diese Umsatzsteigerung um ein Drittel innerhalb kurzer Zeit? Gute, relevante Suchergebnisse und derart gravierende Umsatzsteigerungen der Werbung geht irgendwie auch nicht zusammen.

Was also ist das Erfolgsgeheimnis Gs?

Ich kann ja nur meine Ecke beurteilen und was ich da sehe spricht ein deutliche Sprache. Mag sein, dass es sich in anderen Ecken anders darstellt, dann aber müsste G für diese Ecken, von meiner Logig her, einen anderen Algo zur Anwendung bringen. Und das erscheint mir doch relativ unwahrscheinlich.

Gut, kann sein, dass meine Zugriffs-IP meine Ergebnisse verfälscht. Aber auch das halte ich bei derart gravierenden Änderungen der Ergebnisse für nicht sehr wahrscheinlich.

Es ist ja nun nicht so, dass meine Seiten nun so völlig anders dastehen als noch vor zwei, drei Jahren. Ich war auch gestern selbst etwas erstaunt, was meine etwas tiefer reingehende Recherche für meine eigenen Seiten erbracht hat. Viele sind bei vielen KWs wieder besser gelistet als vor einem Jahr, auch wieder mehr auf ersten Positionen. Nur, in den Zugriffszahlen macht sich das leider nicht bemerkbar. Die sind im Gegensatz dazu eher weiter rückläufig.

Vieles was ich sehe ist einfach nur noch widersprüchlich.

Hab mir mal gestern wieder nach langer Zeit in meiner Ecke die Serps kontrolliert.

Wahnsinn.

Wahnsinn, was da die letzten drei, vier Monate in den vorderen Ergebnissen aufgetaucht ist. Viele Sites sind mir vorher nie in meinem Leben begegnet.

Und es ist von der "Optimierung" her querbeet alles vertreten, was sich so im WWW finden lässt. Die Palette reicht von kleinster, unrelevanter, regionaler Site ohne eingehende Links bis Spam vom Allerfeinsten mit DC ohne Ende.

Es ist wirklich ALLES vertreten.

Und klar, die Sites, bei denen ich schon immer den Verdacht hab, dasse von G bevorzugt werden, entweder weilse gute Adwordskunden sind oder gut über Adsense verkaufen sind nach wie vor vertreten. Die haben bis jetzt jedes "Update" gut überstanden.

Aber ansonsten: Buntes Allerlei und viel Unrelevantes.

Mir kann keiner mehr erzählen, dass SEO noch Sinn macht.

Klar, die, welche für andere arbeiten und damit ihr Geld machen, müssen diese Mär ja weiter pflegen und das tun sie denn auch.

Ich möchte mal die Agentur sehen, die heute noch sagen kann: "Wir können den Erfolg unserer Massnahmen anhand von besten Positionierungen unserer Kunden in den Suchergebnissen beweisen".

Meine Nerven. Heut klappts wieder.

Da hat ein Transporter oder sowas in der Art ausserhalb des Ortes auf ner Ausfallstrasse ne Ladung Schweinejauche verloren und is, wie das hier üblich ist, einfach weitergefahren und hat alles liegen lassen. Und das auch noch inner Kurve. Is ne Schicht von so 3, 4 Zentimetern. Jo, und klar, mein Baby kommt mit ihrer Mutter vom Arztbesuch zurück und ballert natürlich so mit 50, 60 rein. Gut, kann ja froh sein, dasse in der Kurve nicht den Abflug gemacht hat, aber die Karre ist jetzt schon dreimal durch die Waschanlage gelaufen und stinkt immer noch, schon aus 5 Metern Entfernung, wie ne Jauchegrube. Ekelhaft, is nit auszuhalten, is so der typische Geruch, der sofort einen Kotzanfall erzeugt. Klar, der Tankstellenbesitzer freut sich auch, mittlerweile sind noch mehr durch die Scheisse gebrettert und laufen jetzt nach und nach bei ihm ein. Jetzt stinkt die Tankstelle auch schon aus 50 Metern Entfernung.

Und ich war grad mit meinen Hundis draussen und hab mal wieder ne Schreierei vom Allerfeinsten mit einem "Meinenhundkannichnichtvonderleinelassen.com" gehabt. Alles Idioten, schaffen sich Hunde an und verstehen Null von deren natürlichem Verhalten. Meine Hunde laufen immer frei, sie reagieren aufs Wort. Ich sehe jedoch nicht ein, dass ich sie immer disziplinieren soll, zumal wenn da gerade 5, 6, 7 von diesen Deppen mit ihren Hunden unterwegs sind.

Und was machen meine dann? Klar, sie rennen hin. Und was machen diese Deppen dann? Zerren an der Leine rum, reissen ihre Hunde zurück und wundern sich dann, wenn ihre Hunde aggressiv auf meine reagieren. Klar, und meine keifen dann natürlich zurück. Würden die die Hunde mal ihr natürliches Verhalten ausleben lassen, die Kontrolle des Passports, der hinten unterm Schwanz sitzt, gäbe es diese Probleme nicht. Geht aber natürlich nicht, weils Herrschen oder Frauchen mit dem Körpter den Zugang zum Passport verstellt. Und klar, die Leinenhunde wähnen sich dann natürlich in einer Gefahrensituation, weil sie sich nicht bewegen können.

Jo, und sone Situation hatte ich jetzt gerade wieder, nur hat dieser Arsch von Hundebesitzer nach meinem kleinen Furz getreten. Und da kann ich überhaupt nicht drauf, da kommt dann der Choleriker in mir hoch.

Wenn ich immer diese Idioten sehe, die auch im Fernsehen auf "Tiererzieher" machen. Alles wollense mit Leckerlis machen. Auch z. B. bei Pferden. Die sollten alle mal in die Wildnis schauen, ob da z. B. der Boss von nem Wolfsrudel oder der Boss von ner Pferdeherde Leckerlis in der Tasche hat, mit denen er seine "Untertanen" belohnt.

Ich hab noch nie ein Leckerlie gebraucht und meine Köder hören aufs Wort. Der Podenco bricht sogar auf Zuruf die Jagd ab, wenn er mal wieder im Gelände ein Kanichen oder Hirsch jagt. Die Jäger hier machen dann immer grosse Augen.

Und diese Deppen hier rennen mit Kötern an der Leine rum, die kleiner als meine Katzen sind und können sie nicht von der Leine lassen, weilse dann anschliessend ne Vermisstenanzeige aufgeben müssten. Und dann meinense mich anmotzen zu müssen, weil meine und ihre Köter sich anmotzen. Und dieser Spinner von eben ist jetzt beleidigt, weil ich ihm sagen musste, dass nicht ich der Idiot bin, auch nicht meine Köder oder sein Köter, sondern er.

Naja, der Tag is ja noch nicht zuende.