Beiträge von cura

Gut Guppy, aber wohin würdest Du gehen, wenn Du in D etwas ähnliches wie dieser Snowden aufdecken wollen würdest? Wenn Du Dir überlegst wie es weitergehen soll, wenn Du alles an die Öffentlichkeit gebracht hast, wovon Du den Rest Deines Lebens leben sollst und wie?

Wichtig ist, er hat es gemacht, seine Motivation ist zunächst mehr als sekundär und sich jetzt über seine Motivation Gedanken zu machen, heisst denen in die Hände zu spielen, die alles lieber alles im Dunkel gehalten hätten.

Nach Cuba konnte er nicht, da hätte er schneller in Guantanamo gehockt, als er hätte gucken können. Da wäre dann mal völkerwidrig ein usamerikanisches Überfallkommando in Havanna eingefallen und hätte ihn eingesackt. Und mein Mitleid mit den Angehörigen dieser Geheimdienste, mit Menschen, die mich gnadenlos liquidieren würden, wenn sie glauben ich könnte eine Gefahr darstellen, hält sich doch arg in Grenzen. Wennde davon ausgehst, dass er die Internas kennt, war der Weg, den er gegangen ist, vielleicht der einzig gangbare. Wer will das beurteilen?

Und A1, Kommentare wie von diesem Hirni des DR kommen doch in solchen Konstellationen immer. Der Kommentar is ja schon so blöd, dasser möglicherweise schon wieder kontraproduktiv ist. Wir erinnern uns an den Herrn Friedmann, der das Buch des Herrn Sarazin in der Luft zerrissen hatte, obwohl er es gar nicht gelesen hatte?

Und, meine ganz persönliche Meinung, je mehr einer vom anderen dieser ganzen Bagage weiss, desto besser für uns, den kleinen Mann.

Und dass sich keiner wirklich aufregt erstaunt mich auf der einen Seite, auf der anderen Seite auch wieder nicht mehr wirklich. Es erstaunt mich deshalb, weil ich nicht glauben konnte, dass die Konditionierung bereits so weit fortgeschritten ist. Und es erstaunt mich nicht wirklich, weil es meine schlimmen Befürchtungen bestätigt, hinter denen aber bis jetzt ein Fragezeichen stand.

Und warum regt sich niemand wirklich auf? Is ne gute Frage, auf die es aber sicherlich ne Menge Antworten gibt, die von Fall zu Fall unterschiedlich sind. Und es liegt auch daran, dass niemand weiterdenkt oder weiterdenken will.

"Ich hab im Prinzip nichts zu verbergen, es gefällt mir zwar nicht, dass da möglicherweise ein Geheimdienstfritz weiss, dass ich mir nachts heimlich Pornos reinziehe, dass mein Konto überzogen ist, dass ich ein neues Auto brauche und die Kohle nicht hab und deshalb bei Gu... um einen schufafreien Kredit nachgefragt hab, und und und, aber, solange der dieses Wissen für sich behält, soll er mir recht sein, welchen Strick sollte man mir daraus drehen können, wie sollte es mir schaden?"

So oder so ähnlich denken sicherlich viele.

Aber, Führer und Häuptlinge denken halt anders. Alle Führer und Häuptlinge dieser Welt haben Angst vor ihrem Volk. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. ÜBERALL! Klar, dass liegt auch daran, dass grosse Teile dieses '"Volkes" aus Idioten besteht, denen man die Wahrheit schon allein deshalb nicht sagen kann, weil sie ganz einfach zu blöd sind, diese Wahrheit zu verstehen oder sich erst gar nicht die Mühe machen die Wahrheit verstehen zu wollen.

Wenn ich jetzt also so ein "Häuptling" wäre, ich Angst vor Aufstand und Widerstand hätte und mir alle diese Daten und Erkenntnisse zur Verfügung ständen, was würde ich tun?

Ich würde mir überlegen, wie ich anhand dieser Daten erforschen könnte, wer gefährlich sein könnte und wer völlig harmlos ist und damit für mich völlig ungefährlich ist. Ich würde also, anhand von Kriterien einer "Rasterauslese" von "hochgefährlich" bis "absolut harmlos" von jedem ein Psychogramm anlegen lassen.

Also: "Cura (Klarname: Fritz Wunderlich), ein kristischer Zeitgenosse. Könnte sich irgendwann mal zu einem Wortführer für irgendwas entwickeln. In Auge behalten! Dort und dort und dort (Seo-NW, Abakus, Tralala-Forum) mit seinen Äusserungen auffällig geworden."

Bruno B.: Völlig harmlos, zeigt keine Tendenzen kritischen Nachdenkens, keine Auffälligkeiten. Weder in Foren, in denen er aktiv ist, auch nicht im privaten Emailverkehr etc. Hartz4-Empfänger, der sich nur ab und ab über das immer langweilig werdende Programm von RTL, Sat1 und Pro7 auslässt. Kann als relativ ungefährlich eingestuft werden."

Wenn man also nach diesem Raster sortiert bleibt eine übersichtliche Gruppe übrig, die es gilt im Auge zu behalten, will "man" Unangenehmes abwenden.

Irgendwann werden auch, wie dieser Snowden es anreisst, infolge der Terrorismusbekämpfung (was würden all diese Gaukler nur ohne die angeblich existierende Al-Caida und Konsorten tun?) die Daumenschrauben angezogen. Möglicherweise kriegt der ein oder andere keinen Reisepass mehr, andere keine Kredite, andere einen anvisierten Job nicht mehr, weil die Firma irgendwas tut, was der "Geheimhaltung#" unterliegt und er einen ungünstiges "Psychogramm" hat, von dem er jedoch nie erfahren wird.

Und irgendwann wird auch mein Nachbar, mein Arbeitgeber, jeder der zahlen kann, gegen einen kleinen Obulus, mehr über mich wissen, als meine Ehefrau, meine Eltern, mein Umfeld und niemand wird mehr wissen und nachvollziehen können, woher diese Informationen stammen.

Alles was machbar ist, wird auch gemacht und darüber sollten sich diese Idioten, denen die aktiuellen Nachrichten am Arsch vorbeigehen versuchen Gedanken zu machen. Aber ich hab da wenig Hoffnung, die meisten brauchen ihren Schädel wirklich nur als Grundbasis für ihren Haarschnitt.

>> Ich denke, genau das wollte (will) cura mit seinem Posting erreichen,

Jo Schwede, ist lediglich der Versuch unnötiges "Nochmehrhochschaukeln" möglichst zu unterbrechen. War kein Parteiergreifen für irgendjemanden. Die zwei kennen sich lange genug, um, nach tiefem Durchatmen und kurzem Innehalten, wieder selbst miteinander klar zu kommen.

Aber ich misch mich mal ein. Komm Lunte, lass es doch einfach mal gut sein. Vestehs nicht falsch, das soll jetzt keinerlei Abwertung dessen sein, was Du sagst. Keinerlei Wertung!

Bei Frido denke ich auch manchmal: "Oh Alter, lass es doch mal gut sein, wir habens, auch wenn wir dazu nichts sagen, begriffen. Aber das denke ich nicht nur bei Frido, dass denke ich auch bei so manch anderem hier, auch wenns in ne andere Richtung geht.

Fridos Bemerkung gegenüber Alex "Wixen" fand ich z. B. auch nicht gerade prickelnd und angebracht oder witzig und hab gedacht "Oh Alter, das hätteste besser ausfallen lassen".

Ich will damit nicht sagen, dassde Deine Kritik und Meinungsäusserungen lassen sollst Lunte, aber es müssen ja nicht immer gleich die grossen Kanonen und Kaliber rangekarrt werden. Mir ist schon klar, was Du jetzt erwidern würdest: Wenns durch die Blume nicht geht, muss man halt ...... Klar "man" kann, aber man muss nicht.

Ich bin mir auch im Klaren darüber, dass ich dem ein oder anderen hier manchmal auch auf den Geist gehe, weil er halt ne völlig gegensätzliche Meinung hat. Aber wenn "man" nachvollziehen kann, warum jemand tut was er tut, wird "man" halt etwas toleranter oder sollte es sein.

Und klar, jetzt könnte das Argument kommen: "Das sagt ausgerechnet Cura, der auch schonmal gern mit der "Saubolle'" reinhaut". Aber ich hoffe von mir, dass ich nur dann mit der "Saubolle" reinhaue, wenn ich glaube zu wissen echte Bösartigkeit, absolute Ignoranz oder absoltue Dummheit erkennen zu können. Meine Annahmen haben sich ja in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal als falsch, als Irrtum herausgesellt, dann bin ich aber auch bereit mich klein zu machen und zu sagen: "OK, sorry, alles klar", komm, vergessen wir es".

Zum EU-Kartellverfahren gegen G, wo jetzt auch schon seit mehr als einem Jahr palavert und v. G Zeit herausgeschunden wird:

*** Link veraltet ***

Die einen nennen es Verrat am Vaterland, die anderen Zivilcourage. Und die Frage ist, ist es Verrat, wenn jemand die Verräter entlarvt? In den USA mag man das ja als "legal" bezeichnen was da an Schweinereien vorgeführt wird, weil es durch diesen "Patriot Act" gedeckt ist. Aber dieser gibt den USA nicht das Recht, die Befugnisse daraus auf die ganze Welt zu übertragen, auf mich, auf Dich und auf jeden, auch wenn sie selbst es gewohnt arrogant so sehen.

Und A1, das war hier schon Thema, auch wenn die "Reizbegriffe" nicht benannt wurden.

Dieser Snodown wird ja wohl in seinem Leben nie mehr Ruhe finden. Kein schöner Gedanke, dass da nachts ne Drohne über seinem Bett kreisen könnte.

Die Weltmacht USA muss zurück ins Glied, sie sind nur noch eine von einigen Mächten und verlieren in der Welt immer mehr an Einfluss und werden vom Drohpotenzial her immer mehr zum Papiertiger. Schwer zu verkraften, für eine Nation, die es gewohnt war, dass andere schon springen, wenn Mister Präsident nur die Augenbraue hob.

Auffällig auch die Eile, mit der sie Snowden zurückhaben wollen. Da wird er im "Rechtsstaat" USA schon vorverurteilt seiner Bürgerrechte beraubt, indem man ihm die Gültigkeit seines Passes abspricht. Hat schon was von Slapstick, wenn jetzt rumposaunt wird, er hätte keinen gültigen Pass mehr und andere Staaten hätten die Papiere in seiner Tasche als nicht mehr vorhanden zu betrachten. In anderen Rechtstaaten nimmt man den Deliquenten die Papiere weg, um ihnen das Reisen zu erschweren. Ihre Gültigkeit behalten diese Papiere aber trotzdem.

Ich vertrete ja nach wie vor die Ansicht, dass die amerikanische Regierung von den Anschlägen 9/11 wusste und es geschehen liess. Wenn man aber betrachtet, was infolge dieser Anschläge alles möglich gemacht wurde, könnte auch die Argumentation derer, die behaupten, dass die Anschläge aktiv unterstützt wurden zutreffend sein.

Und gestern zu einer aktuellen Umfrage gehört, dass 50% der Deutschen die Umtriebe der Geheimdienste und damit die Datensammlei über ihre Person nicht wirklich schlimm finden. Da isse doch: die Zustimmung der Fastmehrheit der Gleichgültigen, Uninformierten und Jasager aus Prinzip.

WILLKOMMEN im Hausfrauenforum "Wie mache ich meinen Mann glücklich" oder "Liebe geht durch den Magen". Auch Eigenliebe.

Nee Schnipsel, er widerspricht sich nicht.

Er hat gesagt:

a) "Ich hab auch noch einen Webkatalog, da kommt aber niemand rein".

Und b) "Richtige Themenwebkataloge sind was feines".

Nicht gesagt hatter, dass er einen feinen Themenkatalog hat bei dem niemand reinkommt.

>> Hab etliche Euros damit verbraten, wer einen Tipp für mich hat, immer her damit!

Einge sehr gute Tipps hatte Margin dazu schonmal zusammengetragen. Ich glaub irgendwo im geschlossenen Bereich.

>> Ich denke, die Klick-Kosten sind aktuell eher noch höher geworden.

Jo, und deshalb ist es nur logisch, dass G guten Anzeigenkunden möglichst 100% des Umsatzes eines KWs zukommen lässt und diese dann also auch in den Serps bestens platziert.

Jo, das sind immer die juristischen Tricksereien mit denen Rechtssicherhet verhindert werden soll.

Nach meinem Rechtsverständnis hat G nämlich, wegen seiner Monopolstellung einen Kontrahierungszwang, kann also Webseiten gar nicht ausschliessen. Das gilt nach meiner Meinung auch für jede hundsgewöhnliche Website.

*** Link veraltet ***

Aber sie schaffen mal wieder Tatsachen und gewinnen damit Zeit. Es müsste also jetzt jemand, der sich nicht einverstanden erklärt und ausgeschlossen wird, darauf klagen, dass G ihn aufgrund dieses Kontrahierungszwangs listen muss und notfalls bis zum BGH gehen. Das ist aber ein langer Weg und bis dahin haben sie die ohnehin wenig konkreten Vorgaben des LSG erstmal umgangen, denn wer sich vollumfänglich einverstanden erklärt kann sich dann anschliessend schlecht auf das LSG berufen.

Mit Dienst am Kunden (User) hat das wenig bis nichts zu tun, dessen Möglichkeiten der Information wird von G eingeschränkt, auch wenn G dies natürlich wieder mal von sich weisen und andere verantwortlich machen wird. War ja bisher immer so.

Es handelt sich lediglich mal wieder um einen "Geistesblitz" der G-Juristen, mit dem sie glauben die Verlage in den Arsch fic... zu können. Um den Versuch Rechtssicherheit zu verhindern.

Aber so geht es nit und ich hoffe, dass sich einige Verlage finden, die G hier gewaltig in den Arsch treten.

>> Und für 18 Euro erwarte ich einfach das der kochen kann ...

Jo, hast ja Recht Schnipsel, das sollte eigentlich von jedem erwartet werden können der kommerziell Gäste verköstigt. Und wenn ich jemandem hier vom Gesamteindruck her zutraue, dass er was vom Essen versteht bist Du dass.

Aber manchmal kommen so schöne Steilvorlagen, da kann "man" gar nicht anders, als se aufzunehmen.

Jo Guppy, die Amis lassen sich Ihre "Freundschaft" als Schutzmacht teuer bezahlen. Is ja z. B. schon wieder in Vergessenheit geraten, wer alles von den Amis für den Irakkrieg zur Kasse gebeten wurde. Und auch diese Freihandelszone bringt natürlich vornehmlich den Amis Vorteile. Kein Mensch braucht diesen kranken Turbokapitalismus der Amis, der mittlerweile soweit geht, dass Konzerne dort Gesetzesvorlagen formulieren.

Und Patente auf Lebensmittel is ja noch kränker als krank. Ich sehs schon kommen, dass Bauern ihre Äcker mit Stacheldraht und Selbstschussanlagen sichern müssen, weil ihnen sonst Herden von Patentanwälten die Ernte zertrampeln.

>> Das Lammfleisch, was ich beim Spanier hatte, war zäh wie Hosenleder ...

"Scheissspanier, warum kann der mein Steak nicht so zubereiten, dass ich es durch den Strohhalm zu mir nehmen kann?".

So kommen Statements in Bewertungsportalen zusammen.

>> Der wird langsam erwachsen, gegenüber dem was er früher für ein Bockmist gesülzt hat,

Bingo Guppy,

noch sone Reizgestalt von mir, dieser Sascha Lobo. Dasser kein Adonis ist dafür kanner ja nichts, dass man sein Hirn mit nem Strohhalm auf Wahlnussgrössse aufblasen könnte auch nicht. Für seinen infantilen roten Hahnenkamm, der ihn noch hässlicher macht, isser allerdings selbst verantwortlich.

Für mich unbegreiflich, dass jemand sich selbst freiwillig so entstellt. Aber gut, jeder darf sich halt so entstellen wie er will und glaubt attrakiv zu sein.

Aber, wenn jemand wirklich ne Koryphäe ist, würde ich auch noch ne rote oder gelbe Feder im Arsch akzeptieren. Aber der? Für mich die Bestätigung der These "Unter Blinden kannste als Einäugiger der grösste Depp sein, die Blinden werden es nicht merken".

Der sollte erwachsen geworden sein? Kann ich kaum glauben. Vielleicht nur älter? Muss aber auch sagen, dass ich von dem schon lange nichts mehr lese, weil es mir fast schon sowas körperliches Unbehagen bereitete, was der so in den letzten Jahren vor sich hingeblubbert hat. Wenn ich lese: Autor: Sacha Lobo, klicke ich sofort weg. Im Hinterkopf: "Kann ja wie immer wieder mal nur gequirlte Scheisse sein".

Aber eins muss man ihm lassen, er hat es immerhin geschafft immer wieder mal zu "wichtigen" Diskussionen eingeladen zu werden und von den sporadisch reinkommenden 2, 3 vielleicht 400 Euro Spesen die es dafür gibt kann er sich anscheinend ganz gut unterhalten. Zumindest kann er seinen Provider bezahlen.

Hast Du Dir den den Vortrag von diesem Obama wirklich reingezogen Frido?

Unds Angela wird dem heute auch wahrscheinlich so richtig die Leviten wegen der Schnüffelei gelesen haben.

"Barack, Barack, sowas darf nicht mehr passierien!"

"Was? Dass wir überall mitprotokollieren?"

"Nee Barack, dass irgendsoein Zeitarbeiter unsere grössten Staatsgeheimnisse ausplaudern kann. Machs wie wir, lass nur Beamte dran".

Schnipsel _

Kann sein, kann nit sein. G hat schliesslich bei der NSA einen guten Lobbyisten, den Märchenonkel MC, der auch sicherlich noch ein paar gute persönliche Kontakte dorthin hat.

Und ich denke, dass das, was jetzt zugeben wird, auch nicht so ganz die Wahrheit sein wird.

Und Alex, eines halte ich für für sicher: Was gemacht werden kann, wird auch gemacht. Es war nie anders.

Das beschissene an der ganzen Sache ist die Schere im Kopf, die wir uns schon selbst einpflanzen.

Es ist ja nun nicht so, dass die Methoden neu wären. Neu ist nur die Möglichkeit Unmenge von Daten zu speichern und im Grossen auszuwerten. Und wenn man sich die Kommentare von diesem Chef der Polizeigewerkschaft und die "Verständnis" beisteuernden Kommentare so macher Politiker reinzieht, weiss man auch, wie unsere politische "Elite" denkt. Klar, die Opposition ist aus Opposition dagegen, hätten sie heute die Macht, wären die heutigen Machthaber dagegen. Kasperletheater für die hinteren Ränge.

Von wegen, wir brauchen Instrumente mit denen wir Instrumente schaffen, die eine Kontrolle aufgrund der Gesetze erlauben. Dummes Gespräch, die Instrumente haben wir schon lange, sie werden halt nur ignoriert. Manche wissen halt, dass sie vor dem Gesetz etwas gleicher sind, als die Masse derer, die vor dem Gesetz gleich sind.

Jeder darf ja seine eigene Meinung haben, ungefährlich, wenn der diese dann für sich selbst behält. Aber, wer diese eigene Meinung öffentlich hinausposaunt muss ja irgendwie konfrontativ motiviert und somit eine potenzielle Gefahr sein.

So oder so ähnlich die Denke dieser Schützer der Freiheit der westlichen Welt. Was immer das auch sein mag. Und da sie sich nicht vorwerfen lassen wollen, wenn denn was passiert, dass sie irgendjemanden schonmal auf dem Schirm hatten und ihn wieder losgegelasssen haben, lassen sie jemanden nie mehr los. Einmal mit einer nicht gewünschten Meinung aufgefallen heisst für immer unter Beobachtung zu stehen. Is nicht mehr wie früher, das Internet hat kein Archiv mehr, in dem einmal gefundene Informationen in den Akten mit den Akten verstauben und in Vergessenheit geraten.

Wie diese Hirnis denken zeigt ein Fall aus den 70er Jahren, der Fall Traube exemplarisch im Extrem. Ein Atomwissenschaftler, der man für einen Spion hielt. Er wurde bis ins Schlabzimmer abgehört, gefunden wurde nichts, nada, absolut null. Aber auch das wurde gegen ihn verwendet. Man unterstellte ihm ein "besonders begabter, cleverer Vaterlandsverräter" zu sein. Wie sich dann aber doch irgendwann herausstellte war alles ein Hirngespinst sich selbst überschätzender "James Bonds" des Geheimdienstes, die mit Tunnelblick unbedingt was finden wollten. Devise: "Was nicht sein kann, darf halt nicht sein".

*** Link veraltet ***

Und auf eine faire, unabhängige Justiz hoffen? Wie wenig Sinn das macht, zeigt aktuell der juristisch noch relativ leicht zu beurteilende Fall des Gustl Mollath, der für etwas wofür ein anderer vielleicht 30 Tagessätze erhalten hätte, seit sieben Jahre in einer geschlossenen Klappse hockt. Die schwarzen Schafe in der Justiz sind sicherlich eine kleine Minderheit, die jedoch gigantischen Schaden anrichten kann, sie werden jedoch durch Schweigen der Mehrheit der Juristen dazu indirekt gedeckt. Warum? Um den Glauben an eine faire Justiz insgesamt nicht zu gefährden?

Die Schere im Kopf:

Was z. B. ich unter dem Nick CURA schreibe ist ganz simpel meine Meinung. Ich will niemanden zum Terror aufrufen, ich will keine Terroristen rekrutieren. Ich will mich nur nicht selbst zensieren, mir nicht selbst vorwerfen müssen, dass ich die Klappe gehalten hab, wo es nicht angebraucht war. Trotzdem hab ich bei meinen "Meinungsäusserungen" meist ein ungutes Gefühl. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Forum hier mittlerweile auf der Liste der zu beobachtenden (eines von vielen!) Objekte steht. Schon allein, weil hier genug "Reizworte" verwendet werden, die bei den Geheimdiensten die roten Blinkleuchten angehen lassen. Auch bei den deutschen, da braucht jetzt niemand entsetzt auf den NSA der USA zu zeigen. Der hat nur mehr Möglichkeiten, weil sämtliche Datenkraken, denen der Datenschutz scheissegal ist, halt in den USA sitzen. Aber, wie das unter Gleichgesinnten halt so ist, man hilft sich aus. Weiterer Vorteil, den gesetzlichen Normen des Datenschutzes ist Genüge getan, denn gesammelt wurde ja ausserhalb z. B. deutscher Landesgrenzen.

Auch Google könnte sich für dieses Forum interessieren, weil erkennbar ist, dass es ziemlich googlekritisch ist und was in einer Richtung funktionert, funktioniert auch in die Richtung zurück. Soll heissen, Google könnte ja z. B. mal bei dem NSA nachfragen welche Erkenntnisse sie über diesen Cura und z. B. den User Guppy (weil, der scheint ja auch ein ziemlich kritischer Zeitgenosse zu sein) hat. Eine Hand wäscht schliesslich die andere.

Hirngespinste? So manches was noch vor einigen Jahren als Hirngespinst abgewatscht wurde, ist mittlerweile von der Realität längst überholt.

Und das ist das Perfide an den neuen Möglichkeiten der Überwachung und Speichern von Informationen. Wer sich einmal mit einer unbequemen Meinung aus der grauen Masse der Jasager oder Schweiger hervorhebt muss damit rechnen nie mehr aus dem Spinnennetz der Dauerüberwachung herauszukommen. Das gilt umso mehr, wenn er nicht gerade Journalist oder sonstwas in der Art ist, was ihn schon von Berufs wegen als Querdenker ausweist. Aber so scheinbar völlig motivationslos ne eigene Meinung haben und die auch noch öffentlich sagen? Das ist dann doch mehr als suspekt und verdächtig, da könnte ja mehr dahinterstecken oder sich noch entwickeln. Also muss "man" das dann in der Zukunft im Auge behalten.

Und genau weil viele diese Schere mittlerweile im Kopf haben, zensieren sie sich selbst und dieses Schweigen wird dann als Zustimmung ausgelegt. In der Masse, als die Zustimmung, das stille Einverständnis der Masse. Was die demokratischen Staaten uns als Sicherung unserer Sicherheit und Freiheit verkaufen wollen, erzeugt beim Volk in Wirklichkeit immer mehr Ängste, auch die Angst aufzufallen und so in ein Spinnennetz zu geraten, aus dem es kein Entrinnen mehr gibt. Aber vielleicht ist es ja gerade das was gewollt ist.

Früheren Generationen wird heute noch der Mangel an Zivilcourage vorgeworfen, so mancher ging auf Grundlage heutiger Gesetzgebung als Mittäter dafür ins Gefängnis. Auf Grundlage heutiger Gesetzgebung werden aus Menschen, deren Motiv möglicherweise gerade diese (heuchlerisch?) vielgepriesene Zivilcourage ist, zu Verrätern, denen lebenslange Haft droht oder die nach China flüchten müssen. Werden kommende Generationen der heutigen Generation möglicherweise wieder Feigheit und fehlende Zivilcourage vorwerfen? Uns vorwerfen können, dass wir es schuld sind, dass sie keinen Furz mehr lassen können, ohne das dieser sofort automatisch registriert wird?

Weils ja gerade aktuell ist. Ganz interessante Diskussion.

Der Chef der Polizeigewerksschaft findets nicht soooo schlimm. Klar doch. Da werden Begehrlichkeiten geweckt. Und die ersten us-amerikanischen Lobbyisten, die es "natürlich" toll finden, sind auch schon unterwegs.

*** Link veraltet ***

Klick: Talk im Hangar 7 _

Hab gestern im ZDF einen Bericht zum Hochwasser gesehen. Meine Nerven, da wurde das ganze Ausmass mal klar. Ihr seid ja wirklich nicht zu beneiden. Erstaunlich und bewundernswert die Hilfsbereitschaft und dass alles mitanpackt.