Der hat diese Amelenia B noch mehr gefressen als ich, aber sie ist nunmal meine, Deine, unsere Aussenministerin:
>> Da die Ministerin bekanntlich vom Völkerrecht her kommt, ist ihr möglicherweise § 6 Abs. 1 des Deutschen Völkerstrafgesetzbuchs (VStGB) bekannt geworden, der lautet: .....
Nach Meldungen des Spiegels heute scheint die "Absolute-Unterstützungsfront" in der Nato für alles was dieser Selensky so andenkt langsam zu bröckeln.
Es wird auch langsam Zeit.
Ich hatte nachgefragt und als ich jetzt wiedergekommen bin war sie nicht mehr da.
Das sollte kein Scherz sein, als ich nachfragte was "EAT" ist. Ich würde ganz gerne verstehen was hier geschrieben wird.
Wir hatten die Diskussion zu den Abkürzungen ja schonmal. Daraufhin wurde das Ganze dann reduziert. Hat nur leider nicht lange gehalten.
Alex, was hat denn das in diesem Fred zu suchen? Reden wir als nächstes über Kochrezepte?
Was bitte ist ein "einschüchterndes Kompliment"?
Hat jemand eine Idee?
Bei der spanischen Regierung frage ich mich immer öfter, ob die nichts anderes zu tun haben. Überall gibt es z. B. Ärger wegen der Ocupationen, den Hausbesetzungen. Da gehens nicht dran und das wäre mit einem kleinen Gesetz schnell zu erledigen. Hier ist es so, wenn einer einer Wohnung 24h besetzt hat kriegt man ihn so gut wie nicht mehr raus. Da passieren dann Fälle wie, die 85jährige Oma muss ins Krankenhaus, kommt nach einer Woche zurück und ihre Enkelin hat die Wohnung besetzt und lässt sie nicht mehr rein. Die Oma wohnt seitdem in einer Pension.
Und die Liste dessen was ausserdem dringend geändert werden müsste ist lang.
Vorher war es "Nein ist Nein" und jetzt soll es "Nur JA ist Ja" sein. Es geht um sexuelle Interaktionen. Wie das konkret funktionieren soll, dazu habense keine Idee. Insofern wundert es mich, dass im neuen Gesetz nicht sowas festgeschrieben wurde wie eine schriftliche Vereinbarung vor dem Sex.
Was wirklich notwendig gewesen wäre, war, im Strafgesetzbuch mal die Strafmassnahmen zu konkretisieren. Da gab es Urteile, bei denen ich mich fragte, ob die Richter da nicht was an der Klatsche haben. Je mehr Öffentlichkeitsaufmerksamkeit, desto höher das Strafmass. Mal gab es in vergleichbaren Sachverhalten Bewährung, mal 35 Jahre.
Gestern sagte ein Politikerin in einer Diskussion im Fernsehen, es ging um die Regulierung der Prostitution und Verbesserung der Bedingungen für Prostituierte: "Die Prostitution lässt sich nicht regulieren, weil Prostitution keine Arbeit ist". Braucht es dazu noch einen Kommentar?
>> Ach tatsächlich ; komisch, wenn ich doch jeden Sommer seit über 20 Jahren Urlaub in Spanien gemacht habe.
>> Ist allerdings Curas Angelegenheit, nicht meine.
Darauf noch gross einzugehen ist mir jetzt wirklich zu blöd.
>> auch meine und auch für alle anderen, die sie nicht gewählt hätten.
Naja, dann hab ich das wohl falsch interpretiert. 
Dieser Artikel bringt es mit der nachträglich hinzugefügten Einleitung genau auf den Punkt:
Vorbemerkung der Redaktion: Dieser Text entstand vor Putins Überfall auf die Ukraine. Alle Kritik an seiner Politik aus der Zeit vor dem Angriff auf sein Land ist angesichts der aktuellen Situation bedeutungslos geworden.
Sieht so aus, als hätte Selensky daran gearbeitet den Leuten, welche ihn mit ihrer Macht zum Präsidenten machten, diese Macht zu nehmen, damit sie ihn nicht wieder entmachten konnten. So gesehen war der Angriff Putins das Beste was ihm passieren konnte.
>> Aber ist das alles tatsächlich eine ausreichende Rechtfertigung für einen Angriffskrieg? Meine Meinung: Nein.
Meine Meinung dazu: Ich kann dazu weder Ja noch Nein sagen. Unter dem Aspekt, dass darunter immer die Falschen leiden ganz klar Nein. Aber ansonsten? Man kann es sich natürlich auch einfach machen und "NIE" sagen, dann hat man seine Ruhe und wird nicht angefeindet. Wenn schon eine Weltordnung zum Krieg formuliert wird, dann sollte es auch eine Weltordnung für Prozesse geben, die auf einen Krieg zusteuern. Auch ein Grosser macht sich unglaubwürdig, wenn ein Kleiner dieses Unbestimmte nutzt, um dem Grossen auf der Nase herumzutanzen und er sich das endlos bieten lässt. Da kommt nämlich bei anderen der Gedanken auf: "Wenn dieser Zwerg das kann, dann kann es jeder".
Die meisten, ich schliesse mich da gar nicht aus, haben ja zum Thema "Angriffskrieg" ein sehr bigotte Einstellung. In jedem Krieg ist einer der Angreifer. Interessieren wir uns gross dafür wer in den aktuellen sonstigen Kriegen der Aggressor ist? Verurteilt den jemand, werden Sanktionen angekündigt und verhängt? In diesen Kriegen wissen wir ja meistens nicht einmal worum es eigentlich geht. Sterben dort auch Zivilisten, Kinder, haben die Menschen nichts zu fressen? Möglich. So genau will das aber gar keiner wissen. Und jetzt im Falle der Ukraine? Klar, ist ja ein Teil des europäischen Kontinents, was aber nicht auch heisst, dass sie auch Teil der Wertegemeinschaft ist, welche die Mehrheit auf diesem Kontinent darstellt. Aber da ist die Ukraine ja nicht so ganz allein. Der Herr Orban nutzt den Ukrainekrieg gerade dazu für sich ein "Ermächtigungsgesetz" zu schaffen. Interessierts wen?
>> Annalena Baerbock ist nun einmal unsere Außenministerin - auch meine und auch für alle anderen, die sie nicht gewählt hätten.
Hast Du sie explizit gewählt Margin? Hast Du irgendeinen von denen die jetzt das Sagen haben gewählt? Du hast, wenn Du gewählt hast ne Partei gewählt und die einzige Person, die immer feststeht, wenn sich für eine Partei entschieden werden kann oder muss ist der Kanzlerkandidat. Wer weiss wie der Stimmenanteil der Grünen ausgesehen hätte, wenn vorher festgestanden hätte, wer dort nach der Wahl mit welchem Posten bedacht wird? Hat irgendjemand vor der Wahl ahnen können, dass ausgerechnet die Grünen sich zu den schlimmsten Kriegstreibern entwickeln werden? Wenn ich diesen Unsinn, der nach jeder Wahl kommt "Es ist der Wählerwille" lese stellen sich mir jedesmal jedesmal die Nackenhaare. Jede nur denkbare Konstellation, die sich daraus ergibt, dass einer oder zwei nicht genug Stimmen zum Regieren haben ist der Wählerwille? Was, wenn irgendwann einer die AfD ins Boot holt? Nach der Wahl könnte das niemand mehr verhindern. Wäre das dann auch der Wählerwille?
Die Baerbock kann ja gerne Deine Aussenministerin sein Margin, meine ist es nicht. Es ist und bleibt meine Meinung, sie ist nichts als eine eine inhaltslose Sprechblase, die es geschafft hat sich durchs Leben bis zum Posten des Aussenministers zu mogeln. Sie ist nur meine, Deine, unsere Aussenministerin insofern, alsdass wir evtll. die Folgen ihrer unbedachten, undiplomatischen Äusserungen tragen müssen.
Einmal die Rangliste der Korruption:
https://www.transparency.de/cpi/cpi-2021/c…-rangliste/?L=0
Dann die Pressefreiheit, schon vor dem Krieg:
Man muss bei beiden schon einiges scrollen, um die Ukraine zu finden.
----
Das Selensky in den Pandora Papers auftaucht ist sicher auch nur ein Manipulation Putins:
https://www.bpb.de/themen/europa/…pandora-papers/
---
Das ZDF versucht sich kritisch und gleichzeitig die Verständnislinie zu halten:
Naja Syno, Querdenken war ja mal positiv behaftet. Und nicht jeder der auch heute noch sagt "Das Ganze mal quergedacht" ist automatisch ein Spinner.
Wie würdest Du denn das bezeichnen was i. M. in deutschen Publikationen so abläuft? Die Einheitslinie von der keiner abweicht (abweichend darf?). Und wenn man einer auch nur etwas abweicht macht das Journalistenkartell ihn sofort runter.
Also objektive Berichterstattung und vor allem eine objektive und auch kontroverse Kommentarlandschaft sieht für mich etwas anders aus.
Gut, ich beschäftige mich jetzt nicht mit "anti-spiegel.ru", kann mir aber trotzdem vorstellen, dass da die Berichterstattung etwas anders aussieht als der lediglich in eine manipulierende Richtung gehende Einheitsbrei der Presse in Europa. Eine "Lückenpresse", wie Guppy mal sagte, belügt uns auch, weil mal uns halb- damit schlecht informiert.
Und was die da heute, wie Du sagtst, auf Telegramm unter "Der grosse Neustart" einstellen würde ich persönlich nicht unbedingt als Unsinn abtun. Nicht Unsinn insofern, alsdass es da eine Gruppe von Geldsäcken gibt, die sich kosmopolitisch sehen und sich jährlich zu geheimen Treffen mit den "Führern" dieser Welt zusammenfinden, Treffen bei denen keine Journalisten zugelassen sind und absolut nicht davon in die Öffentlichkeit gelangt, was dort "besprochen" wurde. Gut, das wurde auch von Verschiedenen zum Judenbashing genutzt. Ich spreche aber nicht von Juden, sondern von Geldsäcken. Wie der Klimawandel aufzuhalten ist wird dort bestimmt nicht besprochen, denn dazu wäre die Geheimniskrämerei nicht notwendig. Es werden also schon Sachen sein, von denen das Stimmvieh nichts wissen soll.
----
Aber nochmal zurück zur stimmlosen Opposition in der Ukraine. Es ist schon auffallend, dass es scheint, als wäre eine solche gar nicht vorhanden. Und die Ukraine wäre die einzige Demokratie auf diesem Planeten die keine hat. Es ist auffallend, dass es da keine Opposition geben soll, die sich zumindest dazu zu Wort meldet, wie, nach ihrer Meinung dieser Konflikt beendet werden könnte. Was auch auffällt ist, dass auch die Leidtragenden, das ukrainische Volk keine Stimme hat. Auch schwer vorstellbar, dass 100% der Ukrainer hinter diesem Selensky und seinen Fantasien vom "Endsieg" stehen sollen. Das Volk wird es schliesslich sein, welches letztendlich den Preis zu zahlen hat.
Ich frage mich schon eine ganze Weile wo in der demokratischsten aller Demokratien die Opposition steckt.
Ich erinnere mich nicht, dass je einer zu Wort gekommen wäre, der nicht zu Selenskys Zirkel gehört. Nicht vorstellen kann ich mir, dass in der Ukraine so jeder mit der diplomatischen Dampfwalze Selensky konform gehen soll.
Muss die Oppostition in einer Demokratie in Kriegszeiten dem "Führer" folgen, also die Klappe halten? Ich denke eigentlich nicht, ich denke, dass auch in Kriegszeiten jeder seine Meinung sagen kann.
Viel ist zu diesem Thema nicht zu finden. Das erstmal sämtliche Nachrichtenkanäle gleichgeschaltet wurden und nur noch eine Propaganda galt ist ja noch halbwegs bekannt, wird aber nicht sonderlich beachtet. Verspürt da keiner aus der Opposition das Bedürfnis mal was vor westlichen Mikrofenen zu sagen? Und vor wem wird da eigentlich gesprochen, wenn mal wieder gemeldet wird "Wichtigtuer xyz hat dem ukrainischen Präsidenten im dortigen Parlament seine volle Unterstützung versichert"?
Was ich gefunden habe ist z. B. das:
https://nichtohneuns-freiburg.de/ukraine-morde-…e-terrorregime/
Keine Ahnung wo der Autor einzuordnen ist, aber was er da sagt kann ja nicht alles Lüge sein.
Das meldet heute die Süddeutsche:
Selenskij pocht auf direktes Gespräch mit Putin
Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenskij pocht auf ein direktes Gespräch mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin. Beratungen über Vermittler lehnt er in einer Ansprache vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos erneut ab. Wenn Putin die Realität begreife, dann bestehe die Chance, einen diplomatischen Ausweg aus dem Konflikt zu finden. Die Führung in Moskau solle ihre Truppen zu den Linien vor Beginn ihrer Invasion der Ukraine am 24. Februar zurückziehen, fordert Selenskij. "Das könnte ein erster Schritt in Richtung Gespräche sein." Die Ukraine werde kämpfen, bis sie ihr gesamtes Territorium zurückgewonnen habe.
...
Wenige Sätze, aber mehr braucht es auch nicht, um zu wissen, dass dieser Selensky der falsche Mann ist diesen Konflikt zu lösen. Mit dem wird der Konflikt erst enden, wenn die Ukraine auf dem Niveau von vor 4000 Jahren sein wird.
>> Ich glaube DU bedienst Dich da an Klischees.
Die bestehenden Klischees zu Spanien sind so ziemlich das Gegenteil von dem was ich beschreibe. Wie das halt so ist, einer schaut von draussen drauf, der andere lebt die Wirklichkeit. Der Unterschied ist halt, dass Du glaubst und ich weiss.
Putin hat es oft genug gesagt: Ich will nicht, dass auf der anderen Seite der russischen Grenze amerikanische Soldaten patrollieren, ich will nicht, dass an der russischen Grenze amerikanische Raketenwerfer stehen. Das wäre auch in unserem Interesse, weil dadurch die Reaktionszeiten im Falle eines Fehlers viel zu kurz werden um noch zu korrigieren. Und es ist nunmal so, wenn ein Konflikt zwischen Ost und West ausbrechen würde, wäre Deutschland das Hauptschlachtfeld. Dass das die Finnen, Rumänen, Bulgaren weniger interessiert liegt auf der Hand, die Polen sollte es schon mehr interessieren und die Deutschen ganz bestimmt.
Es ist schon ein Irrsinn, dass Deutschland zwar voll mit Atomwaffen ist, aber keinerlei Befehlsgewalt darüber hat. Die Amis sind heute noch die einzige Besatzungsmacht, die sich nicht zurückgezogen hat und den Deutschen ihren Willen aufzwingt. Und ob im Falle eines atomaren Angriffs auf Deutschland atomar geantwortet wird hängt von einem Präsidenten ab, der sich das Ganze aus tausenden Kilometer Entfernung ansieht. Nato hin, Nato her, niemand weiss, ob die Amis sich in einem solchen Fall an die Absichten und Abmachungen der Nato halten würde und sich so in einem Atomkrieg ziehen lassen würde.
Keiner hat Putin zugehört und sein Anliegen nimmt auch heute noch keiner ernst. Dass Russland zugesagt wurde das die Nato, im Gegenzug dafür, dass die Russen aus Ostdeutschland rausgingen, nicht ausgeweitet wird ist heute nicht mehr wahr. Klar, die Russen gaben damals Ostdeutschland bedingungslos auf. Nur ein Geben, kein Nehmen. Wer einen solchen Unsinn glaubt, glaubt auch wohl noch an einen altruistischen Weihnachtsmann.
Eine Lösung wird es nur mit Putin geben und da ist es alles andere als förderlich, wenn alles was von ihm kommt, von vorneherein als unglaubwürdig und Lüge abgetan wird. Und da ist es wenig förderlich, wenn die ganze Welt sich von einem Selensky die Marschrichtung vorgeben lässt, denn der hat ganz andere Interessen als der Rest der Welt.
Jo, die Leute, welche gewählt wurden sind, nach meiner Meinung auch die falschen Leute für diese Situation, zumindest was die FDP und die Grünen betrifft. Die Merkel hätte zumindest DAS wohl besser im Griff. Es werden unnötig zu viele Türen zugeschlagen.
Es werden falsche Signale gesendet, in Ri Ukraine "Unsere Unterstützung ist unendliich und bedingungslos", in Richtung Moskau "'Nie wieder". Wie kann die Aussenministerdarstellerin in alle Welt hinausposaunen, dass bei Russland nie wieder Ernergie geordert wird? Zumal in einiger Zeit mit grosser Wahrscheinlichkeit sie da nichts mehr mitzusprechen hat. Die Nachricht in Richtung Putin müsste lauten: Wir schliessen zukünftige Gespräche dazu nicht aus, aber es hängt auch von Dir ab, davon, was Du zukünftig sagst und vor allem tust. Wenn so grossspurig gedankenlos in die Welt hinausposaunt wird wie von der Baerbock ist von der Seite Putins eine Raktion wie "Ok, dann leckt mich mal" normal. Aber der weiss wohl auch, dass die eine wandelnde substanzlose Sprechblase ist.
Ich bin kein Fan von unserem Bundeskanzler, finde aber das das, was er i. M. tut und sagt, bzw., nicht sagt, zumindest nicht unbedingt falsch ist.
>> Die beantwortet dir der Krieg, so wiederlich es auch ist.
Da hast leider absolut Recht Lunte. Und dieselben Figuren die am Krieg verdienen, verdienen dann auch am Wiederaufbau.
Ein russischer Politiker sagte vor ein paar Tagen grinsend: "Wass solls, sie haben jetzt schon dafür gesorgt, dass wir teurer verkaufen können, wir werden jetzt andere Länder beliefern und dann können sie dort zum doppelten Preis kaufen, was wir diesen Ländern liefern".
Am Anfang hiess es, dass es nur gegen Putin geht und nicht gegen das russische Volk, dann ging es gegen Russen, die Putin nicht öffentlich verteufeln wollten und dann letztendlich doch gegen allen Russen. Und der Wahnsinn geht jetzt soweit, dass einige in der EU vorschlagen das Vermögen vom Altkanzler Schröder zu beschlagnahmen. Jetzt geht es also schon gegen Nichtrussen, die Putin nicht verteufeln wollen. Die Gehirnwäsche funktioniert immer besser. Wann sind die Geschäftsleute dran, die immer noch Handel mit Russland betreiben, wie der Besitzer der Globuskette?
Also ich krieg langsam Angst um die fünf Euro die ich noch auf der Bank habe.
Also ich verstehe das so Guppy, dasse überall wo er mal ne Zeitlang war auf ihn geschossen haben, halt nur nicht in Spanien. Und von der Fatalismusmenthalittät und Dickhäutigkeit der Spanier her könnte das sogar passen.
>> Pazifismus muss man sich leisten können, ich kann es nicht.
Das Gegenteil davon ist billiger?
Woher kommen die Abermillionen die jetzt an Geldmitteln und Waffen in die Ukraine fliessen? Am fleissigsten im Geben sind jetzt viele von denen, die es sich gar nicht leisten können so grosszügig zu sein, die, welche am Subventionstropf der EU hängen. Wo soll das Geld herkommen, um jetzt die Löcher in deren Haushalten wieder zu stopfen? So schwer dürfte die Anwort nicht sein. Wir wissen ja wer in der EU gibt und wer nimmt.
Woher soll das Geld kommen die Ukraine wieder aufzubauen? Mit jedem Bombentag wird die benötigte Summe grösser.
Klar, die Waffenindustrie macht jetzt wunderbare Geschäfte, deren Aktionäre jubeln. Nur, diese Waffenindustrien sind halt leider nicht das Rückgrat der Volkswirtschaften.
Und klar, wenn ich mit meinem Nachbarn Streit hab peitsche ich mich vor dessen Augen selbst aus und gehe dann mit dem beruhigenden Selbstwertgefühl ins Bett, dass ich es dem aber heute mal richtig gezeigt habe.
