Naja r-alf, son Fred ist ja kein Wunschkonzert, bei dem man sich die Anworten vorab aussuchen kann.
Was soll ich Dir denn jetzt sagen Cubemaster? Da fragt ein Ratloser die Ratlosen was sie denn an Strategien auf Lager haben. Wenn wirklich einer etwas gefunden oder bemerkt haben sollte, was G "übersehen" hat, wird er es hier öffentlich ganz sicher nicht offenbaren. Und wenn er es intern offenbart, wird er das nur tun, wenn sicher ist, dass nichts weitergegeben wird.
Meine Sites haben auch verloren, wobei ich mir jedoch nicht immer sicher bin, ob ich verloren hab oder lediglich von Sites verdrängt wurde, die plötzlich bevorzugt behandelt wurden. Was auf alle Fälle abgeschnitten wurde ist der LT, die verlorenen Seiten wurden jedoch nicht durch Seiten aus Sites ersetzt die schon vorher allgemein gut platziert waren, sondern von vorher unsichtbaren Seiten unsichtbarer Sites. Für mich lässt das den Schluss zu, dass es G nicht mehr auf Qualität ankommt, sondern nur noch um Streuung von Umsätzen, an die sie noch nicht drankommen, unter vielen. Motto: Je weniger einzelne an den Serps monitär partipizieren, desto mehr werden sie auf unsere Werbung umsteigen müssen. Heisst also, der Umsatz aus den organischen Serps wird auf möglichst viele verteilt.
Is ja nicht mehr zu übersehen und zu bestreiten, dass die Strategie Gs darauf hinausläuft das Maximum an Umsatz aus ihrer "Suchmaschine" herauszuholen und dabei so lange als möglich das "freundliche" Gesicht zu wahren, was ihnen unter dem Druck der Aktionäre immer weniger gelinkt. Is wie beim Schach, da versucht man ja auch solange als möglich eine Strategie zu verbergen, um den Gegner am Ende matt setzen zu können. Eine solche Strategie hat G auch und kein Mensch weiss, wie G seine Position in diesem Spiel selbst sieht, vielleicht wissen sie auch selbst nicht so genau, wie ihre Chancen z. Zt. wirklich verteilt sind. Auch beim Schach wird ja schonmal ein Zug zurückgenommen, wenn ein Gegner einem mit einem Gegenzug in die Parade fährt, die Gefahr besteht, dass die Strategie möglicherweise erkennbar wird.
Wahrscheinlich ist das, was G z. Zt. vorführt die Vorbereitung auf weitere geplante Züge die noch kommen werden und die noch viel schmerzhafter sein könnten.
Nur, wo kein sich aufbauend logisches System mehr dahintersteht, gibt es auch keine strategisch richtigen Strategien mehr. Der Gegner Gs ist nicht der einzelne Webmaster, sondern die Masse insgesamt all derer, die G am ungehemmten Geldverdienen hindern. G strebt 100% des durch und mit ihren Seiten und Diensten machbaren Umsatzes an. Alles andere würden die Aktionäre auch gar nicht als akzeptabel akzeptieren.
Was für mich heisst, dass ich so weitermache wie bisher? Wie gesagt, nicht alles was 10 Jahre nicht falsch war, kann plötzlich unrichtig sein. Umgekehrt gilt das Gleiche. Richtig war z. B. nach meiner Meinung, bei allem was sich als schädlich herausstellen könnte, die Devise: Weniger ist wahrscheinlich auf Dauer mehr. Wer im Dschungel überleben will, muss halt Tarnfarben tragen und darf sich nicht durch ein weisses Fell fur jedermann weithin sichtbar machen.