Beiträge von cura

Je mehr ich hier rumspiele, desto mehr scheint sich ein System zu zeigen, dass, sollte es zutreffen, einiges erklären würde, wofür bisher keine Erklärung gefunden wurde.

Interessant, was so Spielereien manchmal ergeben.

Bei Eingabe: "larry page" schwulenparty steht diese Seite auf Pos5, davor drei Amazonseiten und auf Pos1 ein Forum.

Bei Eingabe larry page schwulenparty. ohne "_" steht diese Seite auf Pos 2, davor wieder das Forum. Dafür aber auf Pos5 eine "hochrelevante" Wikiseite zu Mark Medlock. Warum? Auf der Seite wird erwähnt, dass der Vater von diesem Medlock Larry Irgendwas hiess oder heisst. Zufällig ist dieser Medlock ja tatsächlich schwul. Obs damit was zu tun hat?

Wofür steht FA? Facharzt? Fachanwalt? Finanzamt? Faltenaufbessern?

Meine Nerven. Ich zieh mir gerade seit ca. ner Stunde "Wetten Dass" rein. Is das eine Scheisse geworden. Da schlafen einem ja die Füsse ein.

Wer lädt warum immer diese langweiligen Politiker ein? Das Erste hat diesen nachgemachten Beckenbauer, die versuchen es jetzt mit einem nachgemachten Jauch. Einfallslos. Und dann immer diese Komiker, die nur eine Handvoll Witze haben und diese immer wieder variieren. Findet diese lächerliche Cindy wirklich jemand witzig?

Und dann dieser CRO. Mit so einem Dreck kann man in die Charts kommen? Armes Deutschland.

Und dann der Herr Lanz mit einer Frage wie zugeschnitten auf ne Unterhaltungssendung: Haben Sie ein Testament Herr Lagerfeld?.

So wird das nix Herr Lanz, auch nicht, wenns Jennifer stundenlang mit dem dicken, fetten, überdemensionierten Arsch wackeln würde.

Keine Ahnung unter was diese Veranstaltungen firmieren Alex. Die Jungs und Mädels verdienen sich so halt ihren Lebensunterhalt. In Marbella gibt es auch so einen jährlich stattfindenden Wettbewerb.

An soner Figur bauen die tagelang, manchmal wochenlang. Juni, Juli, August und auch noch bedingt September sind im Süden so ziemlich garantiert regenlose Monate

Is grad hier um die Ecke.

Arena = Sand

*** Link veraltet ***

Naja Margin, son schönes buntes Bildchen kriegt man aber auch nur hin, wenn der Author strohblond ist.

So, jetzt ist diese Seite hier drin. Ist die einzige, die zu meiner Suchanfrage 100% relevant ist. Steht bei mir aber nur auf Pos 5. Davor: 3 weniger relevante Seiten von Amazon.

So, jetzt bin ich mal gespannt. Zu ""Larry Page" Schwulenparty" wurde gestern nicht Passendes gefunden, also müsste diese Seite hier die relevanteste sein, wenn man nach diesen Begriffen sucht. Bis jetzt ist aber genau zu dieser Begriffskombi immer noch nichts nichts zu finden. Mal sehen, wie das morgen oder übermorgen ist.

Könnten mal einige von hier auf G gehen und diese Suchbegriffe eingeben?

Naja, man kann alles immer von zwei Seiten sehen, vielleicht sollte man es aber auch mal so sehen, dass einem das selbst passieren könnte. Geht manchmal schneller als einem lieb ist.

Und egal was jetzt die Motivation der Frau Wulff war, sie hat das Thema auf die Titelblätter gebracht.

Und die Argumentation dieses Schmidt "Wer nicht will, dass etwas bekannt bekannt wird, soll es halt nicht tun" ist ja wohl purer Zynismus, passt aber ingsamt zur G-Filosofie. Kämen von dem oder von den beiden anderen irgendwelche verfänglichen Bilder in Umlauf, würde ich drauf wetten, dass die ganz schnell aus G verschwunden wären und die das genauso begründen würden, wie es die heute tun, die sich gegen G zu wehren versuchen.

Und was das Urteil des EuGh angeht (Eingriff in die unternehmerische Freiheit), kann man nur hoffen, dass andere Gerichte das nicht übernehmen. Nach Brüssel wird ja alles abgeschoben was nimmer gebraucht wird und um denen das "Verschrotten" zu versüssen, gibts dann halt etwas mehr Geld. Mit den Juristen am EuGH könnte es sich ähnlich verhalten. Man denke mal an dieses blödsinnige Urteil, dass die Telefonnummer entfallen kann, wenn im Impressum zu einer normalen Emailadresse auch noch ein Kontaktformular zur Verfügung gestellt wird.

Und wie gesagt, mich wiederholend: Mir wird G insgesamt von den Gerichten zu sehr gestreichelt und ich vermute, dass dies von oben so gewollt ist.

......

Man könnte es ja mal versuchen. Wir haben doch hier einige, die Fotos pixelgenau '"faken" können. Ein gefaktes Foto (das aussagt: Kann sein, kann nicht sein), dann ein paar gestreute Gerüchte und Vermutungen in Frageform und abwarten was passiert, wenn in G zur Larry Page Vorschläge kommen wie: Sadomaso, schwul, Homo, Porno etc. Obse dann immer noch sagen würden: "Is OK, fällt unter "Meinungsfreiheit".

Würde mich mal interessieren, was schon passiert, wenn einer z. B. im G-Webmasterforum schreiben würde: "Hab da ein sehr freizügiges Foto einer Schwulenparty gefunden. Einer sieht aus wie Larry Page" und der nächste würde schreiben: "Der sieht nicht nur aus wie LP, das isser wahrscheinlich auch".

Innem anderen Forum hat jemand ne Frage aufgeworfen, auf die jedoch nicht eingegangen wurde.

Ich finde sie ganz interessant:

>> Ich habe bei zwei von drei Seiten die Erfahrung gemacht das die CTR mit dem Autor-Bildchen sinkt...

Hier haben doch auch einige mittlerweile ihre Bildchen drin. Hat das was verändert?

Ich könnte mir gut vorstellen, dass das Einstellen von Authorenbildchen schon Nachteile bringen könnte, aber auch Vorteile. Käme möglicherweise auch z. B. drauf an, wie sysmphatisch oder unsymphatisch jemand rüberkommt.

Naja, in Amsterdam sind es oft Junkies, welche die Autos ausrämen und seine Motivation is halt: Wenn einer meinen Whisky säuft, war es das letzte Auto, dasser geknackt hat.

Deswegen sagte ich ja: So wirklich gut finden kann ich das nicht.

Stil hatta, unser Schnipsel. Das Kopftuch passend zu den Farben im Hintergrund.

Jo, das wird wohl als nächstes kommen, dasse negative Kommentare "bestrafen" werden, wennse denn dem Ersteller des negativen Kommentars eine Webseite zuordnen können.

Hätte Georg Orwell in die Zukunft sehen können, hätte er Big Brother wohl nicht Big Brother genannt, sondern Big Goolge.

Und wennses nicht schon machen, wird es auch kommen, dasse negative Stimmen in der Suche "unsichtbar" machen. Diesbezügliche Vorwürfe werdense dann "entwerten" indem se sagen: "Halt schlecht optimiert die Site" oder "Entspricht nicht unseren Bedingungen". "Zensur? Gibt es bei uns nicht, bei uns geht alles automatisch, wir wissen gar nicht was ab- oder aufgewertet wird".

Hier greifen dieselben Mechanismen, um die es auch im Fred mit den Banken geht. Wennse sich erstmal unentbehrlich gemacht haben, wird ihre Macht nur noch schwer einzuschränken sein und wahrscheinlich haben die Bigplayer, welche die Welt beherrschen, schon Einladungskarten in Auftrag gegeben: Willkommen im Club.

Wer könnte da schon widerstehen?

Das fehlt denen nämlich noch, ein einziges Instrument, mit dem sich weltweit Meinung manipulieren lässt.

Jo Guppy, hab mir Dein Video jetzt mal angesehen. Besser kann man es in verständlichen Worten nicht veranschaulichen.

Auch positiv, dass mal einer nicht sagt: "Sie können ja mal googeln", sondern "Ich will den Namen jetzt nicht nennen".

Wer ist Matt Cutts? Hab den Namen irgendwo schonmal gehört. Ist der nicht beim Zirkus Krone?

Ohne die Suchenden hättense auch nicht die Kundschaft von der Du sprichst Schnipsel.

G lebst noch von dem Ruf halbwegs neutral und unabhängig zu sein. Damit kann es jedoch ganz schnell vorbei sein.

Sorry, aber so ganz kann ich Diskussionen dieser Art mittlerweile nicht mehr nachvollziehen.

Mittlerweile ist es durch, dass G da wohl ein Patent zur Verwirrung der SEOszene angemeldet hat (wobei ich mich allerdings frage, warum man für sowas überhaupt ein Patent anmelden muss und auch angemeldet kriegt) und es wird diskutiert, wie schon vor Jahren diskutiert wurde.

Welche Filter greifen? Was kann man tun? Ganz so, als wäre das immer noch mit Logig zu lösen.

Offensichtlich sind ja auch alle Experten z. Zt. etwas "verwirrt", weil sich keine wirkliche Logig erkennen lässt.

Wenn man das Mögliche ausschliessen kann, ist das Unmögliche die Wahrheit.

Alles deutet z. Zt. darauf hin, dass G genau die in diesem "Patent" beschriebene Taktik fährt, der Algo also nicht mehr einer nachvollziehbaren Logig folgt. Zumindest z. Zt. nicht. Also macht es auch wenig Sinn nach "logischen" Lösungen zu suchen.

Die Frage die zunächst zu klären wäre ist doch mal abzuklären (es zumindest zu versuchen), ob an der Verwirrungstheorie was dran ist. Dann wäre das einzig Kluge an bestehenden Objekten nichts zu machen und gegebenfalls neue Projekte zu starten. Dann aber möglichst viele nach dem Motto: Irgendwas muss ja vorne stehen.

G hat wohl in den letzten Wochen und Monaten so viele "Hinweise" (und Selbstanzeigen) erhalten, dasse damit noch ne ganze Weile beschäftigt sein werden. Obse das dann einer Logig folgend allgemein anwenden können? Daran hab ich so meine Zweifel.

Eins ist aber auch klar, diese "Verwirrungstaktik" könnense nicht ewig fahren, wennse ihrer Kundschaft nicht dauerhaft diese Serps vorsetzen wollen. Irgendwann fällt es auf, wenn bestimmte Sites bevorzugt werden, Sites mit Fremdwerbung benachteiligt werden. Und, und und. Und da G ja fast ein Monopolist ist, würde es da irgendwann richtig Ärger geben. Das wissen die auch und deshalb bleibt ihnen nur die "Verschleierung" der wahren Absichten, d. h., sie müssen in den sauren Apfel beissen und die anderen zumindest ein wenig teilhaben lassen.

Wer weiss denn, wenn er heute was ändert und seine Seiten bewegen sich morgen, ob das nun wirklich ein Effekt der Änderungen ist oder ob G gerade wieder an einer Schraube gedreht hat, die für diese Veränderungen verantwortlich ist? Wie es aussieht, kann doch keiner wirklich die Erfahrungen bestätigen die ein anderer gerade gemacht hat. Also gibt es nichts, woran man irgendwas festmachen könnte.

Ich kenn nen Deutschen in Amsterdam, der hat immer nen Flachmann mit vergiftetem Whisky im Handschuhfach.

So wirklich gut kann ich das allerdings nicht finden.

*** Link veraltet ***