Beiträge von cura

>> ...eben, weil es so ein korrupter Sauhaufen ist.

Das unten schreibt eine wohl in Italien lebende Monika Block auf FB.

Auf ihrem Account verlinkt sie auch einige merkwürdige Sachen, keine Ahnung also, wie seriös das genommen werden kann.

Auf alle Fälle verfügt sie über ein erstaunliches Reportoire an Namen.

Das Hauptvermögen in der Ukraine gehört Politikern und Oligarchen! Mit Hilfe der Medien und der Verwaltung haben sie das Land geschädigt und die Menschen betrogen. Mit ehrlicher Arbeit können solche Reichtümer nicht erworben worden sein. Alle haben ihre Verwandten außer Landes gebracht und Gelder ins Ausland überwiesen. Sie opfern das Leben der einfachen Ukrainer für die Erhaltung ihrer Pfründe in Höhe von Milliarden US-Dollar, keine Milliönchen. Und da ist dann noch die zweite Reie der Politiker und Beamten 100tausende die nicht so viel geklaut haben nur ein parr Millionen (wie die,die mit 30Millionen Dollar ueber die Ungarische Grenze wollte) Dafuer hat Deutschland Milliarden Wirtschaftshilfen gezahlt.

Der Monatsverdienst in der Ukraine sind 200-250 Dollar leben koennen die nur weil Milionen im Ausland arbeiten und Geld schicken . . .

Nur einige der Ukrainischen Oligarchen.

Der von den USA gesponsorte TV Schauspieler Milliardär Selensky hat mehrere Konten weltweit ( unter anderem in Belize, Zypern, britisch Jungferninseln, ist bei den Panama Pacers mit an erster Stelle zu finden, hat letztens von Kolomolski 41 Millionen überwiesen bekommen , seine Villen u.a. Miami, Italien, Spanien, Warschau sind auch EINIGE MILLIÖNCHEN wert und sein Vermögen wird auf MINDESTENS 1,2 MILLIARDEN geschätzt ). Selenskyj V.A. Eltern und Verwandte von Selenskyj und seiner Frau gingen ins Ausland.

Kutschma L.D. Kutschmas Schwiegersohn Pintschuk V.M. hat über 3 Mrd. USD auf ausländischen Konten in Italien, den USA und andere Länder gebracht. Seine Verwandten und Pintschuk selbst gingen ins Ausland.

Avakov A.B. hat mehr als 2 Mrd. Dollar in den USA und anderen Ländern. Er nahm alle Verwandten mit ins Ausland.

A.B. Yermak, Leiter des Büros des Präsidenten. Etwa 1 Mrd. USD auf ausländischen Konten. Die Familie lebt in Großbritannien.

K.A. Tymoschenko, stellvertretende Leiterin des Präsidialamtes hat mehr als 1,5 Mrd. USD auf ausländischen Konten. Die Familie ging nach Großbritannien.

Y.V. Lutsenko, ehemaliger Generalstaatsanwalt der Ukraine. Über 800 Mio. USD wurden auf ausländische Konten transferiert. Die Familie ging nach Großbritannien.

Jazenjuk A.P. Ehemaliger Premierminister der Ukraine. Mehr als 2 Mrd. USD auf ausländischen Konten. Jazenjuk und seine Familie leben in den USA. Allein in Miami hat er 15 Villen gekauft.

R.L. Achmetow verfügt über ein Vermögen von rund 15 Mrd. USD. Allein im Jahr 2021 „verdiente“ er 6,5 Mrd. USD durch die Erhöhung der Tarife der Versorgungsunternehmen, der Preise für Strom und Energieträger. Die Gelder und die Familie sind im Ausland.

Kolomoisky I.V. und Bogolyubov G.M. haben über 6 Mrd. USD an Vermögen im Ausland, auch die Familien.

Korban G.B. Hauptverantwortlicher für den Kampf von Ilowaysk und den Tod Tausender AFU-Soldaten. Mehr als 1,5 Mrd. USD wurden auf ausländische Konten überwiesen, die Familie wohnt in Israel.

Brüder Klitschko (Vitaly und Vladimir) verfügen über 2 Mrd. USD. Ihre Familien leben in Deutschland und in den USA.

A.V. Jaroslawski hat mehr als 1 Mrd. USD auf ausländischen Konten. Er und seine Familie befinden sich in Großbritannien.

Kosyuk Yu. Eigentümer des Unternehmens Myronivsky Hleboprodukt. Mehr als 1,6 Mrd. USD wurden ins Ausland transferiert. Er nahm alle seine Verwandten mit ins Ausland.

A.V. Turchinov, ehemaliger amtierender Präsident der Ukraine, hat über 1 Mrd. USD auf ausländischen Konten. Die Familie ging ins Ausland.

Nalivaychenko V.A. ehemaliger Vorsitzender des Sicherheitsdienstes der Ukraine hat mehr als 500 Mio. USD. Die Familie lebt in den USA.

Wird Mariupol nur von den Russen zerstört?

....

Ihre letzte Frage dürfte relativ leicht zu beantworten sein, aufgrund der Angaben von ukrainischer Seite, die sagt, dass sie die in der Stadt befindlichen Russen beschiesst.

>> Sogar der litauische Präsident hat ja letzte Woche was dahergefaselt von wegen, man könne ja ruhig Atomwaffen einsetzen gegen Putin.

Echt?

Im Grunde genommen sind ja die mit Atomwaffen ausgestatteten U-Boote die einzige Garantie dafür, dass alle die Füsse stillhalten. Mit Sicherheit haben sich bereits alle mit Atomwaffen Ausgestatteten darüber Gedanken gemacht, wie man einen Erstschlag so ausführen könnte, dass der andere nicht mehr reagieren kann.

Bei diesen U-Booten weiss keiner wo die sich rumtreiben und könnten deshalb zumindest einen Vergeltungsangriff durchführen.

>> Dann könnte man es gleich über die Steuer machen und nicht per Endpreis pro Liter.

Das wäre sowieso der bessere Weg gewesen. Einfach die Mehrwertsteuer (21%) für einen Zeitraum X auf 1% reduzieren.

>> Ich verstehe ehrlich gesagt den Unterschied zwischen Deinem zweiten Vorschlag (Pächter soll reduzieren) und der nun umgesetzten Lösung nicht. Ist doch das Gleiche, oder?

Vom Ergebnis her ungefähr. Vom Aufwand für die Tankstellenbetreiber her nicht. Wenn der Tankstellenbetreiber generell die Preise um 20 Cent kürzt, würde alles normal weiterlaufen. Er könnte am Ende des Monats sagen: "Ich hab 10 000 Liter reduziert verkauft, macht 2000 Euro die ich zu kriegen habe.

Ich z. B. tanke immer für 20 oder 30 Euro. Wenn ich nun direkt "verbilligt" tanke habe ich eine Summe X an Litern im Tank, drücke dem Tankwart 20 Euro in die Hand und das war es.

Tanke ich nun für 20 Euro zu scheinbar '"normalen Preisen" hab ich weniger im Tank. Der Tankwart muss die Rechnung aufmachen (12,65 Liter mal 0,20 Euros = 2,53 Euros). Er muss mir für die 20 Euro, die ich ihm in die Hand gedrückt habe 2,53 Euro zurückgeben.

Auch, wenn einer volltankt und mit Karte bezahlt, verbilligt sind die getankten Liter und der Preis sofort auf der Tankuhr ablesbar. Jetzt muss der Tankstellenbetreiber dem Kunden erst mal sagen: "Moment, ich muss erst mal Deine Reduktion ausrechnen". Also 63,51 Liter mal 0,20 Euro, so, dass ziehen wir jetzt von dem Preis auf der Tankuhr ab, macht..."

So, jetzt mach das mal bei jedem Kunden, wenn da, wie vorgestern und gestern 200, 300 in der Schlange stehen und darauf warten tanken zu können.

Und die Zeiten, in denen Banken die Hartgeldrollen for nothing herausgeben sind auch schon lange vorbei.

Keine Ahnung wie das dann abgerechnet wird, ob der Tankwart nun abends jeden einzelnen Tankbeleg in die Bücher eintragen muss, um dann den Tagesumsatz zu kennen.

Tscha, Wertarbeit aus China.

------------

Gestern und heute bildeten und heute bilden sich noch an den Tankstellen teilweise kilometerlange Schlangen. Der Grund: Seit gestern wird der Sprit für Endabnehmer mit 20 Cent pro Liter subventioniert. Warum jetzt aber plötzlich sofort alle volltanken wollen weiss wohl nur Jehova der Weise.

So, der Sprit ist also nun für Endabnehmer 20 Cent billiger.

Nun hätte es ja mehrere Möglichkeiten gegeben wie diese 20 Cent im Endpreis entfallen.

Man hätte z. B. den Erst- oder Zweitlieferanten sagen können, dass sie den Sprit 20 Cent billiger abgeben sollen unter Ausgleich dieser 20 Cent pro Liter durch den Staat.

Oder man hätte den Tankstellenpächtern sagen können: Reduziert die Preise um 20 Cent, wir zahlen Euch den Ausgleich.

Nee, es wurde die "intelligentste" aller Lösungen gesucht und die sieht so aus: Die Preise bleiben wie gehabt. Was also am 31. März z. B. 1,80 Euro pro Liter kostete kostet auch jetzt noch 1,80 Euro. Der Tankwart muss dann von der Endrechnung pro Liter 20 Cent abziehen. Wenn ich jetzt also für 20 Euro 12,65 Liter tanke muss der Tankwart 12,65 X 0,20 (= 2,53 Euro) rechnen und mir dann statt 20 Euro 17,47 Euro abziehen.

Klar, die Mehrwertsteuer von 21% wird jedoch von dem höheren, ausgezeichneten Preis ausgehend berechnet. Vermute ich zumindest mal. So genau weiss das keiner.

This is the spanish way of thinking.

Da warste diesmal schneller als ich Guppy.

Ich finde es beschämend für den Journalismus in Deutschland, dass ein Jurist und ehemaliger Richter am BGH, der nicht als Dummschwätzer abgetan werden kann, weil er dieses hohe Amt innehatte, den Part der Wahrheitsermittlung übernehmen muss, den mal Jouralisten wie Scholl-Latour und Dagobert Lindlau ausfüllten.

Viel treffender kann man die Blähung dieses Mitarbeiters der FAZ auf "Wenn die Welt wegen der Ukraine untergeht soll es halt so sein" dieser Mariana Sadovska nicht beschreiben. "Ist das noch Unsinn oder schon religiöser Wahn?" ist mir dazu nicht eingefallen. Trifft es aber genau.

Und wenn ich so lese und höre, was i. M. so geschrieben und gesprochen wird und was sich immer mehr steigert, erwarte ich irgendwann, dass die Frage "Wollt Ihr den totalen Krieg" diesmal von Figuren an die Deutschen herangetragen wird die sich Journalisten nennen.

>> Also ist entweder der Verbrauch eklatant gestiegen oder alles Spekulantengeld, dass jetzt gezahlt wird.

Das wird jetzt schon seit Monaten mit dem pandemieverursachten "Nachhol- und somit Mehrbedarf der Wirtschaft erklärt, was natürlich völliger Unfug sein dürfte, denn irgendwann ist es mit einem eventuellen Nachholbedarf auch mal gut.

https://www.dw.com/de/kehrtwende-…itik/a-61211839

Nachdem die Spanier dort raus sind ist Marokko "völkerrechtswidrig" nachgerückt und hat das Gebiet faktisch von Norden nach Süden geteilt. Das Sahnestück mit der Küste für Marokko, die Wüste für die Ureinwohner, die dort zu grossen Teilen in Zelten im Sand leben.

Spanien hat das nie anerkannt und jetzt hat der spanische Premier im Alleingang, jedenfalls ohne seinen Koalitionspartner und die sonstigen "Würdenträger" zu informieren, wohl eine Abmachung mit Marokko getroffen, von der immer noch keiner weiss, wie die genau aussieht. Es scheint jedenfalls so, als wäre er von dem was für Spanien fast 50 Jahre lang ein Dogma war abgerückt.

Auch Algerien, sowie Mauretanien haben da seit ewigen Zeiten irgendwelche Rechte abgeleitet. Die sind jetzt natürlich auch nicht soo begeistert.

https://static.woz.ch/sites/woz.ch/f…tamp=1418223579

>> Das Gas geht ja nicht nur in die Ukraine, so wie sich das in Deinem Satz liest, sondern auch nach DE, Österreich, Ungarn, Bulgarien, Italien und Türkei etc. Die platt zu machen wäre für Russland fatal.

Jo, hab mich vielleicht nicht konkret genug ausgedrückt. Klar, wäre das für Russland fatal. Und für die Ukraine? Und uns? Auf alle Fälle lassen alle die Finger von der Pipeline weg.

Auf das Gas verzichten geht gar nicht, dann würde wahrscheinlich die Wirtschaft zusammenbrechen. Und einen Verzicht auszugleichen würde Jahre dauern.

Was ihr in D nicht mitkriegt ist die Debatte um das Gas aus Algerien. Da gibt es eine Leitung, die geht von dort direkt zur spanischen Küste. Eine zweite sollte gebaut werden, die über Marokko bis zum spanischen Tarifa geht. Gas u. a. für Frankreich. Auch da ist jetzt einiges vakant, nach der Abmachung des spanischen Premiers mit Marokko bezüglich der Saharagebiete. Zu dieser Abmachung hat er sich gestern im Parlament nebulös geäussert und jetzt sind mehr Fragen offen als vorher.

Eine Pipeline, die von Südeuropa nach Mitteleuropa geht kann nicht weiter genutzt werden, weil sie von der Kapazität her nicht mehr transportieren kann, als sie jetzt schon transprotiert.

Eine Folge wird sein, da sind sich die hiesigen Experten sicher, dass das Gas aus Algerien erheblich teurer werden wird.

Hier liegt die Inflation mittlerweile bei 10% und ein Ende ist nicht absehbar. Und da es gar nicht anders mehr geht als die Einkommen anzupassen wird jetzt befürchtet, dass sich eine Spirale ingang setzt, welche die Inflationsrate gegen Himmel gehen lassen könnte.

Was sich da vielfach abgehalten wird kann man nur noch als unwürdiges Theater bezeichnen, wie z. B. das sinnfreie, aber toll darzustellende Festsetzen der Superjachten. Die Sanktionen gegen die russischen Supermilliadäre? Genauso ein Theater, Theaterdonner. Sanktioniert wird nur, wenn die Sanktionen der westlichen Wirtschaft möglichst wenig schaden. Die anderen können wie gehabt weitermachen.

Auf alle Fälle ist jetzt eines absehbar, das Zurückschrauben der internationalen Verknüpfungen und Verknotungen der Wirtschaft, der globale Handel, von dem sich alle die Seeligmachung versprochen haben.

>> Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin sich die Blöße gibt und sich zurückzieht. Dann wäre er vermutlich innenpolitisch erledigt..

Genauso isses. Alleinherrscher können sich das nicht leisten, Führer demokratischer Staaten schon, weil die die Verantwortung anderen in die Schuhe schieben können. Es gibt "Insider", die sagen, dass Putin tot ist, wenn er seine Macht verliert.

Bedeutet für die ukrainische Bevölkerung leider nichts Erfreuliches.

Was mir so durch den Kopf geht ist, was die Nato als Gegenmassnahme für den Fall vorsieht, dass Putin sich entschliessen sollte, so wie die Amis damals in Japan, den Konflikt mit dem Abwurf kleinerer Atombomben zu beenden. In die Ecke gedrängt halte ich Putin dazu für durchaus fähig.

Muhammad XII wusste 1491 wann es sinnvoll ist eine Aussichtslosigkeit einzugestehen. Er war der letzte maurische Herrscher in Granada. Er kapitulierte, weil er nicht wollte, dass die Alhambra völlig zerstört wird.

Es ist nunmal so, da es nicht sowas gibt wie eine Weltjustiz, gilt auch heute immer noch, wie im Wilden Westen, das Recht des Stärkeren. Und sowas wie "Gerechtigkeit" gab es noch nie, die ist immer nur eine Frage des Blickwinkels.

Wenn ich das richtig interpretiere was da dazu kommt, was in Zukunft noch nachverfolgt werden soll, wird Spanien ab sofort keine Zahlen mehr zum Infektionsgeschehen bereitstellen.

Irgendwer sagte mal, dass Krieg die Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln ist. Wenn jetzt also in der Ukraine Krieg herrscht, muss da im Vorfeld irgendwas schiefgelaufen sein. Das wäre jedenfalls der Umkehrschluss. Und da immer noch Krieg ist, heisst das auch, dass auch die "Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln" bis heute keine positiven Früchte trägt. Jedenfalls keine wirklich erkennbaren.

Und was ist der Unterschied zwischen z. B. dem Jemen und der Ukraine? Was ist der Unterschied zwischen all den Kriegen der letzten Jahrzehnte und dem Krieg in der Ukraine? Was ist der Unterschied zwischen dem "kleinen Krieg", der seit Jahren in der Ukraine stattfindet und dem direkten Konflikt jetzt mit Russland?

Und wann hat in der Vergangenheit je irgendwer der angegriffen wurde von der Weltgemeinschaft gefordert, dass diese zu helfen hat, auch um den Preis, dass das das Ende der Welt wie wir sie kennen, das Ende der Menschheit sein könnte.

Mir geht mittlerweile alles was von den Verantwortlichen der Ukraine und deren Unterstützern kommt gehörig auf den Keks. Warum soll alle Welt verpflichtet sein die Ukraine mit Millionen und mit Waffen zu versorgen, die letztendlich eine Lösung nur hinausschieben, das Leid der Bevölkerung verlängern?

Klar, jeder hat das Recht auf Selbstverteidigung. Auch mein Nachbar. Aber kann er von mir verlangen, dass, wenn auf ihn geschossen wird, dass ich mich zwischen ihn und den Schützen stelle? Erwarten kann er höchstens, dass ich zunächst einmal an meinen Selbstschutz denke und dann daran, wie ich verhindern kann, dass er umgebracht wird. Was er von mir nicht erwarten kann ist, dass ich ihm die Mittel zur Tötung seines Gegners zur Verfügung stelle.

Und wieder mal gehen mir viele auf den Geist, die sich Künstler nennen, weil viele von denen glauben über eine gottgegende Überlegenheit des Interlekts zu verfügen.

Kennt jemand Mariana Sadovska? Kennt wohl keine Sau, ausser einer Handvoll Fans ihres gepflegten Gesangs. Und klar, durchblickende Künstlerin, weil Stimmbänder ja ein ausschlaggebender Faktor für das richtige Funktionieren des Hirns sind, sozusagen der Schlüssel zur Weisheit.

Sie hat einen ukrainischen Pass und damit aktuell die Lizenz zum Belehren. Und statt ein Gedicht vorzutragen, weswegen sie eingeladen war, hat sie wohl die Rechte dieser Lizenz wahrgenommen und sich heute in die Weltpolitik eingemischt, indem sie meinte:

"Wenn die Welt untergeht, weil wir der Ukraine helfen, dann soll es halt so sein! Wir lassen uns von Putin erpressen. Die Angst ist begründet, aber es ist unwürdig, dass wir uns durch sie bestimmen lassen und uns zum Opfer machen. Wenn Botschafter der Ukraine, der offizielle oder auch inoffizielle, jetzt mit allen Mitteln rhetorischer Zuspitzung verlangen, Deutschland solle noch mehr tun, empfinden das viele Deutsche als moralische Erpressung".

"Richtig, Mariana, Baby, das empfinden viele Deutsche zu Recht. Es ist moralische Erpressung. Und viele Deutsche, aber wohl nicht nur die, fragen sich, was die Berechtigung sein soll die ganze Welt unter Druck zu setzen zu können.

Und nochwas Mariana, nicht nur Putin setzt uns unter Druck mit seinen Atomwaffen, er wird von der westlichen Welt demselben Druck ausgesetzt, kann nicht machen, wie er vielleicht machen würde, gäbe es diesen Druck nicht.

Und Herr Patrick Bahners, einer der Seltsamen in der Riege der FAZ und Anhänger des Donaldismus meint dazu:

"Wir werden bis auf Weiteres damit leben müssen, dass Sadovska und ihre Landsleute uns ins Gewissen reden. Und wir müssen ertragen, dass sie mit keinem Wort an unser Mitleid appellierte, sondern Forderungen der Gerechtigkeit aufstellte, also in unserem eigenen Interesse sprach".

Gerechtigkeit.

Klar Patrick, wie werden damit leben müssen, weil Figuren wie Du den Verstärker machen.

https://www.faz.net/aktuell/feuill…n-17919075.html

>> Ich habe das Grundstück angeboten mit allem, was drauf steht.

Und Du bist sicher, dass der Denkfehler nicht bei Dir liegt.

Wunderbar, Corona ist jetzt leichte Grippe.

Bisher konnte man hier ja noch halbwegs sicher sein, dass es kein Infizierter ist, wenn einem da einer ins Genick nieste oder hustete. Damit ist es jetzt vorbei. Jetzt dürfen selbst Infizierte ihrem gewohnten Alltag nachgehen, mit Maske. Bedingung, "lediglich leichte Symthome", was immer auch darunter zu verstehen ist.

Ist ungefähr so, als würden die Russen in Zukunft nicht mehr von Atombomben reden, sondern von Geschossen mit etwas stärkerer Sprengkraft.

Von wegen "sofortige Einstellung" von irgendwas.

Hab mal versucht Infos dazu zu finden, wer sich an seine grossen Sprüche hält. Sehr mager die Ausbeute, so gut wie nichts zu finden.

Die Parole von der "Lügenpresse" existiert ja bereits ne Weile und wenn ich die Schlagzeilen so lese verstärkt sich in mir immer mehr der Eindruck einer so ziemlich gleichgeschalteten Presse. So hab ich z. B. zu diesem Eklat dieses Selensky mit der EU, wo er meinte sowas wie Schulnoten verteilen zu müssen, nur einen Artikel per Zufall gefunden. Den, den ich hier verlinkt habe. Sonst wird zu jedem Furz den der lässt ne Riesensause gemacht.

Die Globalisierung. Die Gesichter dieser sind vielfältig und so vielfätlig wie sie sind halt nicht so leicht zu durchschauen. Und so ist es denn auch sone Sache mit schnell und unüberlegt verhängten Sanktionen. Die, welche nun auch von den westlichen Regierungen verhängt wurden könnten die Steuerzahler in absehbarer Zeit richtig Geld kosten.

Und Vorsicht ist auch geboten bei Sanktionen die keiner verhängt hat und die trotzdem gemacht werden.

Was er das sagt ist nicht aus der Luft gegriffen:

https://www.focus.de/finanzen/wirts…H0CYLb4ryfVBpUs

>> Nein. Ich bin sogar mit 2 (ZWEI!) Accounts in Freiheit.

Uihh, und Du lässt Dich trotzdem hier blicken? Da müssten wir uns ja eigentlich geehrt fühlen.

Aber so ganz nachvollziehen kann ich das nicht, allgemein, dass man sich den ganzen Tag auf FB rumtreiben kann. Du machst das ja schon Jahrzehnte CC. Ich bin ja wesentlich kürzer da vertreten und mich ödet es von Tag zu Tag mehr an.

Warum sollen eigentlich nur wir in Europa frieren und unsere Autos stehen lassen? Warum nicht auch die Amis, die nach wie vor in Russland kaufen und die ihre "Abhängigkeit" anscheinend wenig juckt? Und wenn ich das richtig mitgekriegt habe, liefert Russland auch noch Gas in die Ukraine. Die Leitung ist jedenfalls anscheinend bisher unversehrt. Und man hört auch nichts davon, das die Hähne von westlicher Seite zugedreht worden wären.

Die Amis würden uns bei einem Totalboykott sicherlich "unter die Arme" greifen, halt in Russland etwas mehr bestellen und das dann an uns liefern. Denke ich mal.

Und jetzt mutmassen ja viele, dass Russland aktuell für die Nato ein leichtes Fressen sein könnte. Das bringt mit Sicherheit bereits im Westen einige auf dumme Gedanken. Ich denke, dass die Russen nicht umsonst mit der Atombombe drohen und diese Drohung auch immer wieder wiederholen.

Die Schweizer.

Es ist schon bestimmt 20 oder 30 Jahre her, dass da jemand einen Grossbrand auf einem Bauernhof von weitem gesehen, den gemeldet und so ein Übergreifen auf andere Gebäude verhindert hat.

Da denke ich oft dran, wenn ich den Schweizer Dialekt höre.

Vor der Kamera sagte er in seinem gemächlichen Dialekt: "Ja, ich habe gesehen, dass der gesamte Hof brannte und da hab ich mir gedacht "Da wird doch nichts passiert sein"".

Meinste echt? Man weiss doch dann warum die Nachfrage steigt und dass sie eigentlich künstlich ist.

Aber mal wieder zum Herrn Selensky, der wohl nicht mehr erkennt, wann es auch mal besser ist die Klappe zu halten:

Er bewertet die Loyalität der EU-Staaten: "Polen: sehr gut, Deutschland: ausreichend, Ungarn: mangelhaft...".

Das soll beim europäischen Rat nicht so gut angekommen sein. Er brachte einige Regierungschefs regelrecht gegen sich auf. Von einem „anmassenden“ Auftritt war hinterher die Rede.

https://www.faz.net/aktuell/politi…n-17910165.html

Mein Brokkolie war richtig gross, war, weil ich gestern alles, bis auf einen, wegschmeissen musste. Alles voll mit Raupen von diesen weissen Schmetterlingen.

Die eine oder andere hab ich mal auf dem Boden grabbeln sehen, hab das für kleine Tausendfüssler gehalten.

Und wieder mal die "Selbstversorgung" mehr eingeschränkt.

Kann man Blumen eigentlich bedenkenlos essen?