Beiträge von cura

So langsam wirds komisch und der Herr Spahn entpuppt sich als Wegducker. Jetzt isser bei mir endgültig unten durch, kann sich langsam in die Reihe der Loser einordnen in der unserer Verkehrsminister die Polonaise anführt und in die die Frau von der Leiden hineingehört. So wie es aussieht könnte sie es wieder mal gewesen sein, welche das Impfdesaster in der EU zu verantworten hat.

Jetzt sind alle Schuld, dass das Virus so erfolgreich ist. Das dumme Volk aber auch.. Und er hat schlicht lediglich so gedacht, wie der Max Durchnschnittsmensch der Strasse.

Zitat Spahn: »Wir hatten alle zusammen das trügerische Gefühl, dass wir das Virus gut im Griff hätten".

"Ich nicht, Herr Gesundsheitsminister Arschloch Spahn". Sorry, aber was anderes fällt mir zu diesem Vortrag nicht ein. "Ich nicht, und ne ganze Menge aus dem Forum von seo-nw auch nicht.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…27-252138f633d0

...........................

Und gleich noch einen hinterher.

>> Im Impfstoffstreit soll der Vertrag der EU-Kommission mit dem Hersteller AstraZeneca rasch in redigierter Form veröffentlicht werden. Dem habe das Unternehmen grundsätzlich zugestimmt, bestätigten Kommissionskreise am Donnerstag der Nachrichtenagentur dpa in Brüssel. Es werde nun besprochen, welche Teile aus Gründen der Vertraulichkeit geschwärzt würden.

Dann darf man ja mal gespannt sein, wer was für so vertraulich hält, dass es geschwärzt werden muss.

Und mir stellt sich die Frage, ob evtlle. Dummheit unserer Regierenden unter "vertraulich" fällt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/c…99-2a0ba93b6f25

Hab "nach Spanien" überlesen. Sorry, Portugal weiss ich nicht.

Hier hat keine Wahl angestanden Syno, in Portugal habense glaube ich gerade gewählt. Meine gehört zu haben, dass der Premier dort jetzt die absolute Mehrheit hat.

Klar, wenn ein Kaff von 100 Einwohnern 4 Positve hat sindse bei 4000.

Ne, solche Werte hab ich noch nie gesehen. Auch nicht annähernd. NTV, der Nachrichtensender veröffentlich jeden Tag sowas wie ne "Hitparade" und da ist schon ne ganze Weile die Extremadura Spitzenreiter.

Ich kenne das Gefühl und die Angst davor sich "lächerlich" zu machen oder lächerlich gemacht zu werden.

Wenn Kinder solche Gefühle oder Ängste haben, haben die Eltern was falsch gemacht. Bei mir war das der Fall. Ich habe lange gebraucht, um das, was meine Eltern versäumt haben, für mich selbst nachzuholen. Diese in der Kindheit gewachsene Unsicherheitsgefühl wirkt bis heute nach, ich muss immer wieder überprüfen, was da auch mich einwirkt: Lediglich dieses Gefühl oder tatsächlich angebrachte Zweifel.

Die, die sich von den Fantasielosen ohne Selbstbewusstsein ernähren lassen: Influencer. Schmarotzer, die in Restaurants nachfragen, ob sie kostenlos essen können: "Ich mach auch nen positiven Bericht über Sie".

Bali schmeisst sie jetzt raus, weil sie mit ihrem Geschnatter lediglich sich was Gutes tun und den Menschen dort schaden, weil z. B., ähnlich wie bei AIRbnb, die Preise für Wohnraum steigen.

Weg mit dem Dreck, richtig so. Wenn ich das schon höre: Digital nomads. Digital parasites würde besser passen.

https://www.spiegel.de/politik/auslan…b1-7548e43541c8

Nicht sehr schlau was er da macht, gegen andere mit dem zu argumentieren, was sein eigener Geschäftszweck ist.

Aber ne Intelligenzbestie war er ja nie und mit seiner Empathie ist es auch sone Sache.

Zitat: Facebook ist da, um anderen »Unternehmen zu helfen«, Apple geht es nur ums Geld verdienen – an den neuen Datenschutzrichtlinien des iPhone-Herstellers lässt er kein gutes Haar.

Facebook ist da anderen Unternehmen zu helfen? Da werden mir doch direkt mal aus lauter Rührseeligkeit die Augen feucht.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/f…17-28ec821fb09c

Sieht so aus, als hätten die Impfstofflieferanten ihre Prognosen gegenüber den Käufern, doch etwas zu positiv dargestellt, um Vorschüsse zu erhalten.

Und sieht so aus, als hätten deren Juristen, mit diesem Wissen, welches natürlich bei Vertragsverhandlungen ein Vorteil ist, die Formulierungen so gestaltet, dass man ihnen daraus keinen Strick drehen und sie festnageln kann.

Und sieht so aus, als wären die EU-Regierungen jetzt die Dummen.

Jetzt wird einerseits behauptet, dass Verträge nicht eingehalten werden, andererseits wird bestritten, dass das, wegen der Vertragsformulierungen, zutrifft. Gleichzeitig wird denen, die jetzt behaupten, dass das nicht zutrifft von der EU vorgeworfen, dass sie mit ihren Abwehrargumenten gegen die vereinbarte Stillschweigepflicht verstossen.

Und der durchchnittlich interessiert EU-Bürger fragt sich wieder mal, warum das alles geheim bleiben muss.

Im Zivilrecht nennt man das, so meine Vermutung zutrifft, dass da im Vorfeld getrickst wurde, "arglisitige Täuschung", die zur Annulierung des Vertrags berechtigen würde, mit dem Argument "Ich hätte nicht abgeschlossen, wenn mein Gegenüber mich wahrheitsgemäss informiert hätte".

Aber, wer annulliert schon einen Vertrag, wenn der zur Lieferung Verpflichtete sagen kann "Mach doch, bei mir stehen die Käufer Schlange"?

Die Portugiesen pflegen ja, wegen der Sprache, seit jeher enge Beziehungen zu Brasilien. Es wird vermutet, dass die heftigen Ausbrüche was mit der Mutation aus Brasilien zu tun haben. Unterstützt wird diese Vermutung dadurch, dass die portugiesische Regierung sämtliche Verbindung nach und von Brasilien gekappt hat.

Die spanische Extremadura pflegt ebenfalls, wegen der langen Grenzen zu Portugal, einen regen Austausch mit Portugal und hat so ziemlich diesselben erschreckenden Werte wie Portugal. Ob da ein Zusammenhand besteht? Keine Ahnung, ist halt ein Gedanke von mir.

Aus Aussagen des spanischen Premiers wird klar, dass alle Hoffnungen sich nur noch auf die Impfungen richten. Die unabhängigen Experten hier sind sich jedoch einig, dass die Impfungen das Problem in diesem Jahr nicht werden lösen können. Unisono haben alle die Befürchtung, dass Mutationen auftreten werden, die nicht gebändigt werden können.

Und der spanische Premier versucht jovial Laune zu machen, indem er verkündet, dass wir jeden Tag der Lösung des Problems ein Stück näher kommen.

Klar doch, wir kommen auch jeden Tag dem unausweichlichen Ende der Menschheit ein Stück näher. Auch, wenn es bis dahin noch etwas sein sollte.

Mann, hier gehen gerade erschreckende Bilder aus Portugal durch die Nachrichten.

Die sind bei 1500 auf 100 000. Die Krankenwagen stauen sich vor den Krankenhäusern. Die Portugiesen sprechen davon, dass sie Patienten ausfliegen müssen. Heute über 15 000 neue Infektionen, auf die Einwohnerzahl von Deutschland umgerechnet wären das über 120 000.

Ich beobachte das jetzt schon ne ganze Weile, Gebiete die ehemals richtig gut dastanden gehen jetzt durch die Decke. In Spanien ist das z. B. die Extremadura, die eine lange Grenze mit Portugal hat, aber mit etwas mehr als 1 Mio Bewohner relativ dünn besiedelt ist. Auch die sind bei 1500 auf 100 000.

>> Keine, Giganten denken halt größer, weltweit.

Naja, weltweit werden die, welche jetzt bereits im Geschäft sind auch denken.

Und wenn das, was die Politik uns im Moment, fast als gesichert, verkauft zutrifft werden viele Länder den Impfstoff in 12 Monaten nicht mehr oder in sehr viel kleineren Menge brauchen.

China hat seinen eigenen Impfstoff, Russland auch, Indien wird ihn wohl selbst irgendwann herstellen. Da bleibt ja soviel nicht mehr übrig und auf das werden Pfizer und Co sich dann auch konzentrieren. Die grosse Kohle gibts dort auch nicht zu holen.

Das dürften auch die wissen, die jetzt einsteigen und erst in einem Jahr anfangen wollen zu produzieren.

Hinzu kommt, dass viele an Medikamenten arbeiten, die zwar die Ansteckung nicht verhindern können, aber die Gefährlichkeit reduzieren.

Hier z. B. gibt es ne Firma die behauptet, dass es ihnen bereits gelungen ist ein Medikament geschaffen zu haben, welches verhindert, dass das Virus sich kopieren und somit im menschlichen Körper vermehren kann.

All das zusammen lässt mich son bissl dran zweifeln, ob die Politik uns da wirklich umfassend aufklärt.

>> So hat sich Bayer z.B. inzwischen mit Curevac zusammengetan und plant einen Produktionsstart für in ca. 12 Monaten.

Da frage ich mich, welche Informationen die haben, die wir nicht haben. Wenn es nach dem Blabla der Politik geht, sollte in 12 Monaten so gut wie alles vorbei sein.

Hab jetzt mal den von Dir empfohlenen Artikel gelesen, Guppy.

DAS ist maximaler Schutz, aber dazu genügt es nicht verordnend rumzueiern, die Menschen müssen sich schon mitgenommen fühlen, wenn sie Verantwortung übernehmen sollen. Gut, in D und Europa ist das wohl so nicht möglich, ich denke jedoch, dass es annähernd möglich wäre.

>> Du redest aber gleichzeitig von "maximalen Schutz". Wenn ich nachfrage, wie der ausschaut und eventuell argumentiere, warum das nicht so gut wäre, auch Stichpunkt: Bilder aus DE sehen, dann kommt nichts mehr.

Dann kommt nichts mehr, wenn Du sagst warum das nicht so gut wäre Syno? Was soll ich dazu sagen? Ich bin der Ansicht, dass alles stillgelegt werden soll was nicht unbedingt sein muss. Soll ich mit Dir diskutieren? Versuchen Dich von meiner Meinung zu überzeugen? Ich bin für einen Weg mit Schrecken und nicht für einen Schrecken ohne Ende. Das habe ich jetzt oft genug gesagt, Du hast gegen Deine Grundeinstellung dagegengesprochen, von was anderem kann mich aber keiner überzeugen, weil ich der Ansicht bin, dass das Virus erfolgreich nur bekämpft werden kann, wenn die Kontakte so klein als möglich gehalten werden und das geht, wiederum nach meinem Verständnis, nur, wenn die Bewegungsfreiheit auf das Notwendigste reduziert wird.

Wir haben das Virus jetzt ein Jahr und die immer mehr werdenden Protestierer protestieren mit grosser Wahrscheinlichkeit auch, weil das Rumgeeire jetzt schon ewig geht und sich keine Erfolge zeigen. Die Menschen sind so blöd nicht, alsdass sie nicht merken, dass die Politik kein Durchhaltevermögen hat, dass sie nicht merken, dass da keiner wirklich Verantwortung übernehmen will, dass jeder von denen, obwohl das jetzt zweitrangig sein sollte, an seiner eigenen Zukunft bastelt und auf die Fehler anderer wartet.

Wer nicht glaubt kann es im ersten Fred zu Corona hier ja gerne versuchen zu finden. Einer meiner ersten Kommentare dazu war: "Normalerweise müsste jetzt gesagt werden "Keiner bewegt sich mehr, bis das Virus ausgemerzt ist". Womit mit "Keiner bewegt sich mehr" so zu verstehen ist, dass jeder Kontakt zu unterbinden ist, der es dem Virus ermöglichen kann zu springen. Am Anfang wäre das möglicherweise auch ohne Tests gegangen, einfach durch Beobachtung und Zeit.

So machen es die Chinesen, so macht es, wie aus dem Artikel von Guppy hervorgeht, auch Neuseeland, so machte es der Bürgermeister von Rostock.

Ich seh den Schwachsinn ja auch hier. Heute sind die Zahlen unter 40 000, 30 000 und, und schon wird verkündet, dass der Höhepunkt der dritten Welle hinter uns liegt. Es geht aufwärts, weil es abwärts geht. Allerdings vermuten viele, dass der Jubel was damit zu tun hat, dass am 14. Februar in Katalunien Parlamentswahlen stattfinden, dass die Sozis in den Umfragen ausnahmsweise sehr gut dastehen und sie das in der Hauptsache dem bisherigen Gesundheitsminister Illa verdanken, der jetzt zum Spitzenkandidat der Sozis in Katalunia gemacht wurde. Da wären schlechte Nachrichten bis zum Wahltermin nur abträglich.

Und, eine in Deutschland noch nicht aufgetauchte Frage wurde hier auch geklärt. Die Infizierten dürfen auch zur Wahl, für "nomale" Wähler schliessen die Wahllokale um 19 Uhr, die Ansteckenden dürfen dann zwischen 19 und 20 Uhr wählen, notfalls auch länger, wenn es denn notwendig sein sollte.

Ich sehe es doch an mir, am Anfang fand ich die totale Isolation zunächst für bestimmte geografische Bereiche als übertrieben an. Als es dann vorbei und die Zahlen klein waren war ich erleichtert. Als dann die Diskussionen um die Freigaben im August losgingen hätte ich schreien können: "Das könnt Ihr doch nicht machen". Sie haben es gemacht, die Zahlen gingen in die Höhe, es musste mit erheblichen Einschränkungen wieder gedrückt werden. Die Zahlen waren immer noch nicht halbwegs hoffnungsvoll, da ging die Diskussion um Weihnachten los. Wieder hätte ich schreien können: "Das könnt ihr doch nicht machen, das könnte zum Desaster werden. Sie haben geöffnet und es wurde zum Desaster. Ich bin mit dem Rumgeeiere nicht mehr einverstanden und somit auch gegen die halbherzigen Massnahmen, ich denke jetzt, dass sie es entweder rigoros richtig machen oder es ganz sein lassen sollen. Dann muss halt jeder bis zum bitteren Ende sehen, wie er sich selbst schützt. In mir wächst immer mehr der Glaube, dass ich mir das Virus irgendwann einfangen werde, das ich bisher Glück hatte, je länger die Zeit wird und je schneller das Virus sich ausbreitet, desto mehr wird das wahrscheinlicher.

Um das zu verhindern, müsste ich mich schon, wie einst Jesus, in die Wüste zurückziehen.

Willst jetzt sagen, dass von meiner Seite nichts kommt?

Meine Einstellung kennst Du, ich würde radikal alles zumachen. Das ist meine persönliche Meinung.

Auf der anderen Seite gibt es dass, was die Politiker machen und das sehe ich nicht, versuche es nicht durch meine subjektive Brille zu sehen.

Diese 15 KM-Regelung fand ich unsinnig, weil damit was verhindert werden soll, was auch einfacher zu verhindern ist, Skigebiete zumachen z. Beispiel. Und auch, weil diese Regelung rein willkürlich, gewürfelt ist. Genausogut hätten es 10 oder 50 sein können, auch sind 15 KM auf dem Land was anderes als in der Stadt.

Ich schreibe nicht, dass verschiedene Entscheidungen OK sind, sondern erwartbar waren oder sind und aus rein rechtlicher Sicht nachvollziehbar und deswegen OK sind. Das ist ein erheblicher Unterschied. Und ich glaube, Du kannst nicht wirklich unterscheiden, wann ich etwas aus persönlicher Sicht kommentiere oder ob das die juristische Sicht ist, die nicht immer auch meine Meinung darstellt. Mit etwas Erfahrung und der Fähigkeit (sorry, die hab ich nunmal) auf juristische Denke umzustellen, kann auch erkannt werden, was so falsch formuliert ist, dass es juristisch angreifbar ist, was ja in den meisten Fällen auch geschieht. Nur, wenn ich es erkenne, warum erkennen es die dafür Verantwortlichen nicht?

Und ich hinterfrage auch nicht, warum jemand klagt, seine Motivation interessiert mich nicht. Wenn er nicht klagt, klagt ein anderer. Mich interessieren nur die Argumente die er vorbringen lässt.

Deine Berechnungen Syno, 98 oder 104 Meter ist Haarspalterei auf die sich kein Gericht einlassen würde. Aber zwischen 100, 200, 500 Metern und 15 KM besteht schon ein erheblicher Unterschied. Kurze Strecken sind Strecken, die man mit dem Auge überblicken und halbwegs einschätzen kann, muss ja nicht auf den Meter genau sein, 15 KM sind da wesentlich abstrakter. Die meisten haben ja schon Problem zu wissen, wenn sie mit dem Auto mit 50 Sachen unterwegs sind, welche Strecke sie in 10 Minuten zurückgelegt haben.

Und was Deine Argumente zum nächsten Supermarkt angeht Syno, kein Richter würde sich darauf einlassen, wenn Du so argumentieren würdest, dass Du aus "nächst" nicht ableiten kannst, was Du zu tun hast. Da gibt es auch noch die "Lebenserfahrungen", die ein Richter durchaus bemühen kann.

Und das Urteil von heute ist ja auch nur vorläufig, vorläufiger Rechtschutz. Mit dem was der Spiegel da schreibt ist wenig anzufangen. Niemand kennt die vorgebrachte Argumentationskette, die jedoch anscheinend so genügend war, dass die Richter gesagt haben, dass sie aussetzen, bis dann im Hauptverfahren detaillierter auf die Sachverhalte eingegangen werden kann.

In Deutschland hat die Klagerei auch viel damit zu tun, dass aus Tradition gesagt wird: "Das haben wir beschlossen und so wird es jetzt gemacht". Die deutschen Politiker sind sich für "Bitten" seit jeher zu schade, weshalb die nun halbherzig vorgebrachten Bitten nicht wirklich ankommen.

Komm Syno.

Du musst nicht wissen wie weit der nächste Supermarkt entfernt ist. Du musst nur wissen wo er ist und jeder der schon ne längere Zeit irgendwo wohnt weiss das oder kann die Nachbarn fragen.

Gesetze und Normen müssen nicht so formuliert sein, dass selbst der Blödeste sie versteht. Aber sie sollen so formuliert sein, dass der Durchschnittsmensch sie versteht. Gut, das gelingt nicht immer, aber dafür gibt es ja dann die Gerichte.

"Der nächste" ist nicht unbestimmt. Und wenn es einen in 100 Metern gibt und einem in 150 Metern ist klar, wer der nächste ist. Es wird zwar mit grosser Wahrscheinlichkeit niemand was sagen, wennde 50 Meter weiter einkaufst, könntest aber auch nicht gegenreden, wenn jemand was sagt.

Ich weiss worauf Du hinauswillst.

Aber mit der Begründung "Ich hab zwei Gleichwertige und die Regelung sagt mir nicht welchen ich benutzen soll" kämste bei keinem Gericht auf der Welt durch. Klar, Klagen könnteste, aber die Antwort des Gerichts würde lauten: "Die Klage ist zulässig, aber ungegründet".

Diese Antwort haben wegen Corona wahrscheinlich schon sehr sehr viele erhalten. Davon hört man aber nichts, man hört nur von den spektakulären.

Kein Richter glaubt jemandem, dass er nicht weiss, wo in seinem Wohnviertel der nächste Supermarkt ist (oder Supermärkte, wenn sie sich auf gleicher Höhe befinden) und wenn es einer tatsächlich nicht wissen sollte, weil gerade zugezogen, kann er ja die Nachbarn fragen.

Mit "Ich bin zu doof" lässt sich kein Prozess gewinnen.

>> Sag mir doch mal bitte und das nachweisbar und für jeden Volldepp verständlich,

Bissl viel verlangt für einen Einzelnen, der auch noch was anderes zu tun hat und für das Denken (und auch Schreiben) nicht bezahlt wird. Und der auch nicht alles bedenken kann.

Sowas ist Gruppenarbeit, bei der vorgeschlagen, abgewogen, abgelehnt oder zugestimmt wird.

Eine Regel könnte z. B. lauten, dass jeder sich nur in der Strasse bewegen darf wo er wohnt. Verlassen nur gestattet, wenn es dort kein Lebensmittelgeschäft oder keine Apotheke gibt. Und dann sind die nächstgelegenen aufzusuchen.

>> oder das mit dem "nächsten Supermarkt"?

Das ist ne klare Regel, weil jeder einen solchen hat. Gäbe es hier im Ort keinen, hätte ich auch den Ort verlassen dürfen.

Weisste Syno, es ist ja nicht meine Aufgabe mir Gedanken drum zu machen, was das alles in Betracht kommt und ich habe mir bisher auch nicht gross Gedanken zu gemacht, was mir da so eingefallen ist kam halt so.

Warum machen die Verantwortlichen nicht mal sowas wie einen Ideenwettbewerb. Würde ja nicht viel kosten ne Website einzurichten, wo jeder so seine Ideen einstellen könnte, wie das Virus eingedämmt werden könnte. Gut, da wäre die Mehrzahl wohl Mist, aber vielleicht wäre auch das ein oder andere dabei, was bisher noch niemand angedacht hat. Oder Ideen, die man ausbauen könnte. Ausserdem würden die Menschen sich mitgenommen fühlen.

Warum nicht den Fahrzeugverkehr und somit das Volumen der Massen und die Beweglichkeit eindämmen. Montags nur Fahrzeuge mit geraden Endzahlen, Dienstag ungerade, Mittwoch... Da könnte keiner kommen: "Ja, es gibt ja Menschen mit mehreren Autos".

Oder Verkehrsregeln für Bürgersteige, Fussgängerzonen. Jeder hat sich so vorwärts zu bewegen, dass sich die Bebauung auf seiner rechten Körperseite befindet. Überholen nur mit Sicherheitsabstand erlaubt. Gibts keine Bebauung ist sich an der Seite zu orientieren, wo eine Bebauung sein könnte. Daskönnte sogar bei Feldwegen ansetzbar sein.

Treffs in der Öffentlichkeit: Maximal drei Personen und das auch nur, wenn der Sicherheitsabstand zu anderen Personengruppen gewahrt bleibt. Damit wäre dann auch das Problem der Gruppen an den Saufpunkten erledigt.

Und dann mehr Kontrollen durch die Ordnungsämter. Die Kontrolleure von Kneipen etc haben ja eh nichts zu tun, is ja alles zu.

So, aber jetzt bitte nicht anfangen das von mir Vorgeschlagene zu zerlegen, sind ja nur Ansätze.

Muss es leider sagen: Der Herr Horst Arnold hat Recht.

Weiss den Namen nicht mehr Syno, kannte ihn auch nicht.

Sanofi ist ein französicher Konzern.

Hab mal versucht die Firma im Internet zu finden. Aber nur noch Covid, Covid, Covid.