Falsch ausgedrückt, jo, die kommt.
Was verstehsten Du unter "killen"?
Beiträge von cura
-
-
Und zurück.
Das Gericht in London hat seine Freilassung auf Kaution verweigert. Das lässt nichts Gutes ahnen.
Das Gericht hat der Rechtstaatlichkeit in England mit seinem Urteil einen Bärendienst erwiesen, es hat die Beurteilung der rechtliche Situation elegant umschifft und die Entscheidung mit den Haftbedingungen in den USA begründet.
Jetzt wird natürlich aus den USA zurückkommen, dass das Gericht in London das gar nicht beurteilen kann und vielleicht sowas wie: "Wir werden ihn im Falle der Auslieferung in der Präsidentsuite eines 5sternehotels unterbringen".
-
Tap schliessen und Wiederherstellen bringt schon was. Manchmal. Kommt immer drauf an, wieviel Luft der Speicher noch hat.
Manchmal bringt aber auch das Schliessen des Browsers nichts mehr, Meldung: FF reagiert nicht. Dann bleibt der Rechner ewig in diesem Zustand, nichts geht mehr, es bleibt nur noch die Stromzufuhr zu kappen, wieder hochzufahren, wieder runterzufahren und wieder hochzufahren, damit das Arbeiten im Hintergrund aufhört.
Ein ähnliches Problem hatte ich vor kurzem mit der Updatefunktion von Windows, die bei mir auf "Nachfragen" stand. Kaum hatte ich den Rechner hochgefahren belegte die svchost.exe Speicherplatz in Millionen K und machte mir den Rechner immer langsamer. Es wurde nicht mehr nachgefragt, sondern im Hintergrund immer wieder versucht automatisch upzudaten.
Es hat ne Weile gebrauch die Ursache zu finden, es war die vaudt.exe. Jetzt hab ich die Updatefunktion ganz deaktiviert und Ruhe ist. -
Jo, Syno, mit dem harten Ende wäre es ja in Ordnung, wenn das denn das Ende wäre.
Aber ich beende FB, schliesse den Tab und hab dann im Taskmanager immer noch ewig eine Auslastung gegen 100%. Bei den Versuchen den Rechner runterzufahren und neu zu starten hatte ich schon mindestens 30 Minuten den Status: Rechner wird heruntergefahren und nichts passierte mehr. Ich musste ihn dann mit dem Einschaltbutton ausschalten, den Strom nehmen.
Die CPU zeigt fast keine Auslastung, aber es passiert nichts mehr.
Und das passiert immer nur bei FB.
Und ich frage mich, was ich da noch für einen Mist von denen auf dem Rechner habe, der nur mit "Gewalt" totzumachen ist. Was haben die an
Scripten, die nur mit roher Gewalt beendet werden können? Und ich frage mich, ob wir zwei die einzigen mit diesen Problemen sind.
....
Und genau gestern: Erst ist ein von mir verlinktes Video weg, dann ist es wie aus Geisterhand wieder da.
Was treiben diese Idioten?
-
Jedesmal wenn ich dort etwas längere Zeit drin bin geht mir der Speicher auf Millionen k hoch und bleibt dann irgendwann fast stehen.
Halbwegs rasch lässt sich der FF dann nur noch über den Taskmanager schliessen.
Aber auch, wenn ich normal aus FB rausgehe und den Tab beende zeigt mir der Taskmanager, dass sich mein Speicher nur langsaaaaaaaaaamst normalisiert. Selbst wenn ich die Internetverbindung trenne.
Und jetzt frage ich mich, was dieser Scheiss von FB noch minutenlang auf meinem Rechner treibt.
-
>> Sag mal Cura, da weißt Du nun sicherlich mehr.
Eigentlich nicht, zumal die Zahlen hier nicht so verlässlich sind und für Teneriffa gibt es keine Zahlen, lediglich für die Canaren und die zeigen, wie landesweit, einen deutlichen Trend nach oben. Die Feiertage fangen an sich bemerkbar zu machen, wobei die Feiertage hier erst übermorgen enden.
Ich würde die Gefahr auch nicht in dem Aufenthalt dort sehen, wenn man gesund dort ankommt und sich vom Menschgetümmel, z. B. auf einer Finca, fernhält.
-
Jo, dieses kranke Hirn, zu dem können die Geschichtsbücher mal schreiben, dass Leichen seinen Weg pflasterten. Dem geht alles am Arsch vorbei, die Menschen, welche er jetzt hinrichten lässt, die Coronatoten. Der braucht das Gefühl der Machtausübung wie ein Junkie seine tägliche Dosis Heroin. Er ist Fan von allen die uneingschränkt Macht ausüben können. Beneidet sie. Würde mich auch nicht wundern, wenn er auch Fan von allen Diktatoren und Massenmördern der Vergangenheit ist.
Die Welt muss sich um ihn, seine Person, drehen und alle sind blöd, die nicht erkennen, dass er der Grösste in allem ist.
-
Der sollte für unzurechnungsfähig erklärt werden und in einer Geschlossenen einer Psychiatrie weggesperrt werden.
Der Typ ist ein gemeingefährlicher Psychophath und Soziopath.
Aber ein ehemaliger US-Präsident in der Klappse.....
-
>> wird er selbst zum Verbrecher gestempelt.
Von den USA, die damit ein abschreckendes Exempel setzen möchten.
Erschreckend, dass europäische "Demokratien" dieses unwürdige Schauspiel bis heute gedeckt haben und immer noch decken, wie aus der Urteilsbegründung hervorgeht, welche die Entscheidung mit dem Gesundheitszustand von Assange und den Haftbedingungen in den USA begründet, was natürlich vakant ist.
-
Richtig so. Es nervt ohne Ende. Es vergeht hier kein Tag an dem ich nicht solche Nummern blocken muss.
-
Naja, es gibt auch schon seit jeher Menschen, die ihren Dödel in Staubsauerrohre stecken oder sich Colaflaschen in den Anus einführen lassen.
Neu ist, dass sowas zu einer Challange werden kann an der sich hunderttausende und mehr probieren.
-
Und hoffentlich wird er bald in Freiheit sein und dieses erbärmliche Schauspiel dann ein Ende haben.
-
Keine Ahnung wo die ihr Personal rekrutieren, bei der Müllabfuhr, bei Tagelöhnern, Langzeitarbeitslosen, Gehirnamputierten?
Der Herr Sebastian Balzter hat mal wieder einen ganz tollen Kommentar zum Thema "Zwangslizenzen" für den Coronaimpfstoff abgelassen.
Zunächst darf mal allgemein hinterfragt werden, woher er die Informationen hat, die sonst anscheinend keiner hat und er hat auch ein paar Binsenweisheiten parat, die jedoch hier zu nichts taugen.
So meint er, Zitat:
>> Es gibt nebenbei auch einige schlaue Möglichkeiten, die Kosten für neue Arzneimittel zu bremsen, ohne die Unternehmen durch Patententzug zu enteignen. Zum Beispiel Verträge, die nur den tatsächlichen Behandlungserfolg vergüten und nicht die bloße Abgabe eines Präparats.
Und dann noch zum Schluss, ganz schlau, Zitat:
>> Wer schneller zum Impfstoff kommen will, darf auf den Wettbewerb hoffen, nicht auf Staatswirtschaft.
Klar doch, tolle Tipps für einen Stoff, um den sich alle schlagen: "Wir machen beim Impfstoff die Vergütung vertraglich vom Erfolg abhängig".
Da lachen sich die Führungsebenen der Pharmakonzerne tot.
Und auch seine Recherchen zu den Preisen, die ein einseitiger Anbietermarkt angeblich regeln soll, sind wohl auch nicht sooo präzise.
Und, dass eine Zwangslizenz keinem Patentenzug gleichkommt, hat er wohl auch irgendwie nicht gerafft.
-
Bin ich der Einzige der diese junge Spassgesellschaft, und noch heranwachsende Spassgesellschaft, nur noch als absurd und lächerlich empfindet?
-
Google gönnt Dir nichts.
-
Möglicherweise suchen jetzt viele danach was sie heute dürfen oder nicht dürfen.
-
>> weil der Betreiber sich seine Vertragspartner aussuchen kann _
Grundsätzlich ist das ja richtig, in Normalzeiten, wenn ein Zurückgewiesener Ausweichmöglichkeiten hat. Was aber, wenn es alle machen?
Naja Guppy, meine Meinung zu so manchem Rechtsexperten kennste ja mittlerweile.
Besondere Situationen erfordern besondere Betrachtungen. Ich würde mir im Moment nicht zutrauen dazu verbindlich, auch nicht halbwegs verbindlich, was zu sagen.
>> aber der Tenor war, da ist der Zeitpunkt zu früh um das zu diskutieren _Aber anfangen darum sich mal Gedanken dazu zu machen sollte man schon, sonst geht es nämlich wie so oft in dieser Pandemie, dass angefangen wird zu diskutieren, wenn das Kind bereits im Brunnen liegt.
Aber ich hab so den Eindruck, dass der Politik diese Diskusssion um das Aufkommen von "Selbstjustiz" nicht ungelegen kommt. Hintergedanke: Sollen die ersten Benachteiligten halt vor Gericht ziehen, bis das dann vom BGH oder dem Bundesverfassungsgericht endgültig entschieden ist, haben wir die Pandemie hinter uns.
Und bis dahin wird es weiter heissen: Also für den Gesetzgeber ist der Impfzwang keine Option.
-
Weisste Margin, die ganzen Diskussionen (wer hat die eigentlich angestossen?) darum, ob z. B. Wirte und andere Private Nichtgeimpfte benachteiligen dürfen riecht mir arg nach "Nachtigal ick hör Dir tappsen".
Gut, i. M. kann man noch argumentieren, dass nicht alle geimpft werden können und deshalb nicht zwischen Impfwilligen und Unwilligen unterschieden werden kann. Was aber, wenn die Impfwilligen alle geimpft sind und dann nur noch die Unwilligen bleiben? Und was, wenn es dann noch zu viele Unwillige sind?
Wir haben ein Antidiskriminierungsgesetz. Warum beruft sich darauf von den Politikern keiner und sagt "Ende der Diskussion"?
-
Ist das die stehende Entscheidung?
>> Müssen sich alle impfen lassen? > Nein. Die Impfung gegen das Coronavirus ist freiwillig.Habense hier auch gesagt und sagense immer noch. Trotzdem soll jetzt in diesem "Einzelfall" ein Gericht darüber entscheiden, ob zwangsgeimpft werden kann.
Im Klartext heisst das ja lediglich, dass nicht die Absicht besteht die Impfung gesetzlich vorzuschreiben
Je nachdem wie diese gerichtliche Entscheidung aussieht, könnten es morgen ganz, ganz viele Einzelfälle sein. Auch ne Methode Menschen einzuschüchtern, wenn ihnen bei Verweigerung ein Gerichtsverfahren drohen könnte.Und ich bin mir gar nicht so sicher, dass diese gerichtliche Einzelfallprüfung nicht auch in Deutschland möglich ist. Die Regierung wäre fein raus: "Also unser Nein steht, aber was die Klagen angeht; darauf haben wir keinen Einfluss".
-
>> Was soll da ruckeln? Dein Server geht um 22:47 Uhr einfach aus.
