Beiträge von cura

Jo, komfortabel machen wir uns selbst zum Affen für andere.

Kann ja jeder mit dem Gebrauch seiner Daten einverstanden sein wie er will, ich jedoch habe was dagegen, wenn jeder alles über mich weiss und das dann auch missbrauchen kann.

Hier z. B. wird ja vieles auch nicht zugestellt, warum auch immer, läuft so einiges schief. In Deutschland ist das immer noch Problem derer, welche den Mist bauen. Beispiel: Verspätete Zustellung von Strafmandaten, die dann verjährt sind.

Hier ist es Dein Problem, weil es passieren kann, dass Du zur Bank kommst und feststellst, dass da manchmal erhebliche Geldbeträge einfach abgebucht wurden. Nach langem ermüdetem Hin- und Her erfährst Du dann, dass Du irgendwann mal zu schnell gefahren sein sollst, nicht angeschnallt gewesen sein sollst und und und. Oder, dass Du Deine Steuer nicht bezahlt haben sollst.

So, Dein Geld ist weg, die rücken es nicht mehr raus und dann kannste sehen wasde machst. Die meisten machen nichts.

Hier wird für so gut wie alles die Angabe der persönlichen ID-Nummer verlangt.

Jeder der Zugriff auf irgendwelche Daten von Dir hat, hat über die bei der Geburt erteilte ID-Nummer Zugriff auf alle Daten. Ist sooo weit nicht von dem Umgang der Chinesen mit seinen Bürgern entfernt. Nur, dass hier auch noch Figuren Zugriff auf Deine Daten haben, die sie nun wirklich nichts angehen.

Sobald sowas in der Welt ist weckt es auch Begehrlichkeiten, die Schufa würde wohl jubeln. Was willste machen, wennde ohne die Angabe einer solchen ID-Nummer keinen Handyvertrag mehr kriegst, Strom und Wasser nicht mehr anmelden kannst, von Vermietern keinen Mietvertrag mehr kriegst?

So, war schon vor fast 3 Monaten meine Meinung, jetzt sehen es "Experten" genauso: Es soll der gläserne Mensch geschaffen werden, es ist verfassungswidrig:

https://www.heise.de/news/Studie-Re…ig-4987747.html

Warum schreibt man überhaupt "Lockdown"? Impfstoffe wird jetzt auch immer mehr durch Vakazine ersetzt.

Und klar Syno, es gibt immer Gegenwind. Politiker sind aber vom Volk gewählt das Richtige zu tun, auch wenn es wehtut und nicht dazu gewählt den feuchten Zeigefinger in der Wind zu halten, um dann zu entscheiden.

Klar fehlt überall Einkommen, aber warum vergebense nicht ALLE Hilfen zunächst mal als Kredite und entscheiden später, wenn Zeit und Muse zum Prüfen ist, wer was zurückzahlen muss und wer behalten kann?

Die Probleme mit dem Förderalismus haben wir hier auch, es gibt ein paar Grundeinstellungen, über den Rest entscheiden die Provinzfürsten.

....

Ich stichel gegen jeden und alles, wenn ich meine, dass es etwas zu bekritteln gibt Syno. Ich äusser mich aber auch positiv, auch wenn ich denke, dass es angebracht ist.

>> Also ich bin für den harten Lockdown auch an Weihnachten.

Ich auch, obwohl ich dieses Jahr faktisch bereits 4 Monate mit einem solchen lebe. Ich will nur noch das es aufhört und zwar so schnell als möglich. Da lebe ich doch lieber monatelang in einem relativ sicheren Lockdown als ein vielfaches der Zeit mit der ständig vorhandenen Unsicherheit. Da kann man ja machen was man will: Kaum kratzt es im Hals bin ich am Beobachten, ob da jetzt noch mehr kommt.

So aber wird es bis zum Herbst des nächsten Jahren nie aufhören.

Katalunia: Erst Brandherd, dann alles zugemacht, kaum waren die Zahlen besser, teilweise vor einiger Zeit wieder geöffnet, jetzt gehen dort die Zahlen wieder unverhältnismässig in die Höhe.

Politikern sollten man für diese Situationen die Macht völlig entziehen und Experten darüber entscheiden lassen. Wenn man die Politiker entscheiden lässt kommt nur Scheissdreck dabei heraus.

Ich glaub, da reden zwei wunderbar aneinander vorbei.

Alex meint wohl, Du hast z. B. http://domain.de/xy.html und die taucht dann unter den ersten 20, 30 Ergebnissen vielfach auf.

Das kann kein gewolltes Ergebnis einer Algoänderung sein.

Jo, Google bringt ja auch bei einer Eingabe wie "Larissa + Hamster" Pornos von Xhamster, wie Syno vor ein paar Tagen feststellte.

>> Bei Google ist das jetzt ähnlich seit dem Update. Steht also zB auf 3, auf 11 und auch auf 35 usw +++

Das hat G seit vielen Jahren immer wieder mal und bisher wurde davon ausgegangen, dass es schlicht ein Fehler des Algos ist.

Redundant? Mehrfach und damit unnötig?

Warum sollte man sich einen solchen Unsinn abschauen und kopieren? Und so schrecklich neu ist dieser "Bug" bei G ja auch nicht.

Oder ist damit gemeint, dass die Ergebnisse routieren, was ja keine sooo schlechte Idee wäre?

>> Bei einer Demonstration will man letztlich etwas veranschaulichen und in D, ist es eher so, dass man da sich über irgendwas beschwert.

Die Vernünftigen könnten ja dagegen protestieren dagegen zu sein.

Mann, diese Coronakrise wirft die Frage auf, ob der Schwachsinn im genetischen Material des Menschen allgemein angelegt ist oder es sich lediglich um ein besonderes Gen handelt, welches nur bei Politikern anzutreffen ist.

Wir haben neue Regeln:

Von 12. bis zum 17. 12. dürfen wir uns wieder innerhalb der Provinz bewegen. Von 18. Dez. bis zum 10. Januar ist das Reisen so gut wie landesweit wieder erlaubt. Ab dem 17. dürfen die Geschäfte wieder bis 21 Uhr öffnen, die Gastronomie muss nach wie vor um 18 Uhr schliessen.

Vom 18. Dez. bis zum 10. Januar gelten auch andere Regeln für die Gastronomie. Sie müssen nach wie vor um 18 Uhr schliessen, dürfen dann aber wieder von 20 Uhr bis 22 Uhr 30 öffnen.

Die jetzige von 22 bis 7 Uhr früh geltende Ausgangssperre wird ab dem 18. auf von 23 Uhr bis 6 Uhr früh verkürzt.

...

Vom 18. Dez. bis zum 10. Januar darf also wieder für mehr als drei Wochen zügellos gereist werden. Das hatten wir schonmal im August und danach sind die Infektionen explodiert.

Und ich vermute mal, dass da für die Weihnachtsfeiertage und den Jahreswechsel noch ne Regelung hinterherkommt, welche die nächtliche Ausgangssperre noch weiter verkürzt.

>> Thema Datenschutz und Corona wäre auch noch ein kapitel: https://www.dw.com/de/kampf-ge…k-datenzugriff/a-55673546

Ideal, wenn man der Politik vertrauen könnte, wenn gesagt würde: "Wenn alles vorbei ist wird ALLES gelöscht.

Ein Schlagwort der Gegner in Spaniens Strassen ist: "Die Politiker sind das Virus". Und so ganz allgemein, so ganz unrecht haben sie ja damit nicht.

Interessant an dem Artikel der Deutschen Welle, der letzte Absatz.

Zitat:

>> Zu weiteren Gründen für die Erfolge mancher asiatischer Länder bei der Pandemie-Kontrolle gehören allerdings auch frühzeitige Grenzschließungen, soziale Akzeptanz für das Tragen von Masken und das Zurückgreifen auf Notfall-Pläne, die während der Epidemien der Atemwegserkrankungen Sars und Mers erstellt wurden.

Notfallpläne? Upps, die haben an sowas wie Notfallpläne?

Wenn man sich in Europa darum nie Gedanken gemacht hat und deswegen logischerweise keinerlei Plan hat, könnte dort ja mal zart nachgefragt werden, wie diese Notfallpläne aussehen. Es muss ja nicht alles schlecht sein, was in diesen weniger demokratischen Ländern gefolgert wurde.

---------

Und hier waren die strengen Massnahmen bis heute begrenzt. Und weil man wahrscheinlich Zeit zum Nachdenken braucht wurden sie nun erst mal um zwei weitere Tage verlängert. Doll.

>> 200 Mediziner haben hier ne Protestvereinigung geschaffen die sich "Medicos de verdad" nennt, Ärzte der Wahrheit. Die meisten arbeiten noch für den Staat und wollen deshalb ihr Gesicht nicht zeigen.

Dachte, das geht daraus hervor, dasse ihr Gesicht nicht zeigen wollen.

>> Wenn das ein "Befürworter" machen würde? Dann würde das sicherlich nichts bringen.

Wieso nicht?

Eine Demonstration muss sich ja nicht immer gegen etwas richten.

Bei einigen ist die Entscheidung gegen Zahlung zu lesen. Hier also nun "kostenlos".

Die Herausgabe der Adresse langt, sagt der Bundesgerichtshof. Nachvollziehbar, weil die für die angedachte juristische Auseinandersetzung ausreichend ist.

Urteil vom 10. Dezember 2020 - I ZR 153/17 
Der unter anderem für Urheberrechtssachen zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass Betreiber einer Videoplattform keine E-Mail-Adressen, Telefonnummern oder IP-Adressen ihrer Nutzer herausgeben müssen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte widerrechtlich auf die Plattform hochgeladen haben.  
Sachverhalt:  
Die Klägerin ist eine Filmverwerterin. Die Beklagte zu 1, deren Muttergesellschaft die Beklagte zu 2 ist, betreibt die Internetplattform "YouTube". Beim Hochladen von Videos auf "YouTube" müssen sich Benutzerinnen und Benutzer registrieren und dabei zwingend ihren Namen, eine E-Mail-Adresse und ein Geburtsdatum angeben. Für die Veröffentlichung eines Videos von mehr als 15 Minuten Länge muss außerdem eine Telefonnummer angegeben werden. Ferner müssen die Nutzer in die Speicherung von IP-Adressen einwilligen. Die Klägerin macht exklusive Nutzungsrechte an den Filmwerken "Parker" und "Scary Movie 5" geltend. Diese Filme wurden in den Jahren 2013 und 2014 von drei verschiedenen Nutzern auf "YouTube" hochgeladen.  
Die Klägerin hat die Beklagten auf Auskunftserteilung in Anspruch genommen. In der Revisionsinstanz streiten die Parteien noch darüber, ob die Klägerin Ansprüche auf Auskunft über die E-Mail-Adressen, die Telefonnummern und diejenigen IP-Adressen hat, die für das Hochladen der beiden Filme und für den letzten Zugriff auf die Konten der Benutzer genutzt wurden.  
Bisheriger Prozessverlauf:  
Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Die Berufung der Klägerin hatte teilweise Erfolg. Das Berufungsgericht hat die Beklagten zur Auskunft über die E-Mail-Adressen der Benutzer verurteilt, die die Filme hochgeladen haben, und hat die Klage im Übrigen abgewiesen. Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgt die Klägerin ihre Klageanträge und verfolgen die Beklagten ihren Antrag auf vollständige Abweisung der Klage weiter.  
Der Bundesgerichtshof hat das Verfahren mit Beschluss vom 21. Februar 2019 ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Auslegung der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums vorgelegt (dazu Pressemitteilung Nr. 19/2019 vom 21. Februar 2019). Der Bundesgerichtshof wollte im Wesentlichen wissen, ob sich die in Art. 8 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004/48/EG geregelte Auskunftspflicht von Personen, die - wie im Streitfall die Beklagten - in gewerblichem Ausmaß für rechtsverletzende Tätigkeiten genutzte Dienstleistungen erbracht haben, auch auf die E-Mail-Adressen, Telefonnummern und IP-Adressen der Nutzer der Dienstleistungen erstreckt6.  
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat über die Fragen durch Urteil vom 9. Juli 2020 - C-264/19 entschieden.  
Entscheidung des Bundesgerichtshofs: 
Der Bundesgerichtshof hat der Revision der Beklagten stattgegeben und die Revision der Klägerin zurückgewiesen. 

>
Der Auskunftsanspruch über "Namen und Anschrift" im Sinne des § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG schließt die Auskunft über E-Mail-Adressen und Telefonnummern der Nutzer der Dienstleistungen nicht ein. Er umfasst auch nicht die Auskunft über die für das Hochladen rechtsverletzender Dateien verwendeten IP-Adressen oder die von den Nutzern der Dienstleistungen zuletzt für einen Zugriff auf ihr Benutzerkonto verwendeten IP-Adressen. 
>

Der Begriff "Anschrift" im Sinne von § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG deckt sich mit dem Begriff "Adressen" in Art. 8 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004/48/EG. Diese Richtlinienvorschrift ist nach dem auf die Vorlageentscheidung des Senats ergangenen Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union dahin auszulegen, dass der darin genannte Begriff "Adressen" sich, was einen Nutzer anbelangt, der durch das Hochladen von Dateien ein Recht des geistigen Eigentums verletzt hat, nicht auf die E-Mail-Adresse und Telefonnummer dieses Nutzers sowie die für das Hochladen dieser Dateien genutzten IP-Adresse oder die bei seinem letzten Zugriff auf das Benutzerkonto verwendete IP-Adresse bezieht. Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung des Umfangs der Auskunft in § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG über die Regelung in Art. 8 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004/48/EG hinausgehen wollte. Danach ist eine weitere (dynamische) Gesetzesauslegung durch den Senat ebenso ausgeschlossen wie eine analoge Anwendung von § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG. Ein über die Auskunft von "Namen und Anschrift" im Sinne von § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG hinausgehender Auskunftsanspruch ergibt sich auch nicht aus dem allgemeinen Auskunftsanspruch nach § 242 BGB. 
Vorinstanzen:  
LG Frankfurt a.M. - Urteil vom 3. Mai 2016 - 2-03 O 476/13  
OLG Frankfurt a.M. - Urteil vom 22. August 2017 - 11 U 71/16  
Die Vorschrift des Art. 8 der Richtlinie 2004/48/EG lautet auszugsweise:  
Abs. 1: Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die zuständigen Gerichte im Zusammenhang mit einem Verfahren wegen Verletzung eines Rechts des geistigen Eigentums auf einen begründeten und die Verhältnismäßigkeit wahrenden Antrag des Klägers hin anordnen können, dass Auskünfte über den Ursprung und die Vertriebswege von Waren oder Dienstleistungen, die ein Recht des geistigen Eigentums verletzen, von dem Verletzer und/oder jeder anderen Person erteilt werden, die […]  
c) nachweislich für rechtsverletzende Tätigkeiten genutzte Dienstleistungen in gewerblichem Ausmaß erbrachte, […]  
Abs. 2: Die Auskünfte nach Absatz 1 erstrecken sich, soweit angebracht, auf  
a) die Namen und Adressen der Hersteller, Erzeuger, Vertreiber, Lieferer und anderer Vorbesitzer der Waren oder Dienstleistungen sowie der gewerblichen Abnehmer und Verkaufsstellen, für die sie bestimmt waren; […] 
Die Vorschrift des § 101 UrhG lautet auszugsweise: 
Abs. 1: Wer in gewerblichem Ausmaß das Urheberrecht oder ein anderes nach diesem Gesetz geschütztes Recht widerrechtlich verletzt, kann von dem Verletzten auf unverzügliche Auskunft über die Herkunft und den Vertriebsweg der rechtsverletzenden Vervielfältigungsstücke oder sonstigen Erzeugnisse in Anspruch genommen werden. […] 
Abs. 2: In Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung oder in Fällen, in denen der Verletzte gegen den Verletzer Klage erhoben hat, besteht der Anspruch unbeschadet von Absatz 1 auch gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß […] 
3. für rechtsverletzende Tätigkeiten genutzte Dienstleistungen erbrachte […] 
Abs. 3: Der zur Auskunft Verpflichtete hat Angaben zu machen über 
1. Namen und Anschrift der Hersteller, Lieferanten und anderer Vorbesitzer der Vervielfältigungsstücke oder sonstigen Erzeugnisse, der Nutzer der Dienstleistungen sowie der gewerblichen Abnehmer und Verkaufsstellen, für die sie bestimmt waren […] 
Karlsruhe, den 10. Dezember 2020 

Meine Mikrowelle hat jetzt so um die 20 Jahre und funktioniert noch. Und ich kann sie noch gebrauchen. Von meinen "neuartigen" Funken werde ich das in einigen Jahren wohl nicht mehr behaupten können.

Naja, völlig nutzlos? So ganz wohl nicht, sonst gäbe es diesen Fred mit seinen Lösungsmöglichkeiten nicht.

Meinste jetzt Guppys Ansprache Margin?

Oder die vom Angela?

Ich hab hier nur Sekundenbruchteile der Ansprache von Merkel in den Nachrichten gesehen, ohne Originalton. Aber allein die Körpersprache zeigte schon, dass es ihr ein echtes Anliegen zu sein scheint.

....

Hab gestern hier ne Reportage zu den Verweigerern gesehen. Also ich dürfte hier kein Journalist sein, denn dann hätte so mancher von diesen Idioten kein schönes Lachen mehr, weil ihm die Kauwerkzeuge fehlen. Die umringten die Journalisten und bliesen ihnen auf nächster Nähe ins Gesicht oder husteten sie an. Da kriegte ich schon beim Zusehen Aggressionen. Und natürlich auch dabei, ein paar Prominente, die schon vorher mehr als exzentrisch unterwegs waren. Einer der Hauptprotagonisten gab sich auf einer Website als Trainer für einen als Muskeltraining gedachten Yogaquatsch aus und bat um Spenden, weil er als "Protestierer" finanzielle Einbussen hätte. Die Journalisten sind dem nachgegangen und nichts davon stimmte. Er lebte in einem Vito.

200 Mediziner haben hier ne Protestvereinigung geschaffen die sich "Medicos de verdad" nennt, Ärzte der Wahrheit. Die meisten arbeiten noch für den Staat und wollen deshalb ihr Gesicht nicht zeigen.

https://www.sueddeutsche.de/digital/androi…ikate-1.5141392

Mann, wenn ich mir i. M. die Zahlen aus Deutschland ansehe....

Was wurde da im Frühjahr nicht alles für die damals niedrigen Zahlen aus Deutschland, mit viel Eigenlob, angeführt? Besseres Gesundheitssystem, besonneneres Verhalten der Menschen und und und.

Und jetzt?

Jetzt haben wir das Virus fast ein Jahr, es sollten Erfahrungen hinzu gekommen sein und Deutschland hat aktuell mehr Schwierigkeiten das Virus in den Griff zu kriegen als fast alle, die im Frühjahr schlechtest dastanden. Schlechter machen es eigentlich nur noch die USA und die machen gar nichts.

Dann haben ja wohl die von ihnen, für viel Geld, geschützten Firmen möglicherweise diesselbe Sicherheitslücke in ihrem System.

Frage: Habense auch die Kundenliste? Vermutlich ja.

Typisch für das ganze Blendwerk rund im die KI und das in sie gesetzte blinde Vertrauen. Wie sagte vor kurzem ein Experte: Mit dem richtigen Wissen könnte man heute jeden Staat in einem Krieg in 2 Wochen in die Knie zwingen.

Und keinen regt es auf, keiner denkt über ein Umdenken nach. Alles was gemacht werden kann wird auch gemacht, muss gemacht werden. Und wer erzählt uns diesen Scheiss den wir alle glauben sollen?

Zitat:

>> Eine der renommiertesten IT-Sicherheitsfirmen der Welt wurde gehackt. Die Angreifer dürften interessante Werkzeuge für ihr Arsenal gefunden haben.

https://www.sueddeutsche.de/digital/hacker…sland-1.5142814

Naja, dass es aber eine normale Suchanfrage sein könnte, darüber sind wir uns wahrscheinlich schon einig?

Und was mit Hamster passiert könnte also mit jedem Suchbegriff passieren, der sich in einer Pornodomain wiederfindet. Da würde klein Hansi, 12, sich sicherlich freuen mal unter den Ergebnissen unerwartet eine Aufklärungssite zu finden.

Hab mal geguckt, bei mir auch, die erste auf Pos34.

Frauenname und Hamster bringt bei Dir Pornos?

Aber schon seltsam, dass Ihr so völlig andere Ergebnisse habt als ich.

Ich gehe halt schon immer davon aus, dass diese Ecke für Manipulationen durch G nicht interessant ist und sich deshalb irgendwelche Algoänderung "pur" darstellen. Wie gesagt, ich gehe davon aus, ob es dann aber tatsächlich so ist.....?

In der Ecke zeigt sich auch, so sehe ich es, der Umgang mit DC. Pornhub arbeitet viel mit Subs und den jeweiligen Länderkennungen, als z. B. de.pornhub.com. Unter allen diesen Subs steht exakt derselbe Inhalt. Ich kriege dann oft gezeigt: pornhub.com, de.pornhub.com, es.pornhub.com, pl.pornhub.com, pt.pornhub.com etc und zwar von der ersten Position abwärts. Besser kanns ja für die, von hier gesehen, nicht laufen.

Es ist schon ärgerlich, wenn man immer und ewig einen vor der Nase hat, der bei allen KWs alles beherrscht und bei dem anscheinend jede Algoänderung keinerlei negative Resultate zeigt. Ich hab ja auch so einen nun seit Ewigkeiten vor der Nase. Der versucht gerade seinen Allgemeinbegriff durch einen abstrakten Begriff zu ersetzen, der dann markenfähig sein könnte. Und kaum hat der jetzt die neue Domain projektiert, steht die schon wieder auf Pos1.