Beiträge von cura

Hier teilten die Offiziellen heute mit, dass sie denken (wollten sie "hoffen" sagen?), jetzt wo es eine "Vakuna" > Imstoff gibt, dass sie Juli, August 2021 Entwarnung geben könnten.

Gleichzeitig gab der Premier bekannt, dass Spanien das erste Land in Europa sei, welches einen Impfplan hat. Irgendwie absurd.

Ich mache mir seit ein paar Tagen auch Gedanken darüber, wie es bei mir mit der Impfbereitschaft aussieht. Bin etwas zwiegespalten, neige aber zu mehr Nein als Ja, obwohl ich mich zu der gefährdeten Gruppe zählen muss. Zumindest neige ich nicht dazu mich in der Warteschlange ganz vorne anzustellen.

Die Gedanken, die ich mir dazu mache, macht sich ja wahrscheinlich jeder hier.

>> Und der Sprung von "über 90" auf 95 ist nicht wirklich so hoch, wenn man eben bedenkt, dass 10 Tage vorher die zweite Dosis noch bei vielen fehlte.

Naja, um das beurteilen zu können, müsste man schon wissen bei wievielen die Zweite noch fehlte.

Fünf Prozent über einen längeren Zeitraum würde mir erklärbar erscheinen. Innerhalb von wenigen Tagen, auch in Anbetracht der "seltsamen Zufälle", erscheint mir doch zumindest erklärungsbedürftiger als die Erklärungen, die jetzt geliefert und wie es aussieht bedenkenlos geschluckt werden.

Dass in grossen Städten die Kerne veröden wird sich nicht verhindern lassen. Und warum sollte man das auch verhindern wollen? Was man nicht veröden lassen sollte, sind die Kerne der Viertel aus denen viele oft gar nicht rauskommen, raus wollen.

Viele kleinere Städte sind gerade mal so gross oder kleiner als die Viertel in Grossstädten. Da sollte schon darauf geachtet werden, dass da die Stadtkerne nicht veröden. Wenn alles um einen herum verödet und tot ist, wohin soll man dann, wenn man mal raus will? Das Sehen und gesehen werden gehört seit Urzeiten zum Menschen dazu. Was nutzt das schönste Kleidchen von Zalando, wenn man es zwar zeigen kann, aber niemand da ist der es sieht.

Wer es sehen will sieht es doch wohin es führt, wenn wir aus Bequemlichkeit die Grossen immer grösser werden lassen. Amazon reisst immer mehr Geschäftsfelder an sich, in den USA fangen sie jetzt aktuell an die Apotheken zu verdrängen. Kleine Händler sind bei ihnen nur wohlgeduldet, solange sie keine Umsätze machen, welche die Begierlichkeit des Kraken weckt. Ist diese geweckt sind sie raus aus dem Geschäft.

YT fängt jetzt an die Milliarden von Videos zu vermarkten, welche ihnen kostenfrei zur Verfügung gestellt wurden. Die Schmarotzermenthalität wird immer erkennbarer. Wen juckts noch? Mittlerweile sind sie zu gross zum Fallen.

Ich plädiere ja nicht dafür alles sofort sein zu lassen, sondern zu versuchen das Prinzip "leben und leben lassen" anzuwenden, sich z. B. zu überlegen, ob ich etwas was ich begehre oder brauche unbedingt ne Stunde später im Haus haben muss.

Die nächste "Perversion" kommt ja jetzt ausnahmsweise nicht aus den USA, sondern aus China: Man muss es sich zuerst verdienen etwas überhaupt kaufen zu dürfen.

Gegen vieles könnte mit vernünfigen Gesetzen, Normen gegengesteuert werden, ohnedass es viel kostet. Mal als Beispiel: Erbengemeinschaften, die sich nicht einigen können und deren Streit gegen das Gemeinwohl geht (wozu auch erhaltenswerte Bauten in Altstädten gehören) könnten einfach enteignet werden, derart, dass die Gemeinden berechtigt sein sollen zu verwerten und z. B. zu verkaufen. Die Erlöse könnten bei einem Gericht hinterlegt werden bis die Erben sich geeinigt haben. Bei Bargeld würden die wahrscheinlich ganz schnell eine solche Einigung finden.

Spekulanten sollten auch, dort wo es gegen das Gemeinwohl geht, Zügel angelegt werden.

Das Dogma des Grundgesetzes, dass Eigentum auch verpflichtet, verschwindet immer mehr aus dem Gesichtsfeld.

Endlich mal aufgelöst gehört auch dieses uralte Postabkommen, welches damals Entwicklungsländern bevorzugte Konditionen einräumte und wovon China bis heute extrem profitiert. China ist schon lange kein Entwicklungsland mehr, trotzdem ist es immer noch wesentlich billiger von China aus ein Paket in die EU zu senden, als ein Paket von Hamburg nach Düsseldort zu verschicken.

>> Mit dem Bürgermeister darüber gesprochen und mit Erstaunen erfahren, auf diese Grundstücke sind durch Anliegerbeiträge zwischenzeitlich so viel Schulden aufgelaufen, dass die Stadt Schenkungsangebote ablehnen musste.

Da sollte sich der Bürgermeister mal juristisch schlau machen lassen. Schenkungen sind normale Verträge, Angebot und Annahme, bei denen die Konditionen der Schenkung verhandelbar sind.

Jo, war vielleicht etwas zu allgemein formuliert.

Um die seelenlosen Zentren grösserer Städte ist es nicht schade. Die müssen wahrscheinlich erst veröden, damit diese ganzen Filialisten verschwinden.

Mir geht es mehr um die Altstädte und deren Periferie, die kleinen Geschäfte in kleinen Orten, auch die kleinen Anbieter im Internet.

Wenn ich sehe was die z. B. hier alles bei Amazon bestellen, Klopapier (war hier noch nie knapp), Zahnpasta, Reinigungsmittel, Pfennigskrams und und und.

Es wär ja mal ein Anfang, wenn die Menschen begreifen würden, dass sie die Steuern zahlen müssen, welche Amazon und Konsorten nicht zahlen.

10 Tage, sagst Du, von der Bekanntgabe eines Zwischenergebnisses bis zur Bekanntgabe des Endergebnisses?

Warum konnte man dann diese kurze Zeitspanne nicht noch abwarten, um so Verwirrung zu verhindern? War es der Drang als Erster weltweit mit der "erlösenden" Nachricht zu kommen? Was ganz nebenbei dann auch die Aktion schlagartig entsprechend steigen liess?

Und dann kommt ne amerikanische Firma kurz danach mit 95% hinterher, die Aktien stürzen ab und prompt folgt dann auch das Endergebnis mit auch 95%.

Der Wahrheitsgehalt will mir irgendwie nicht reingehen. Prüft irgendjemand das nach was Biontech und Pfitzer so von sich geben? Lassen die überhaupt eine Überprüfung zu? Lässt sich das überhaupt überprüfen? Will jemand es überhaupt so genau wissen?

Fünf Prozent Differenz hört sich zugegebenermassen zunächst wenig an, mir erscheint es jedoch auf Grundlage vorheriger, wissenschaftlich fundierter Recherche ein enormer Unterschied.

>> Nein, nicht in zwei Tagen, sondern in 10 und genau da ist der Punkt,

>> und es war die Endauswertung.

Wo hasten Du die Infos her? Ich hab immer nur gelesen: Hurra, hurra, 90% und das klang für mich wie das Endergebnis nach dem Zieldurchlauf.

Gleichzeitig hab ich auch gelesen, dass da einer aus der Firma gleich mal einen riesiges Aktienpaket abgestossen hat. So tolle Aussichten auf in den Himmel steigende Kurse und dann stösst einer in einer gigantischen Menge ab. Aber das nur nebenbei....

>> a) wer hat sich mit Corona angesteckt, aus welcher Gruppe ist der? und b), wer hat Antikörper durch den RNA-Impfstoff....

Um hier halbwegs zuverlässige Aussagen treffen zu können müsste man jeden Probanden unter denselben Bedingungen mit dem Virus konfrontieren.

Geht natürlich nicht. Die Antwort darauf gibts Du in Deinen letzten zwei Sätzen Deines Beitrags obendrüber.

.....

Ich hab mal vor langer, langer Zeit für den Chef der psychologischen Abteilung der Uniklinik Homburg, einem Prof. Broehren, Medikamententests durchgeführt und mit soner Lochkartenmaschine (sowas wie erste Computer ^^) der Uni SB ausgewertet. Klar, da wurde auch mit Salztabletten gearbeitet. U. a. war da auch Valium dabei. Wäre uns aufgefallen welche Wirkung Valium in Verbindung mit Alkohol zeigt, wäre es heute möglicherweise nicht im Markt.

Es war nie anders. Wenn es um die Bequemlichkeit geht hält sich das Mitleid in Grenzen.

Und sind die Innenstädte mal so schön verödet, dass man ab Dunkelheit nicht mehr reingehen kann ohne um sein Leben fürchten zu müssen, kommt der Ruf nach der Politk, die das gefälligst wieder ändern soll.

https://www.heise.de/news/Verbrauch…ne-4965815.html

>> Erschien mir logisch.

Mir auf den ersten Blick auch. Auf den zweiten nicht mehr.

Ich stosse mich viel mehr an der "Zugabe" von 5% innerhalb von zwei Tagen. Wenn die zunächst angegebenen 90% angeblich falsch waren, wieso sollen jetzt 95% realistisch sein? Mir erscheint das alles i. M. mehr als ein manipulierendes Börsenspiel.

>> Ich mach mich erstmal nicht verrückt.

Jo, das zu versuchen ist wohl i. M. auch die einzig richtige Herangehensweise, auch wenn das nicht immer gelingen will.

Vor drei Tagen: Grosse Aufregung, alles schaut auf Mainz, Pfitzer hat angeblich einen Impfstoff, der zu 90% schützt. Getestet an über 40 000 Probanden.

Die ersten Fragen meines Kleinhirns: Wo haben die so viele Probanden her und wie kommen die auf 90%. Haben die die Probanden alle dem Virus ausgesetzt?

So, einen Tag später meldet eine us-amerikanische Firma: Haben auch einen Impfstoff: Schützt zu 95%.

Die Aktie von Pfitzer stürzt ab.

So, Pfitzer legt nach: Unser Impfstoff bietet auch eine Sicherheit von 95%.

Upps, 5% Zulage innerhalb von zwei Tagen? Hat sich da vorher irgendwer verrechnet?

So, mein Vertrauen in einen wirksamen Impfstoff ist jetzt endgültig im Keller.

..................

Und wenn man sieht wie unser wichtigtuender Gesundheitsminister mit der Gesundheit anderer umgeht ist das nicht geeignet es wieder aufzubauen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/corona…erlin-1.5118759

Und Deutschland ist jetzt mit den Zahlen, lt. offiziellen Zahlen, an Spanien vorbei. Es ist wirklich irgendwie seltsam, viele, die nach der ersten Welle noch relaiv gut dastanden entwickeln sich jetzt zu Spitzenreitern.

Der ein oder andere hier mag sich ja zu meiner Meinung (siehe Beitrag oben drüber) zu gerichtlichen Beschlüssen nicht ganz einverstanden erklären, aber es gibt auch Entscheidungen, bei denen ich mich frage, ob man diesen Herren Richter nicht ins Hirn geschissen hat.

Das da ist so eine, Begründung:

>> Die Behörden dürften auf öffentlichen Flächen nur dann eine Maskenpflicht anordnen, wenn an diesen Stellen ein Mindestabstand von eineinhalb Metern nicht eingehalten werden könne und wenn Menschen solchen Engstellen nicht ausweichen könnten. Diese Orte in Landshut hätte die Stadt genau ermitteln müssen, meinte das Gericht

https://www.sueddeutsche.de/bayern/kommune…01117-99-366285

Das ist so ziemlich die idiotischste Begründung einer Entscheidung, die mir seit langer, langer Zeit untergekommen ist.

Es sollte natürlich heissen, dass in einer Diktatur keiner was mitzubestimmen hat.

In Spanien sind mittlerweile 2 Mio Menschen auf die Essenstafeln angewiesen. Anderswo dürfte es nicht besser sein und ausgerechnet zwei Kandidaten die eigentlich aus der EU rausgeschmissen gehören blockieren jetzt Hilfsgelder.

Und wenn man sich die EU ansieht, der Scherbenhaufen, der keiner sein darf, muss man sich echt fragen wer solch bescheuerte Verträge ausgearbeitet hat, bei denen das Veto eines Landes die gesamte Gemeinschaft blockieren kann. Hat sich von diesen "Topjuristen und Toppolitikern" keiner Gedanken dazu gemacht, dass ein Land kaum mitziehen wird, wenn es gegen sie geht und das die dann mit ihrem Veto blockieren werden?

Diktatur > Demokratie > Dummheit. In einer Diktatur hat keiner was mitzubestimmen, in einer Demokratie entscheidet die Mehrheit. Wenn alle einverstanden sein müssen, damit etwas geht, kann das nur Dummheit sein, wie anders sollte man es bezeichnen, wenn eine Mitbestimmungsform gewählt wird, die nicht funktionieren kann, wo ein Einzelner die anderen mit seiner Stimme erpressen kann?

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…1a-364b7ab317cc

>> Meine LED-Leuchten bestelle ich auch nur in zwei Shops, beide aus DE.

Warum nennst Du sie hier nicht?

Mich persönlich würde es interessieren und ihnen tust Du, wenn auch im Kleinen, etwas Gutes.

Ich denke, da dürften noch wesentlich mehr Faktoren einfliessen als die Geräte, von denen zugegriffen wird.

Wenn es z. B. ein Kriterium ist, wie lange jemand im Web nach etwas Bestimmten sucht, weil das dann als gesteigertes Interesse gilt aufgrund dessen man ihm höhere Preise offeriert kann das ja wohl nicht im Sinne der Verbraucher sein.

Ich bestelle dann lieber bei einem kleineren Händler, auch wenn das dann etwas teurer sein könnte, nehme auch (is mir eh egal) längere Wartezeiten inkauf, weil ich weiss, dass der mich nicht übervorteilen will und ich weiss, dass ich nicht dazu beiträge schräge, linke, empathielose Milliadäre noch ein bisschen reicher zu machen.

Machs nicht so spannend Gunnar.

Wäre doch mal ne schöne App, welche die Preisschwankungen eines bestimmten Produkts mitprotokolliert und derde dann sagen kannst, dass sie bei einem bestimmten Preis automatisch zuschlagen soll.

Keine Ahnung, ob sich sowas programmieren lässt.

Jo, den Scheiss fangense ja jetzt schon in normalen Supermärkten an. Überall wo Preise digital angezeigt werden musste damit rechnen.

Da dürfte sicherlich auch einfliessen, wasse durch ihre Schnüffelei über Dich wissen + denken:

https://duckduckgo.com/?q=Dynamic+Pricing&t=ffsb&ia=web

https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/digital…e-im-netz-28618

Jo, Cholera.

Es ist eine Illusion zu glauben, dass bei alten Opas der Wolf unter dem Schafspelz nicht mehr existiert.