Beiträge von KAW

Ich sehe den Titel Exportweltmeister eher als Schande für Deutschland an, als dass dieser Titel etwas Positives beinhaltet. Ist ja eigentlich Kapitalismus pur, wenn man nicht im Gegenzug genauso viele Waren importiert.
Alle reden immer von sozialer Gerechtigkeit, den Menschen auf der ganzen Welt ein besseres Leben zu ermöglichen und dann macht man mit den Exporten die Wirtschaft der anderen Länder kaputt. Scheinheiliger geht es ja gar nicht mehr.
Das ist nationales Denken, was mit einer gleichberechtigten Welt nichts zu tun hat. Wer stolz darauf ist, dass wir Exportweltmeister sind, aber nicht genug importiert, denkt wohl nur national und sollte sich dann aber auch zurücknehmen und nicht davon reden, dass er oder sie Menschen in der Welt helfen will.

Ich schrieb ja schon etwas weiter oben, dass solche Dinge nur in Ländern möglich zu sein scheinen, die nicht so nach den westlichen Maßstäben leben.
Da stellt sich aber auch die Frage, ob unsere Gesellschaftform die Richtige ist, wenn es möglich ist, dass Konzerne mit Verhandlungen, Klagen und so weiter, mit Regierungen verhandeln können, anstatt Regierungen ihre Gesetze einfach durchsetzen.
Ich wäre dafür, dass die EU FB, Google und anderen Konzernen klare Grenzen aufzeigt und wenn die Konzerne diese nicht einhalten, sie für den europäischen Markt gesperrt werden. Ohne Kompromisse.
Da werden sich diese Konzerne schon an diese Grenzen halten, wenn man ihnen nicht mehr entgegen kommt.

Hier noch so ein Beispiel, wo eine Regierung Google zwar Vorschläge unterbreitet hat, Google das aber nicht will. Dann hat diese Regierung eben einfach komplett nein gesagt
*** Link veraltet ***

Hier ist mal so ein Beispiel
*** Link veraltet ***
Wie weit das nun richtig oder falsch ist, möchte ich nicht beurteilen, aber in Ländern, die nicht so nach den westlichen Richtlinien leben, ist sowas halt möglich.
Linkedin hatte ja auch Gesprächsbereitschaft angekündigt, aber das reicht Russland nicht. Sie handeln dann, wenn eine ausländische Firma sich nicht an deren Gesetze hält.
In der EU wird ja immer geredet, verhandelt, wo Jahre vergehen und dann eh alles beim alten oder noch schlimmer wird.

Ich denke, dieser Zug ist abgefahren.
Solche Firmen wie Google oder FB lassen sich nicht mehr zerschlagen, wenn es denn bei der heutigen Gesellschaftsform der westlichen Welt bleiben soll.
Da würden Jahrzehnte lange Prozesse geführt werden, wo sich dann die Kläger nach jeder Wahl ändern und vielleicht auch ein Wahlsieger andere Ziele hat.
Von möglicher Korruption mal abgesehen, denn auch Politiker und Richter haben vielleicht irgendwo eine Schmerzgrenze, wo sie käuflich sind.
In Ländern, wo es mit der Demokratie nicht so genau genommen wird, machen sie es sich einfacher und sperren eben einfach mal die Seiten solcher großen Konzerne.

Was kann man daraus lernen?
Eindämmen kann das FB und Google vielleicht, aber verhindern nicht.
Reiserische Überschriften findet man doch oft in Medien und dann auch Beiträge, die im Konjunktiv geschrieben sind. Ob das aus Gründen der eventuellen Unwahrheit geschieht, kann man manchmal erahnen.
Also aufspringen auf den Zug un auch 50 Mill. im Monat verdienen.

Das kann ich nachvollziehen.
Das sieht ma hier bei uns ja auch.
Bei den Spaltungen der Gesellschaft gibt wohl nicht jeder zu, welche Partei er wählt, wenn er gefragt wird.
Umfragen bei uns werden ja oft per Telefon gemacht, aber viele werden ihre politische Meinung auch nicht unbedingt einen anonymen Anrufer erzählen.

Gestern Abend kam noch auf ZDF oder ARD, dass Sie es so gut wie in der Tasche hat.
Da war von 268 sicheren Wahlmännern die Rede und wenn sie nur einen der Staaten gewinnt, die noch unschlüssig sind, hat sie gwonnen.
Da wurde sogar sinngemäß gesagt, der entgültige Wahlausgang würde er in den frühen Morgenstunden kommen, aber weil sie eben nur ein solchen Staat gewinnen muss, werden wir wohl nicht solange warten müssen, bis sie als Siegerin feststeht.
Irgendwie finde ich solche Berichterstattung, wo die Wahllokale ja noch aufhaben, als Beeinflussung der Wähler.
Vielleicht hat man sich da mit dieser Berichterstattung selbst ein Bein gestellt und Nichtwähler an die Urnen gebracht, die vieleicht gar nicht wählen gehen wollten.
Auch hier wieder die Medien ( [USER="48"]Margin[/USER] auch wenn du es anders siehst ) , die eine Stimmung in Europa erzeugt haben, die klar gegen Trump gerichtet war.
Jetzt mal anschauen, wie die europäischen Politiker den Trump nun in die Augen schauen wollen und ihn zum Sieg gratulieren werden.
Mirselbst war es eher egal wer gewinnt, weil Beide eher für Veränderungen in der Außenpolitk stehen, die ich nicht gut finde.

Naja, das ist halt auch eine Gefühlssache.

Zitat von Margin

Wir haben hier ausschließlich System konforme Medien?
Alle kriechen Frau Merkel hinterher?
Ähm ja ne is klar, Murat :hase:

Verstehe ich nicht. Bist du etwa der Meinung, es gibt noch neutrale Medien bei uns?

Unsere Politiker und Medien sind für DIE, weil die mehr den Wirtscchaftsinteressen nahe steht.
Da Merkel das mag, heucheln alle Medien eben auch Interesse und stellen IHN so hin.

Ich verstehe die Basis der SPD auch nicht.
Solche Typen wie Schröder und jetzt dieses Möchtergern haben doch alles verraten, für was die SPD mal stand und sind zur reinen Wirtschaftspartei geworden.
Der Spitze scheint es auch nicht zu interessieren, dass die Umfragen ins Bodenlose sinken, hauptsache sie selbst können als Sozialschmarotzer von der Steuergeldern leben

Das mit den Rezepten ist auch wieder so ein Ding.
Deutschland will immer ein großes Europa, aber wenn es um Nachteile der dt. Wirtschaft geht, ist das schnell vergessen.
In DE ist eben alles teuer und da will man keine billigen Anbieter aus dem Ausland.
Das Argument, es sei besser für die Qiallität der Medikamente ist in meinen Augen eine glatte Lüge, die aber viele glauben werden.
Ist genauso wie mit den Roaming Gebühren beim Handy gewesen.
Weil dt. Anbieter Angst hatten, ihre teuen Angebote werden nicht mehr genutzt, weil sich jeder in Littauen einen Anbieter sucht, wurde da eine Missbrauchsregel eingeführt.
Da kann man mal sehen, wie ehrlich es Deutschland wirklich mit den freien Binnenmarkt sieht.
Hauptsache andere Länder mit hohen Export wirtschaftlich kaputt machen

Das deutsche Gesetze nicht überall gelten, sollte jeden klar sein und können im Internet auch eher weniger umgesetzt werden.
Nur reden ja alle immer von der EU.
Diese amerikanischen Firmen haben ja auch Zweigstellen innerhalb der EU. Also muss man da ran, denn diese Zweigestellen sind ja dem Recht unterworfen, in dem Land sie sich befinden.
Da könnte die EU doch mal als Ganzes auftreten und den amerikanischen Firmen Grenzen setzen.
Wie ist eigentlich der Stand mit den Steuernachzahlungen in Irland?

Das Problem ist die Automatisierung.
Da fallen Persönlichkeitsrechte oder Beleidigungen hinten bei runter.
Durch die Masse der Post im Internet ist es nicht mehr möglich, Menschen moderieren zu lassen, was aber richtig wäre.
Dann würde es aber solche Foren wie FB nicht geben.
Dieses "ab Kenntnisnahme" nützt ja den Beleidigten sehr wenig, denn es steht nun mal offen im Internet, selbst wenn es irgendwann mal gelöscht wird.

Ich denke auch, es fehlt den Politikern in der EU an den Willen.
Die Amis sind da selbst nicht so zimperlich, wie man bei VW und der dt. Bank sieht.
Hier müsste auch nur mal ein Gericht Google und FB eine Milliardenstrafe aufbrummen.
Wird ja auch angedroht, aber nicht umgesetzt.
Meiner Meinung sind as alles Feiglinge, die das machen könnten, aber mit dem Ami wlll man es sich nicht verscherzen.
Die können Milliardenstrafen auferlegen und alle hier ausspionieren, aber als Strafe kriecht man denen noch in den Arsch.
Merkel traue ich da leider auch nichts zu. Die labert nur.

Es wird ja immer so von der großen Macht der EU gesprochen, die ein einzelnes Land nicht hat.
Warum wird diese Macht nicht genutzt gegen international agierende Firmen vorzugehen.
Google mal für eine Woche in ganz EU gesperrt und dann mal schauen.

hier zum Beispiel, aber list du eine Zeitung, weiste auch, was die anderen Zeitungen schreiben
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…-a-1118365.html

Ich habe ja schon öfter auf die heutige Propaganda hingewiesen.
Es ist ja nun mal so, um öfter und mehr zu von einer Seite hörst oder leist, irgendwann glaubst du daran.
Ich lese ja jeden Morgen die Google News und da ist es sehr auffällig, dass es mehrere Medien gibt, die immer das Gleiche schreiben. Oft sogar nur DPA News mit ein bisschen Werbung drum herum.
Bei Google und FB sehe ich es eigentlich noch schlimmer als Merkel es erzählt hat, weil diese Firmen bewusst steuern können, was wir zu lesen bekommen.
Das ist in meinen Augen schon Manipulation.

Am Beispiel der eigenen Dienste sieht man ja, dass Manipulation möglich ist, wenn man immer die gleichen Shops und Anbieter zu sehen bekommt.
Ich mag die Merkel überhaupt nicht, aber ich hoffe, sie meint es ehrlich, aber ist bestimmt wieder nur Wahlpropaganda.

Ich komme mit dem CMS nicht wirklich klar